以太坊:觀點 | 以太坊是DeFi的發源地，波卡是DeFi的主戰場

作者：高東亮，資深國際金融專家，目前是去中心化信托，波卡平行鏈CycanNetwork合伙人，曾在中信信托、渤海證券、西南證券、國務院發展研究中心等機構擔任要職，從事金融行業15年。深度研究1993年以來區塊鏈相關論文、研發第五代穩定幣、基于Substrate的去中心化理財市場、去中心化身份認證、去中心化協作和獎勵系統等。

DeFi是區塊鏈最有前景的應用場景，成為DeFi的主戰場的公鏈平臺將獲得未來區塊鏈市場絕大部份的增量價值。目前的DeFi尚處于小規模試驗階段，99%的應用都在以太坊上，未來DeFi將進入規模化階段，那么將繼續是以太坊一枝獨秀還是有其他的可能性呢？我們認為，波卡是DeFi規模化的最佳土壤。

一、DeFi規模化的關鍵點

1.足夠多的參與者

DeFi的目標是通過去機構化降低金融中間成本，進而實現普惠金融，眾多的參與者是必然要求。

第一，參與者越多，共識度越高，系統愈加穩定。

第二，參與者越多，資產流動性越好，有利于降低整體金融成本。

第三，參與者越多，有利于整個系統形成更有效的治理結構，增強系統安全性。

律師觀點：美SEC和Ripple訴訟案或將以平局告終:4月8日消息，美國SEC和Ripple Labs之間曠日持久的法律斗爭正在等待地區法院宣布一項簡易判決。然而，參與訴訟的一名律師表示，這場訴訟未來可能會出現平局。律師Bill Morgan強調，美國SEC自己的專家承認，自2018年年中以來，兩大加密資產比特幣和以太坊的價格可以解釋多達90%的XRP價格變動。與此同時，Ripple Labs持有XRP的高比例意味著XRP Ledger（XRPL）是中心化的，XRP是一種證券的說法仍然存在。Morgan補充說，由于多種原因，這將是一個站不住腳的主張。然而，大多數山寨幣的價格都受到類似方式的影響。

在評論這一論點時，律師Jeremy Hogan強調，如果該場訴訟中的法官想要宣布一個分裂的決定，她可以排除他們自上述期間（2018年年中之后）以來的XRP銷售不是證券的可能性。他以SEC的說法支持這一立場，即Ripple的行動自規定的時間點以來對XRP的價格沒有太大影響。（Coin Gape）[2023/4/8 13:51:17]

第四，DeFi市場希望是更多中小散戶直接參與的市場，而不是金融機構的樂園。

如果需要吸引足夠多的參與者，就要求DeFi產品的使用門檻越低越好、用戶體驗流暢、系統交易成本不斷降低。

觀點：美聯儲的流動性減少將對高風險資產產生巨大沖擊:1月10日消息，對于那些擔心長達十年之久超寬松貨幣政策已在全球造成資產泡沫的人來說，麻煩的最初跡象可能正在價格高漲的市場中孕育發展。Michael Hartnett等美國銀行策略師認為，在包括加密貨幣、鈀金、長持續期科技股和其他歷史性風險市場領域在內的資產中，泡沫正在同時爆裂。

Infrastructure Capital Advisors投資組合經理Jay Hatfield稱，來自美聯儲的流動性減少，將導致股票風險溢價和利率上升，這將繼續對市場上風險最高的資產產生不成比例的沖擊，包括對虧損科技股，網紅股，特別是無內在價值加密貨幣的動能驅動投資。（金十）[2022/1/10 8:37:56]

2.足夠低的交易成本

DeFi的本質是各種金融交易，而金融交易對于交易成本是高度敏感的。因此，足夠低的交易成本是DeFi系統規模化發展的關鍵點。

交易成本的降低包括以下幾個方面：

第一，足夠低的系統記賬費用。系統記賬費用直接決定了最小交易金額。例如，對于去中心化交易所，通常交易費用是0.3%，那么理論上系統記賬費用不應該超過0.03%，即交易手續費的10%；對于目前的以太坊系統而言，GAS費通常在2美元以上，那么具備經濟意義的最低交易金額應該不低于6666美元，顯然太高了。

觀點：加密貨幣最初以隱私為導向的精神必須被傳播:9月4日消息，加密市場數據提供商Coin Metrics的報告顯示，專注于隱私的加密貨幣zcash (ZEC)、monero (XMR)和grin的交易總額僅占比特幣交易總額的6%。Zcash的隱私保護功能沒有得到充分利用，只有不到2%的交易得到完全保護。并且隱私幣的受歡迎程度仍然不高。報告作者認為，這些統計數據標志著對匿名的背離，匿名是虛擬資產最初設計的基本原則。隨著加密貨幣繼續被更廣泛的公眾所采用，加密貨幣最初的以隱私為導向的精神必須被傳播，以便其能夠生存下去。如果做不到這一點，就會導致最初的創建匿名交易系統的想法逐漸消失，并被有關加密貨幣用途的其他概念所取代。（news.bitcoin）[2020/9/4]

第二，足夠低的金融中間費用。DeFi的目的是金融的去中介化，其相對于傳統金融的最大優勢就是中間費用低。金融的中間費用包括交易手續費、存貸利率差、收益分成等，未來規模化的DeFi合約應該盡量降低以上費用或設法用某種方式盡量分配給社區參與者。

第三，以上兩類費用不應隨著DeFi規模的擴大而迅速上升。DeFi如果想規模化，就必須長期保持交易成本的競爭力，其交易成本應該隨著DeFi規模的擴大而下降，至少保持穩定。在2020年DeFi業務爆發的過程中，伴隨著以太坊GAS的不斷飆升，正在阻止DeFi業務的進一步規模化。

觀點：ETH、LINK及REN短期前景優于BTC:加密分析公司Santiment稱，目前有三種山寨幣的短期前景比比特幣更看漲。Santiment表示，Chainlink看起來是最樂觀的。在中國的國家級區塊鏈聯盟區塊鏈服務網絡（BSN）在6月下旬宣布將使用該平臺的技術后，LINK在7月8日飆升至歷史新高6.51美元。此外，Santiment稱ETH和REN在近期也有望超過BTC。（The Daily Hodl）[2020/7/11]

3.足夠豐富的資產和金融工具

對于一個金融市場而言，豐富的資產和金融投資工具是市場繁榮的基礎，DeFi市場也不能例外。DeFi市場的規模化必然要求數字資產互聯網的實現，將所有數字資產以極其便捷的方式連接在一起，實現在去中心化環境中的自由交易。

4.足夠強大的智能合約運行環境

目前的DeFi應用主要是去中心化交易所、去中心化借貸、去中心化數字穩幣和合成資產，金融模型設計邏輯相對簡單，主要的原因是作為第一代智能合約的承載者，以太坊的EVM虛擬機和Solidity語言尚存在很多局限性。未來，DeFi的規模化就要求速度更快、邏輯更嚴密、環境更安全的智能合約運行環境，以便在公鏈平臺上實現更多金融邏輯，提供更豐富的去中心化金融產品，例如：去中心化信托、去中心化基金、去中心化債券、去中心化量化協議等。

動態 | 觀點：比特幣作為言論是否受到美國憲法第一修正案的保護取決于具體情況:針對“美國憲法第一修正案能否規范比特幣作為言論自由的合法性”，美國自由論壇研究所憲法第一修正案研究中心執行主任Lata Nott表示，雖然一些法院已經承認代碼是言論，但最高法院并沒有對此進行權衡，所以我不認為這是一個既定的法律領域。使用代碼創建視頻游戲可以被認為是受第一修正案保護的表達行為。使用代碼發起拒絕服務攻擊可能不會。利用區塊鏈向事業捐款可以受到第一修正案的保護，但利用它來實施一項智能合約可能不會受到保護。（Cointelegraph）[2019/8/26]

5.足夠強大的鏈上治理功能

DeFi市場是傳統金融邏輯在數字世界的再現，而金融市場最重要的問題就是治理問題。DeFi產品規模化的一個重要基礎設施就是：完善的去中心化線上治理模式。例如：去中心化金融產品的資產托管、收益分紅、資產清算等如何完成？去中心化金融協議的關鍵參數如何確定？去中心化資產管理產品的投資策略如何變更？……

二、以太坊的局限性

1.居高不下的GAS費正在阻止以太坊DeFi世界的進一步發展

如上文所述，以太坊高昂的GAS費極大地提高了DeFi的交易門檻，也在阻止著很多新用戶的進入。盡管未來以太坊2.0通過分片技術可以大幅度擴容并有效降低GAS費，但并不能真正扭轉以太坊GAS費長期不斷增長的趨勢。以太坊的定位是“世界計算機”，希望通過一條區塊鏈計算一切，這顯然給以太坊帶來的過重的負擔。

2.以太坊終究是一個大規模的資產局域網。

以太坊的目標是“萬鏈歸一”，所有數字資產運營者在以太坊通過智能合約運營其資產即可，但這一路線終究只能構建一個巨大的資產局域網，而無法構建真正的資產互聯網。

3.以太坊的智能合約環境不足以支持較為復雜的DEFI協議

以太坊的偉大在于創造性的實現了基于公鏈的虛擬機技術和配套語言Solidity，但作為第一代智能合約開發環境，對于基于復雜金融邏輯構建的DeFi協議的支持能力有限。而且，目前還存在著一些系統級的問題，例如，閃電貸的出現。閃電貸攻擊并非直接攻擊DeFi合約的代碼漏洞，而是DeFi合約的規則以及以太坊較慢的出塊速度，實現了一個區塊內極低成本的攻擊。這種攻擊將會長期存在，不利于DeFi生態整體交易成本的降低。

4.以太坊DeFi產品鏈上治理功能偏弱

盡管Compound等DeFi產品流動性挖礦產出的都是治理代幣，但是其治理功能依然是偏弱的，只能實現簡單的投票治理，而且提案通過后基本都需要通過超級權限修改代碼實現更改；而如果以太坊整個體系升級，則可能需要進行硬分叉升級；這對于未來可能極為龐大的DeFi市場是不友好，特別是很多DeFi產品的具體運營者可能根本不是技術專家。

三、波卡的優勢

1.波卡：具備跨鏈功能的以太坊2.0

波卡和信標鏈可以看作以太坊的兩個發展方向，都可以成為以太坊2.0。

在技術上看，信標鏈采取“分片”技術，所有分片都可以視為小規模的以太坊；波卡采用“中繼鏈+平行鏈”技術，不僅接入與波卡同構的平行鏈，而且可以接入各種異構鏈，可以看作是一種極致“分片”。

從歷史上看，信標鏈是通過以太坊硬分叉升級而來，優勢是承接全部以太坊生態，劣勢是負擔較重、難以作出革命性改變；波卡是重新搭建生態，基于波卡中繼鏈構建一個新的王國，可以使用全新的技術框架、開發環境、治理機制等。

從治理機制看，信標鏈依然延續以太坊鏈下治理為主的路線；波卡則以鏈上治理為主。

2.波卡：真正的價值互聯網

波卡的中繼鏈可以將包括比特幣、以太坊在內的各種公鏈都接入到波卡網絡中，形成真正的價值互聯網，實現數字資產的豐富度。

波卡的平行鏈將從不同角度構建各種不同功能的DeFi協議，而且通過波卡中繼鏈互相連接，實現DeFi工具的豐富度。

3.波卡基石Substrate：強大的開發環境。

波卡是第一個為開發者提供了一個模塊化、可視化開發環境的區塊鏈系統，即Substrate開發環境，同時發展了更為安全的公鏈語言Rust，集成了WASM虛擬機。

Substrate開發環境中的Runtime部分，使DeFi協議開發者可以將大量原來無法在虛擬機運行的功能直接在Runtime上開發并實現，大大增強了DeFi協議的可開發性、功能性、安全性和速度，可以預期在波卡生態上會出現功能更為強大的DeFi協議，實現真正的去中心化銀行、去中心化基金、去中心化保險不再是夢想。

波卡創始人GavinWood在作為以太坊CTO時主持了Solidity語言的研發，發展波卡生態時又大大發展了Rust語言，后者較前者更為安全和強大，可以實現復雜的智能合約邏輯。

虛擬機的運行速度是DeFi協議發展的瓶頸之一。WASM虛擬機較以太坊的EVM虛擬機運行速度更快、內存占用更少，可以支持更為復雜的DeFi協議，為用戶提供更為流暢的用戶體驗。

4.波卡：強大的線上治理功能

波卡構建了強大的線上治理功能，為DeFi協議提供的基礎解決方案，各種DeFi協議可以在波卡治理協議的基礎上開發各種金融DAO協議，以支撐其業務發展。

第一，波卡解決了低投票率情況下如何通過提案的難題；

第二，波卡線上治理中的提案被通過后，可以直接透過Runtime實現順滑升級。

第三，波卡線上治理模塊可以個性化開發成為各個DeFi協議的治理模塊，實現DAO組織各種金融決策的線上治理。

5.波卡：有利于降低用戶交易成本的策略

對于項目方而言，在以太坊上建立一個項目的成本很低；但對于用戶而言，卻不得不承擔越來越高的GAS費等成本。

但在波卡上，DeFi項目方建立一個平行鏈的門檻很高，需要完整的團隊、優秀的商業模型、強大的技術開發團隊、充沛的資金作為后盾；而對于用戶而言，則可以長期享受較低的交易成本。一方面，波卡的手續費將保持在極低水平，防止女巫攻擊即可；另一方面，各種平行鏈的競爭也會不斷壓低DeFi協議自身的交易成本。

綜上，波卡網絡具備以太坊不可比擬的后發優勢，是DeFi實現規模化的最佳土壤。以太坊是DeFi的發源地和實驗場，波卡是DeFi的主戰場。

Tags：DEFDEFIEFI以太坊99DEFI.NETWORKdefi communityEco DeFi以太坊價格今日行情實時

Gateio