為什么會有觸發算子?當合約內部邏輯滿足一定的條件時,需要改變合約狀態,這個時候合約不會自動實現,需要外部操作來觸發,這是由中本聰架構下智能合約本質決定的:每個操作都是一次全局拍賣。很多試圖將觸發自動化的設計,都沒有認真思考這個博弈的問題,如果強行進行排序,很有可能出現博弈沖突:攻擊/套利,更本質的說,存在對鏈上行為的占優策略。
觸發算子的本質是什么?本質是一次基于GAS消耗+信息攜帶成本與狀態改變收益的交換,只是這一交換是非線性的。因為其非線性特征,是否可以在某種維度上形成自增強從而沉淀價值呢?這涉及到對觸發算子的仔細分析。
一般來說,觸發算子包含三種:是否含權,即觸發的對象是否是被限制,比如借貸雙方,還款的觸發肯定是借款方,而清算的觸發則可以是任何人;其次是觸發時是否攜帶信息到合約里,包括是否攜帶資產,這種情況下,觸發成本很可能發生變化,因為不攜帶信息的觸發更多是GAS費用,不會有額外的成本,但攜帶信息一般包含一些額外的成本,特別是攜帶資產,至少資金風險成本也是一種。最后是觸發的有效性是否和時間相關,越是相關性大,越會影響觸發的策略,因此時間相關性也是觸發算子需要考慮的一個重要變量。
DeFi資產管理平臺Zapper.fi宣布將支持Layer 1、Layer 2以及側鏈:據官方消息,DeFi資產管理平臺Zapper.fi宣布,將支持Layer 1、Layer 2以及側鏈等等,成為多鏈平臺。目前Zapper已支持追蹤Polygon上代幣的投資組合以及QuickSwap;支持Optimism并追蹤Synthetix協議;追蹤BSC上代幣的投資組合;目前已有跨鏈橋至Polygon,未來幾周將支持更多網絡;zap合約已部署至多鏈,并將發布新功能,可在Quickswap和PancakeSwap添加和移除流動性;此外,Zapper將集成optimismPBC、Arbitrum、XDai Stake和Fantom Finance等Layer 2。[2021/3/18 18:56:00]
在DeFi設計中,觸發算子被定為為博弈的第三方行為,即:不是基于交易的直接雙方進行觸發,而是由任意第三方完成,并主要用于清算,這就帶來了激勵設計問題。不同的場景下,會設計不同的激勵,特別是是否加入信息成本和時間效應,這構成了很多觸發算子的差異特征。完全基于信息成本的觸發,可能會出現最終受益人為礦工的情況,因為這是一種拍賣行為,而時間效應的觸發,則可以設計成荷蘭式拍賣結構,從而使得價值大部分為真實觸發者所有。但需要注意的是,價值歸誰所有帶來了兩個分歧,第一個是時間快慢的分歧,第二個是參與意愿的分歧,這個可以看看各類DeFi清算的模型。
DeFi 概念板塊今日平均跌幅為 -2.29%:金色財經行情顯示,DeFi 概念板塊今日平均跌幅為 -2.29%。47個幣種中13個上漲,34個下跌,其中領漲幣種為:AKRO(+14.78%)、YFII(+11.96%)、WAVES(+6.55%)。領跌幣種為:AMPL(-14.69%)、CRV(-12.28%)、IDEX(-9.46%)。[2020/10/31 11:17:14]
觸發算子在清算之外,還有一個非常重要的功能,就是自動對沖,在這一點上,行業沒有深入實踐過,也就是觸發算子的核心價值并沒有深入挖掘,這一點可以參見?CoFiX2.0?版本協議。另外,創造信息或者主動貢獻信息的觸發算子也是一類應用,比如在NEST系統里,也可以把報價看成是一個復雜的觸發算子。我相信大家可以開發出更多用途,而不是局限于當前的清算。隨著時間推移,觸發算子因為其非線性及廣泛性,會成為鏈上第一個捕獲價值的算子。
GOKO平臺于9月25日13:00上線Defi項目SAKE:據官方消息,GOKO平臺將于9月25日13:00上線Defi項目SAKE,并開通SAKE/USDT交易對。
受Uniswap和Sushiswap的啟發,SakeSwap旨在從價格曲線和貢獻者獎勵方面改善AMM的設計。
GOKO是一個社區化治理的加密資產交易平臺,公平、公正、安全可信賴,是一家社區友好型的交易所。目前GOKO交易所已獲得節點資本戰略投資。[2020/9/24]
一個比較重要的問題是,觸發算子能不能獨立構成一個?GAME??由于每個觸發算子都跟隨一個具體的“場景”,不同的場景難以在一個統一的激勵系統下完成,這和以太坊指定每個指令消耗多少GAS不一樣,因為這種是先底層指令標準化,再逆向選擇合約結構,如果涉及一個獨立的觸發算子GAME,就等于要求不同的觸發場景按照同樣的標準來設計觸發模型,保證輸入輸出價值的一致性,這是很難做到的,除非所有合約都在同一個標準下制定,不過這也是一個重要的研究方向:是否應該把觸發作為智能合約開發的出發點。這里可以嘗試探討一下:
DeFi中鎖定資產價值達到12.7億美元 創歷史新高:根據DeFi Pulse信息,目前DeFi中鎖定資產價值達到12.7億美元,創下歷史新高,其中Maker鎖定資產價值為4.906億美元,占到38.69%的比例,位居第一,Compound上鎖定資產價值為3.538億美元。[2020/6/19]
觸發算子的成本包含三種,其一是GAS費用g,其二是信息凈成本x,每一次操作的總成本為?C=g+x,而簡化成GAME后,其收益由統一的token表示,記為Y,需要注意的是,場景可能包含時間因素,因此要賦予一個時間系數t,以及場景系數s,最后,整個系統要正常運轉,必須有人輸送價值V,即基礎獎勵Y0應該和V相關:Y0=F(V),如果要求所有場景對稱且無套利,則F需要一致且為線性,那可以將這個GAME表述成,某操作C獲得Y,其中?C=g+x,Y=stY0=stF(V),從這個公式看到,如果要求場景之間無套利,則s必須對所有場景對稱,否則會表現在g的競爭上,而t本身是線性的,在這種情況下,Y的產出和C幾乎建立了線性關系,不太可能形成自增強屬性,在完全開放的合約里,是可以100%被復制的。以上分析來看,觸發算子要變成一個獨立的GAME,必須引入隨機算子。
但是觸發算子作為一個環節在某一個大的GAME里,反而可能具備某種自增強的特性,比如用于對沖,用于報價,這里面因為會有其它的參與方貢獻價值,從而使得算子激勵不完全線性。以NEST為例,觸發報價需要成本,但是NEST價值由調用者決定,調用者的價值并沒有和NEST出礦建立線性關系,這導致NEST系統具備自增強屬性。同樣CoFiX對沖的激勵并不是完全由對沖交易決定,而是由正常交易的價值共同決定,這一部分是沒有和對沖激勵建立線性關系。
回過來,在上面的公式里,也可以做幾種修正,比如s并不是對稱的,但是較高的s隨機出現,或者F也不是線性的,這等于激勵大額的觸發,這一類設計有可能帶來一些模糊的非線性結構,從而形成一些特殊的均衡,并具備不可復制性。這種設計更多像是多種場景之間的博弈,或者說場景賭博,并不能很好反映觸發服務于場景的作用,也沒有看出此類均衡能創造出什么獨特的屬性。前面也提到可以加入隨機屬性來消除線性結構被復制的缺點,但是如果加入隨機性的話,一切線性的算子都可能變成了彩票模型,僅僅支持了算子內部參與者的交易型博弈,并沒有外生價值,不是可取的方向。
總結:觸發算子的非線性結構可以和大型合約結合,構成一定的自增強非合作博弈,并具備顯著的經濟學價值,但它并不能獨立的完成一個GAME的設計,并沉淀價值。從這個角度看,有些已有的產品,在邏輯上是存在問題的,做成了內部彩票系統。
撰文?|?Banach
時間|?2021.01.27
出品?|NEST愛好者獲作者授權發布
原文標題:《關于期權簡介和應用案例簡析》撰文:RyanTian,FinNexus聯合創始人兼CFO期權本質上是一種通過合同賦予的未來可以行使的權利.
1900/1/1 0:00:00鏈塔智庫已連續兩年發布年度中國區塊鏈企業百強榜,2020年鏈塔智庫繼續保持對區塊鏈行業的整體觀察和深度研究.
1900/1/1 0:00:00來源:北京商報 記者?岳品瑜?劉四紅 最近,比特幣的價格坐上了“過山車”,1月初還不到3萬美元,之后到歷史新高40721美元,僅用了不到10天,接下來的12天內又狂跌回29532美元.
1900/1/1 0:00:00美聯儲公布利率決議,保持寬松政策不變 北京時間周四凌晨3點,美聯儲公布2021年首次議息會議的結果,維持聯邦基金利率在0-0.25%區間,保持每月1200億美元的資產購買規模不變.
1900/1/1 0:00:00代幣持有人越多,社區投票頻率越高,項目的去中心化程度就越高嗎?近日,《TheDefiant》刊登了一篇由BlakeWest撰寫的稿件.
1900/1/1 0:00:00本文分為上下兩部分,介紹了什么是stakedETH代幣(即質押ETH所獲得的代幣),以及它們是如何運作的?本文由CollinMyers@StakeETH聯合撰寫.
1900/1/1 0:00:00