以太坊:觀點 | 波卡為什么絕口不提跨鏈延遲？

在烤仔的上一篇文章《吐槽君烤仔|波卡從“萬鏈互聯”到“One鏈Who連”》中，我們指出波卡的跨鏈延遲不足以支撐起波卡生態所構筑的愿景，最終會使得波卡的泡沫破裂。在本期文章中，我們來解構波卡的協議設計，來探尋波卡諱莫如深的跨鏈延遲究竟是多少。

根據波卡的官方技術文檔，在波卡的架構中，有三個關鍵角色：提名人，驗證人，收集人。驗證人大致相當于RelayChain的PoS全節點。提名人負責選舉驗證人。收集人大致相當于ParaChain的全節點。這里我們要分析的，就是驗證人和收集人的關系。下面，我們用核心鏈、側鏈指代波卡中的RelayChain和ParaChain。

觀點：Tether在OMG網絡上發行USDT可降低轉賬費用并減少以太坊網絡擁堵:據decrypt評論文章，近日Tether開始在OMG網絡上發行USDT，這可以增加Tether的轉賬速度并減少轉賬成本。如果有大量的交易轉到OMG網絡上進行，這可以大幅減少轉賬費用，目前以太坊網絡上的每筆轉賬費用約為0.9美元。除此之外可降低以太坊網絡擁堵，降低幅度最大為15%。[2020/8/20]

觀點：美國OCC代理署長抨擊SWIFT對Ripple和XRP有顯著影響:美國貨幣監理署（OCC）代理署長Brian Brooks最近在接受CNN記者Julia Chatterley采訪時將全球支付網絡SWIFT稱為“世界上名字最諷刺的組織之一”。Brooks進一步指出，英國美國、中國、新加坡和其他國家已經采用了實時支付，但美國落后了。Ripple前首席營銷策略師Cory Johnson表示，美國國家銀行代理監管機構對SWIFT的嚴厲批評，對Ripple和XRP有著“明顯的影響”。其認為，過去幾年，Ripple通過提供即時跨境支付業務，逐漸成為SWIFT的主要挑戰者。（U.Today）[2020/8/19]

為了讓平行鏈上的狀態可靠地同步到核心鏈上，收集人每生成一個區塊，就要相應的產生一個有效性證明區塊。驗證人通過側鏈開發人提供的算法驗證這個有效性證明區塊。如果驗證通過，就把側鏈區塊頭及相關元數據寫入核心鏈中，相當于側鏈的狀態同步到了核心鏈上。

聲音 | 觀點：區塊鏈技術在經濟社會各領域的應用與推廣，能加快現代化經濟體系的建立:12月2日，對外經濟貿易大學統計學院教授唐曉彬和對外經濟貿易大學統計學院博士研究生王亞男聯合在北京日報刊文《從區塊鏈特征看應用長短板》。文章表示，區塊鏈技術在經濟社會各領域的應用與推廣，能加快現代化經濟體系的建立，助力我國經濟的高質量發展。一是區塊鏈技術作為一個新興領域，與我國創新水平的提升相輔相成。 二是我國經濟的高質量發展需要處理好經濟、環境、民生等多個領域的協同發展，而區塊鏈可以為其提供強有力的技術支撐。三是由于當前區塊鏈技術尚不夠成熟，需要制定和完善相關法治規章，以合理規避區塊鏈存在的缺陷，使其更好地推進我國經濟的高質量發展。四是應加快培育區塊鏈技術人才。[2019/12/2]

在官方默認方案中，這個有效性證明區塊需要包括：所有交易內容、處理每筆交易時讀到的數據及其證明、處理每筆交易時寫入的數據及其證明。這樣，驗證人就不需要存儲任何側鏈的狀態，只需要重新執行一遍交易就可以了。但在CPU開銷上，驗證人仍要執行側鏈的每一筆交易。顯然，驗證人不可能同時執行每一個側鏈的每一筆交易。波卡的方案是，驗證人同時只驗證一個側鏈，但隨著時間的推移，同一個驗證人會在不同側鏈之間切換，頗有些巡視組的感覺。

中國央行行長周小川談及區塊鏈及數字貨幣觀點匯總: 今日，央行行長周小川就記者提出的關于數字貨幣，比特幣和ICO，央行的考慮以及將會出臺的政策的提問做出回答，以下是央行行長周小川回答匯總：

1.央行較早就成立了研究所，關注區塊鏈分布式記賬技術的應用，同時應慎重。

2.比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具沒有認可，目前不接受也不認可相關服務。

3.未來監管是很動態的，取決于技術發展程度，也取決于局部測試結果和評估情況，有待觀察。

4.我們不太喜歡創造一個可投機的產品，讓人有一夜暴富的幻想，數字貨幣要給消費者和市場帶來效率、低成本、安全、隱私保護，還要顧慮大局，不要與現行金融秩序相沖突。

5.數字貨幣的發展既有技術貨幣發展的必然性。

6.要注意消費者保護和投資者保護，要加強投資者教育和消費者教育，對新產品要學懂再用，也要自擔風險。[2018/3/9]

但是，如果波卡有100個側鏈，就意味著同一時間一個側鏈只有1/100個驗證人。如果這些驗證人恰好都是壞人，就可以與這個側鏈的一個收集人合謀，在側鏈執行上弄虛作假，并且同步到主鏈上。這種情況下，側鏈的安全性將毫無保證。于是，波卡設置了“賞金獵人”和“隨機巡視”的機制。賞金獵人維護一個側鏈的全節點，當虛假的側鏈區塊被提交到核心鏈上時，賞金獵人可以通過舉報獲得賞金。除了賞金獵人之外，波卡還會隨機秘密分配驗證人來檢察。

這個方案非常像以太坊里面OptimisticRollup的思路。一些人負責將側鏈的數據提交到主鏈上，另外一些人負責監督和舉報錯誤提交。這個思路最大的問題是，為了留出充足的舉報時間，從側鏈區塊提交核心鏈到側鏈區塊被核心鏈接收需要相當長的時間。在Polkadot原始白皮書提到的以太坊跨鏈方案中，以太坊跨入波卡需要半個小時，而波卡跨回以太坊需要一個小時。白皮書特別提到，波卡跨回以太坊之所以需要一個小時時間，是為了給舉報留足時間。雖然白皮書沒有明確說明核心鏈與側鏈之間的跨鏈延遲，但可以推斷，這段時間應當也是十分鐘級到小時級。這意味著，一個波卡側鏈發出的跨鏈消息，需要等待幾十分鐘時間，然后才能被消息接收方收到和處理。

如果波卡是一個聯通不同區塊鏈的解決方案，花幾十分鐘時間將資產從以太坊跨至其他鏈是可以接受的。然而，在今天的波卡生態中，每個DeFi應用和基礎設施成為了一個側鏈，在以太坊上的合約間交互、在波卡這里變成了長達幾十分鐘的跨鏈。

當然，波卡可以選擇一個激進的方案，放棄安全性換取效率：為每一個區塊留出極小的錯誤證明(proofoffraud)時間窗口，甚至不給錯誤證明留時間。換句話說，就是拋棄錯誤證明這個安全性基石。這樣，雖然可以顯著地降低跨鏈延遲，但也是在自掘墳墓。跨鏈延遲一小時的波卡或許還有一定的價值，毫無安全性可言的波卡就只是空氣了。

最終，我們的結論是，在跨鏈時間延遲上，波卡平行鏈與以太坊Layer2相比并沒有優勢。以太坊Layer2做不好的事情，波卡一樣做不好。

END

Tags：以太坊區塊鏈CHAripple以太坊硬幣區塊鏈怎么入手4CHAN價格ripple幣行情

KuCoin