GPO:評論：礦工不可能分叉以太坊

吳說作者|冬兵

本期編輯|ColinWu

2月26日星火礦池公開反對以太坊EIP-1559升級，而魚池則公開表態支持，兩方針鋒相對，引發廣泛關注。礦工對開發者的決定并無投票權，只能使用分叉或者51%攻擊進行反對，因此引發了一些對以太坊分叉的擔憂，在此也發表一些我的個人觀點。

1.未來是否會因EIP-1559爭議導致以太坊分叉？

如果目前超高Gas費的局面仍然無法得到緩解，則EIP-1559勢在必行，而且不會有新的分叉鏈出現。理由如下：

首先，以太坊社區真正的話事人，一直都是核心開發組以及生態開發者，而非礦工。核心開發組如果要推行，礦工是無力阻止的。而礦工目前的高手續費，其實也來源于DeFi開發社區的活躍與成功。

聲音 | 日經亞洲評論：政府應監管而非禁止加密貨幣:日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）發布評論文章稱，政府應監管而非禁止加密貨幣。文章提到，禁止加密貨幣實際上會增加對它們的濫用，這使得資金流入哈瓦拉（獨立于傳統銀行金融渠道的非正統、非主流的匯款系統）體系，而不是常規的貨幣體系，沒有任何書面記錄。另一方面，如果加密資產受到監管，加密貨幣交易所和交易商將不得不保留詳細的KYC文檔。大多數交易將通過這些交易所進行。監管機構將能夠訪問加密貨幣在錢包和用戶之間的流動，這些交易所將成為執法機構的情報和數據寶庫。只有在禁令產生足夠威懾的情況下，全面禁令才比監管更有效。即使法律嚴厲懲罰擁有加密貨幣的人，在他們已經置身于法律之外的情況下，也很難發現違法行為并提出訴訟。（日經亞洲評論）[2019/11/15]

很多人一聽說以太坊社區分歧，首先就會聯想起以太坊早年的DAO分叉事件。確實當年以太坊還不成熟，但ETC后續的發展，已讓人看清誰才是以太坊不可或缺的靈魂，所以現在已經不大有人敢提ETH分叉。

聲音 | 評論：BSV上次大塊被丟棄，已推翻BSV存在的理論基礎:微博用戶@fhrp發微博稱，其實假蔥（澳本聰）寫了一堆文章才勉強建立了BSV理論上的存在基礎，但其早在上次大塊被丟棄的時候就被完全推翻了，假蔥的理論是礦工會基于逐利挖大塊，升級設備，設備好的礦工會淘汰設備差的，但現實是礦工會基于逐利先保證自己的出塊不被其它礦工拋棄，而一個大塊會因為其他礦工的網絡延遲和設備跟不上，導致同步到全網并驗證的速度低于同時挖出的小塊，礦工會基于逐利選擇跟著小塊挖而不是大塊，以防止自己的出塊最終被全網拋棄收益為0。

當然，當BSV只有假蔥系礦工的時候這可能不是問題，但是只要有存在逐利的外部礦工，或者機槍池，再遇到超出礦工和節點承載能力的交易時就會出現兩種情況，一種是礦工全部只跟著挖小塊，交易一直被堆積，另一種是礦工分成兩方陣營，一方只挖小塊，一方堅持挖大塊，并且隨著雙方投入的累積，都不愿意放棄自己的那條鏈，最終使得網絡永久性的分叉兩條同時存在的鏈。幣印創始人潘志彪評論稱，一個百兆塊，現有的BSV代碼，mining gap就得幾十秒，配置低一點的機器甚至一分鐘以上，偶爾打個一個“炫耀”而已，天天打百兆塊很快就full block DDos而把鏈弄廢了。[2019/9/17]

以太坊近年還發生過一件和EIP-1559非常類似的社區爭議事件，即EIP-1057:ProgPow算法變更。

證券時報評論：比特幣價格暴漲暴跌 注定不可能成為貨幣:證券時報10日刊文評論稱，比特幣及其他加密數字貨幣沒有人或組織給它的信用擔保，而成了少數人操縱及過度炒作的工具。加上目前區塊鏈技術的缺陷，加密數字貨幣炒作所面臨的風險會越來越大，甚至可能沖擊現有金融市場。為防止風險失控，目前全球各市場監管機構對數字貨幣、虛擬資產形成圍攻之勢以加強管控，勢在必行，刻不容緩。[2018/2/11]

2019年，以太坊社區曾經為ProgPOW辦過2-3次社區投票，其中有一次還是專門的礦工投票，結果都是90%以上投票者支持ProgPOW，幾乎所有礦池支持ProgPOW，以太坊社區為此還募50,000Dai對ProgPOW進行代碼審計，甚至已經準備在柏林分叉中加入ProgPOW。

證券時報頭版評論：無序的ICO市場應該等一等監管步伐:絕大多數情況下，創業公司在只有一個模糊的白皮書和一個看似靠譜的網站以及請一些幣圈知名人物站臺，便開始了ICO之旅。相信隨著各監管機構對數字貨幣和ICO更深入理解，不久的將來將會出臺更明確的監管要求，對一些目前尚不確定的領域進行規范，如籌集資金總額是否有上限？ICO結束之后是否需要持續的監督機制？數字貨幣價格應用怎樣的估值模型確定？等等。一句話，ICO的發展應該緩一緩，等一等監管步伐跟上來。[2017/9/4]

結果2020年初，DeFi社群突然跳出反對變更算法，EIP-1057就此流產，也沒見礦工提出分叉。這次的EIP-1559，核心開發組和Defi社群力挺EIP-1559，而礦工集團有人“跑票”，實力甚至不如上次的ProgPOW，大概率無法阻止EIP-1559通過。

其次，就算部分礦工強行分叉，那也是一個極其愚蠢的分叉。分叉的目的本來是為了阻止EIP-1559從而繼續維持高昂手續費獎勵。但手續費來自Defi生態，新分叉出來的鏈顯然留不住Defi，手續費獎勵從何而來？何況現在已有現成的、只能挖礦、沒有生態的以太坊經典ETC，不喜歡EIP-1559可以去挖ETC，再次強行分叉以太坊意義又在哪里？

2.星火礦池已占ETH全網33%算力，如果再加上一個18%的同盟軍，是否就能施壓成功？

不能。區塊鏈的經濟激勵機制決定了享有高算力的永遠是價值更高的那條鏈。一旦分叉，毫無疑問V神所在的ETH才會是那條高價值鏈，也就是說大部分算力會去繼續挖ETH而非新鏈。星火只是礦池，沒權力代替礦工決定挖哪條鏈。如果星火堅持只支持挖新鏈，則算力會轉移到其他支持EIP-1559的礦池，所謂全網33%算力的礦池霸主地位也將不復存在。

3.分叉后，實施與不實施EIP-1559得到的手續費收益可能是一樣的，所以礦工完全有理由分叉。而且有一種核心觀點是，分叉后出現的機槍池會導致ETH的算力波動風險。

不考慮區塊獎勵，兩者手續費收益確實有可能是一樣的。但區塊獎勵不是可忽略的因素，ETH和新鏈的價格必然出現巨大差異，所以兩者挖礦收益不會均等，礦工的分叉動機并不會高。就算真的出現分叉，分叉后的機槍池對ETH算力影響也將很有限，BTC/BCH/BSV的機槍池機制已實行多年，從沒聽說擁有最高算力的BTC鏈遭受過機槍池的困擾。

關于EIP-1559各方觀點：

星火礦池反對的理由：是從礦工到持有人的財富再分配，是對礦工的“搶劫”。

魚池：EIP-1559可以帶來更好的用戶體驗，讓gas費變得更可預測。社區應該團結支持開發者，EIP-1559停止會降低以太坊的價格。

V神：EIP-1559更大的意義是幾乎每個交易可以在1-2個區塊之內被確認，如果一些礦工走了，新的可以來，如果礦工51%攻擊，我們盡快全部搬到POS。

幣印潘志彪：POW礦工在ETH生態中地位本來就很低，1559對ETH礦工可以說是“傷害不大，侮辱極強”。任何幣的繁榮，主要因素都是因為開發者和社區。但1559依然解決不了擁堵問題。

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。轉載請注明來源，否則將追究法律責任。

Tags：以太坊ETHPOWGPO以太坊最新價格行情分析美元EETH價格Drops Ownership PowerGPO價格

DAI