OLA:哪怕遭受攻擊 為啥DeFi協議也能“春風吹又生”？

原標題：哪怕遭受攻擊DeFi協議也很快能“春風吹又生”？

對于DeFi的發展，安全攻擊風險始終是不能掉以輕心的。保守主義者因為這一點，始終不會傾注大量資產在DeFi的參與上。Messari分析師MiraChristanto在一則分析中指出，比起單次攻擊，行業整體的增長對DeFi協議的影響更大。似乎在遭到攻擊之后，DeFi協議都比較快地“春風吹又生”，這可能是一個蓬勃發展中的領域容錯率高的表現。對于新興領域，也許我們應該在謹慎中多一分樂觀。

以下是分析原文：

雖然很多DeFi項目從過去的錯誤中吸取教訓，漏洞攻擊事件的發生頻率放緩，但黑客的規模卻一直在增加。就在一周多以前，DeFi經歷了有史以來最大的一次漏洞，AlphaHomora在本次事件中損失了3750萬美元。

這就一定是壞事嗎？

派盾：白帽黑客地址已返還Team Finance約1340萬美元資金:金色財經報道，據派盾監測，有1340萬美元已從白帽黑客地址返還至Team Finance，其中包括548.7個ETH（86萬美元）給FEG，76.5萬個DAI和1180萬個TSUKA（62.6萬美元）給Tsuka，約500個DAI和74.6萬億個CAW（約550萬美元）給CAW，209個ETH（32.8萬美元）給KNDX。

此前報道，Team Finance團隊管理資金在由Uniswap v2遷移至v3的過程中遭到黑客攻擊，已確定的損失為1450萬美元。目前團隊已暫停Team Finance的所有活動，直到確定此漏洞已被修復。[2022/10/31 11:59:53]

指責說DeFi的風險特別大是不公平的。即使是比特幣，在早期也有需要核心開發者修補的bug。例如，2010年8月，一個區塊包含了920億BTC；在2013年3月，比特幣core0.8版本與之前的版本不兼容；2014年7月還發生過一次攻擊，礦池gHash.IO的算力短暫超過了網絡的50%，導致礦池自愿承諾減少在網絡中的份額。

Web3財務管理平臺Headquarters完成500萬美元融資:9月21日消息，Web3財務管理平臺Headquarters宣布完成500萬美元新一輪融資，Crypto.com Capital、Forge Ventures和MassMutual Ventures領投，Saison Capital、500 Startups和Longhash Ventures，以及Nansen首席執行官Alex Svanevik、Race Capital的Chris McCann和Etherscan創始人Matthew Tan等參投。

據悉，Headquarters旨在幫助企業更好地管理托管和非托管錢包中的營運資金，通過其財務運營工具減少Web3記賬中的人為錯誤。（The Block）[2022/9/21 7:10:15]

如果DeFi協議要想承載數千億甚至數萬億美元的價值，就必須經過實戰檢驗。過去的攻擊可以看作是賞金計劃，降低DeFi變得"大而不倒?"風險。每次發生了攻擊事件，協議都會以安全為第一考慮。下一次的黑客攻擊也會是這樣。

Solana發布網絡升級狀態頁面，公布三項網絡緩解措施開發進展:6月29日消息，Solana推出一個定期更新的網絡升級狀態頁面，公布QUIC、權益加權QoS和費用市場（Fee markets）三項網絡緩解措施的開發進展。這三項技術是開發者為加強Solana網絡面對大量用戶增長和采用提出的解決方案。目前QUIC在測試網上進行測試，預計很快會推出主網beta版，權益加權QoS和費用市場（Fee markets）正在開發中。

此前報道，5月3日，Solana官方發布主網Beta中斷報告和緩解措施，稱目前正制定三種緩解措施以解決網絡的穩定性和彈性問題，分別包括基于QUIC重新構建Solana核心協議、開發質押權益加權QoS以及采用基于費用的交易優先級設置。據悉，Solana的費用優先級設置將于v1.11版本中推出。[2022/6/29 1:37:57]

以下是過去幾年的主要的攻擊事件:

Boba Network集成Fantom和Moonbeam:金色財經消息，以太坊第二層擴展解決方案Boba Network通過集成以太坊兼容鏈Fantom和Moonbeam，從而實現多鏈策略。（The Block）[2022/6/3 3:59:33]

漏洞攻擊是負面事件，但拉到一個更大的環境來看，它涉及的金額是微不足道的。自2019年7月以來，攻擊事件損失的總金額為2.85億美元。平均每起黑客和合約失敗的損失金額為1200萬美元。平均到每天損失是2萬美元。

自2019年7月以來，攻擊事件損失額平均占當天行業TVL的0.3％。自從DeFi盛夏的爆發以來，黑客攻擊或失敗造成的協議預期損失僅為0.1％。

損失金額與占該協議TVL的平均比例為9%。大多數協議會凍結處于風險中的資本池。然而，市場還是對于攻擊事件作出了很敏感的反應，而且反應要大得多。一個協議在攻擊之后的一天TVL平均下降39%，鎖定資產的總價格也下降了31%；而在之后的一個月，價格平均恢復了5%，比起最初的攻擊日期TVL仍然是下降31%。然而來到現在，按協議計算的TVL和價格平均分別上升了+215%和+133%，主要是由于整個行業的資產增長。因此，整個行業的增長情況對比單次的攻擊事件影響是更大的。

最有可能的攻擊方式是預言機與閃電貸組合。代碼缺陷是第三大常見的漏洞，占23%。

預言機：在去中心化的預言機網絡項目中，Chainlink已經成為希望外包預言機的項目的事實選擇。它們從多個數據資源中策畫feeds，并使操縱參考數據變得更加困難和昂貴。

閃電貸：發起閃電貸攻擊并不一定需要大量的資金，當攻擊成功時卻會有巨大的回報。有人呼吁禁用閃電貸功能。但是，在去中心化的社區中，我們并不能取消或禁止一個產品。如果有閃電貸的需求，協議則會提供主要的功能。再說，如果沒有閃電貸，這些攻擊也是可能發生的。可以說，在更大的流動性進入DeFi之前，閃電貸就已經暴露了安全的弱點。

三分之一的攻擊者出于道德或法律原因退還了全部或部分資金。一名攻擊者將5萬元返還給一名在攻擊中損失10萬元后提出懇求的用戶；另一個例子是，對EminenceFinance攻擊造成損失1500萬美元后，攻擊者返還了800萬美元；可能是由于由于社區的道德輿論，Sushiswap最初創始人道歉并返還了1400萬美元。這些可能會成為人們為攻擊者正名的例子，從全局的角度看，他們通過暴露漏洞，幫助整個DeFi生態系統更能自如應對攻擊。

有幾種方法可以避免漏洞做造成的波動性，讓這些智囊團和協議站在同一陣線上：

1.創建一個獎勵性的bug賞金計劃。這樣做會有利于生態系統的安全，而不會出現短期的恐懼、恐慌或價格波動。

2.在獎勵計劃中提供補助和治理權力，讓智囊團一起幫助協議；

3.招募第三方審計和白帽黑客。雖然很多協議都采用了這種方式，但審計人員很難檢查所有可能的攻擊方式。此外，從經濟收益角度而言，攻擊協議甚至可能比審計代碼收獲更大。再者，如果有的漏洞審計人員遺漏了沒有檢查出來，他們也不會受到經濟處罰；

4.提供保險。在這方面NexusMutual是基于以太坊的一個先行者，它為智能合約風險提供保障，有社區驅動的治理和保險理賠。Yearn與NexusMutual合作推出yInsure，然后在2020年11月與CoverProtocol合并。Cover將成為Yearn產品套件和其他DeFi協議的保險提供商。

結論

DeFi不適合膽小的人。這個領域對攻擊的抵御能力越來越強，但發展的速度之快讓人不得不承受發展的痛苦。目前一些工作正在推進，以控制攻擊帶來的對行業聲譽的損害和用戶的損失。協議可以購買保險，也可以通過提供“漏洞賞金即服務”來應對。這樣做可以邀請社區中最優秀的人才做出貢獻，激勵他們一起來對協議進行建設，而不是攻擊。

Tags：EFIDEFIDEFOLAtotmefiFarm DefiPi Network DeFiCOLA

中幣交易所