區塊鏈:觀點 | 為什么你永遠無法“殺死”比特幣？

本文是對JoeKelly于2020年7月8日首次發表的“如何殺死比特幣”(HowtoKillBitcoin)一文的反駁。

JoeKelly認為，比特幣在走向成為全球主流貨幣的道路上面臨的最大問題之一是：可能會被強大的世界各國政府禁止和支配。但是，該論點存在缺陷，作為一種有彈性的加密貨幣，比特幣是一種“不可阻擋的代碼”。

首先，讓我們總結Kelly的論點。他承認比特幣是不可阻擋的代碼，您無法通過嘗試關閉節點或修改協議來阻止比特幣。相反，殺死比特幣可使用其基礎設施的兩個關鍵部分：工作量證明共識機制，以及維護網絡的金錢激勵。

觀點：期權交易平臺Deribit上期權市場出現看漲偏好:4月1日消息，期權交易平臺Deribit上的比特幣期權出現看漲情緒，因比特幣距離歷史新高只差約4.6%的漲幅。期權分析平臺Genesis volatility稱，期權波動率傾斜正在緩慢上升，意味著看漲期權的需求或溢價再次高于看跌期權，顯示出看漲傾向。

瑞士期權分析公司Laevitas表示，一旦突破6萬美元的心理阻力位，“煙花將隨之而來”。交易員們正在通過諸如執行價為8萬美元的深度虛值看漲期權，為短期內的強勁反彈做準備。[2021/4/1 19:38:09]

Kelly的論點始于美國和中國等世界主要國家政府禁止任何與比特幣相關的活動。他們禁止比特幣，理由是對社會不利并削弱了其本地貨幣。

觀點：比特幣風險接近2017年的水平 但短期仍看漲:近日， Cane Island全球宏觀投資經理Timothy Peterson指出：“比特幣的風險正在接近2017年的水平。以當前價格買入的投資者可能會在未來某個時候損失40%的投資。然而，典型的最大下降幅度是30%，所以這一風險僅比平均水平略高。”之后，Peterson也指出，比特幣仍有短期看漲的理由：“比特幣的估值要達到2017年的水平，至少必須達到8萬美元。這種可能性很小，如果真的發生了，也會很快發生。當前的高價格有進一步上漲的趨勢。”（Cointelegraph）[2021/1/17 16:22:15]

第二部分與比特幣網絡的哈希率有關，截至2020年7月，比特幣網絡每年的費用約為33億美元。為了說明他的論點，我們假設今天這一數字沒變。假設禁止加密貨幣之后，美國和其他主要國家將開始占領主要的采礦業務，并在國家控制下運營。此外，世界各國政府將利用其龐大的國防預算與國防公司LockheedMartin簽約，以創建自己的采礦業務，從而主導比特幣的哈希率。

觀點：比特幣社區和以太坊社區的對立表現有兩種形式:Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱，比特幣社區和以太坊社區的對立表現有兩種形式：1. 不理解其他項目的目標和取舍；2.理解但不尊重（其他項目的目標及取舍）。越來越多的人正在由第一種形式轉變為第二種形式，這是一種進步。[2020/8/11]

此時此刻，世界主要政府已經完全控制了該網絡，并拒絕允許任何交易通過，這意味著比特幣完全一文不值。

觀點：圍繞區塊鏈等核心技術深化改革 盡快落實央行數字貨幣:6月16日消息，中國人民大學國發院金融科技研究中心、未來法治研究院研究員楊東刊文《以民法典為契機構建數字經濟競爭規則》。文章中表示，以區塊鏈、大數據、人工智能等為代表的科技正在深刻變革著傳統經濟業態，塑造著數字經濟。對于新技術特別是區塊鏈技術，要從經濟治理層面充分理解其對生產關系的變革作用，其最大的意義在于調整各生產要素間的利益分配關系。

而基于區塊鏈的共票能夠改變過去由股東壟斷利潤的局面，讓更多的消費者、普通的勞動者等提供數據、參與數據價值創造的有關主體能夠獲得合理的利益分配。因此，應當充分注意到區塊鏈帶來的制度革新前景。應圍繞區塊鏈等自主創新核心技術不斷深化改革，真正釋放區塊鏈的巨大潛能，贏得數字時代的領先契機。

文章中還建議，要盡快落實央行數字貨幣DCEP，推動人民幣跨境支付。以區塊鏈技術為代表的金融科技的交易系統采取了更多的技術協議代替人工監督和執行，如以智能合約為代表的區塊鏈“協議”能夠便捷地實現清算、資金交割的程序而無須人工干預。此外，文章中還提到，應該認識到區塊鏈和金融的融合創新發展是大勢所趨，應盡快改變當前互聯網平臺的數據和發展紅利被美國等國所壟斷所獨享的局面，進行全面突圍。（經濟參考報）[2020/6/16]

盡管該論點有一定的道理，但在推理上也存在一些缺陷，導致得出一個不切實際的結論。

我們假設美國決定完全禁止比特幣。但是，世界各國政府都贊成這一做法是不切實際的。包括中國和俄羅斯在內的許多大國將從比特幣的崛起和美元失去世界儲備貨幣的地位中受益。這可能會導致國際僵局，美國和中國正在分配資源以增加網絡的哈希率并支持不同的采礦集團，這實際上將使比特幣網絡更加安全。

但是，為了進一步說明Kelly的觀點，我們假設世界各國政府聯合起來，決定禁止任何形式的比特幣活動，無論是采礦、交易還是其他。在這種情況下，比特幣絕對不會，也不應擁有1萬億美元的市值。然而，像許多非法物品一樣，將存在商品黑市，交易仍將發生。

為了避免占領礦場和網絡中斷，可以進行硬分叉。這將改變網絡的共識機制，從要求物理計算機保護網絡的工作量證明轉變為權益證明，即用戶使用代幣作為抵押品來保護網絡。在這種情況下，無論世界各國政府能夠積累多少算力，都無法摧毀該網絡。相反，比特幣的持有者可以通過匿名的方式保護網絡，并隱藏在VPN和其他隱私工具之后。

對于世界各國政府來說，要接手權益證明區塊鏈，他們需要積累51%的抵押比特幣。盡管這聽起來很簡單，但實際非常困難。首先，在所有交易所被禁止的情況下，他們將無法購買比特幣。即使他們有辦法購買比特幣，價格也會大幅推高。當政府達到40-50％的水平時，比特幣的價格將變得非常高，因為每一枚比特幣都可能在確保政府獲得網絡控制權方面發揮關鍵作用。這可能導致價格高達數百萬甚至數十億美元，并使政府難以籌集到所需的數量。另一種選擇是從用戶那里獲取。如果他們想這樣做，就必須證明有人可以使用比特幣錢包，這就像大海撈針一樣困難。這種方法是不可持續的，而且在較長的時間內都不可能實現。

無論世界各國政府樂意與否，比特幣和其他基于區塊鏈的加密貨幣都將繼續存在。盡管Kelly的論點有一定道理，禁止比特幣會嚴重損害其價值主張，但不會到無用的地步，也不會破壞保護網絡安全的動機。區塊鏈的去中心化，安全性和適應性以及去中心化共識意味著比特幣能夠抵御可能發生的任何風暴。

圖片來源：網絡

作者LincolnMurr，AmyLiu

本文來自比推Bitpush.News，轉載需注明出處。

Tags：比特幣區塊鏈KELBIT比特幣賣了一億怎么轉回國內區塊鏈是什么工作SKELETON幣BITV價格

火幣交易所