DEFI:神秘DeFi巨鯨 為何復刻一版同樣的CryptoPunk NFT？

銷毀假PUNK，證明你是真PUNK。

NFT作為一種非同質化代幣，每一枚都是不可替代的和獨一無二的，這種獨特屬性天然適合應用于具有獨特價值的藝術品NFT領域。也就是說，當我們在區塊鏈上鑄造一件NFT藝術品時，相當于對該作品注冊和確權，這件作品的創作者、所有人以及之后所有交易記錄都將被記錄在鏈上。

不過，這只是在存在一個區塊鏈的基礎上才成立，一旦跨鏈，仍有可能發生同一作品被居心叵測的人多次提交的問題。

DeFi大鯨四八四將近期大熱的CryptoPunkNFT進行了復刻，并將其照搬到BSC幣安智能鏈上發行，每個朋克可花一個BNB代幣鑄造生成，總供應量有9999個。這組朋克發布后，不到1小時就宣告售罄。

這相當于在幣安智能鏈上發了一套一模一樣的盜版PunkNFT，持有者相當于分叉了原先以太坊上的NFT，顯然這是一次蓄意發起的社會實驗，也是一次價值觀測試，來測試買家到底是真朋克還是假朋克？

一場預謀已久的社會實驗？

DeFi大鯨四八四原推特名為0xB1，所以ta發行一套一模一樣的盜版朋克NFT，到底想要干什么？

對于搶到這組朋克NFT的買家來說，相比于原版Punk最低價3.5萬美元，在幣安智能鏈上花費一個BNB即可鑄造一個加密朋克NFT，似乎也是一個不錯的選擇。

CryptoPunks是以太坊上第一批具有驗證唯一所有權內置方法的數字藝術作品，總供應量為10,000枚。CryptoPunks基礎組成單位有10,000個數字字符，這些字符將根據其類型，以及頭飾、胡須、連帽衫等構成不同程度的稀有性屬性。

BBC Studios將于今年推出《神秘博士》和《Top Gear》元宇宙體驗:8月3日消息，BBC Studios宣布已與Web3公司Reality+達成合作，擬于今年晚些時候將旗下兩大內容品牌《神秘博士》（Doctor Who）和《Top Gear》引入元宇宙。

《神秘博士》已推出了一款NFT集換式卡牌游戲，今年五月BBC還為《神秘博士》提交了NFT相關商標申請，擬提供使用區塊鏈技術的NFT，以及虛擬貨幣、虛擬現實軟件和可穿戴數字設備。[2023/8/3 16:17:06]

隨著人們對CryptoPunks關注度越來越高，購買CryptoPunk的興趣也出現激增。在2020年最后一個季度和2021年的前兩個月中，圍繞CryptoPunk的銷售額已經達到了數千萬美元。

鏈上數據顯示，2月22日有大鯨在20分鐘內購入34個CryptopunksNFT，花費557.5ETH，約合100萬美元。SpencerNoon推測該名大鯨為億萬富翁風險投資家、投資公司SocialCapital創始人兼首席執行官、航天公司VirginGalactic董事長ChamathPalihapitiya。ChamathPalihapitiya是美國的風險資本家、工程師、SPAC發起人以及SocialCapital的創始人兼首席執行官，曾任Facebook的早期高級主管，新一代明星創投家，善于挖掘被低估的科技公司和不知名軟件初創公司的價值，也是比特幣的支持者。

另有一枚編號為6487的NFTPunk以550ETH的價格被地址0x1da533出售給0x561786，價值約105萬美元。

數據：某神秘玩家在Loot賺取560萬美元，回報率超過16000倍:9月4日，據nansen一位人員分享的數據顯示，域名為地址“geo.eth”的用戶在一周內通過Loot賺取了1444枚ETH（約 560 萬美元）的利潤，回報率達到驚人的16045倍，并且該用戶仍然持有111個Loot。目前，暫不清楚該神秘買家的真實身份。[2021/9/5 23:00:58]

編號為6487的NFTPunk，是一名光頭女朋克

此外，為了參與搶購，這次活動也讓以前完全不了解幣安智能鏈的用戶開始第一次體驗安智能鏈。不少買家紛紛表示，「自己首次使用BSC幣安智能鏈，用起來確實十分絲滑，而且相比以太坊上動輒上百刀的gas費，便宜的交易成本也更讓人能夠接受。」

BSC帶來了比以太坊DeFi更低的手續費體驗，此外，各項關鍵數據也十分好看：BSCTVL已經突破了96億美元，從1月26日的6.8億美元增長到2月24日的96.14億美元，增長幅度超1310%，遠超以太坊的增速；

最重要的是，BSC幣安智能鏈生態也在上線至今5個月時間里迅速崛起和擴張，并形成了一個完整生態的初步雛形，主要形成了以DeFi、NFT和游戲、開發三部分為主的生態體系，涵蓋錢包、基礎設施、衍生品、穩定幣等近26個不同的領域。

神秘報告稱Chainlink項目為“欺詐”:金色財經報道，一家名為Zeus Capital的公司發布報告，將Chainlink標記為“欺詐”。 Zeus Capital聲稱自己是一家“資產管理和研究公司”，其網站的內容似乎很少，除了上述報告外幾乎沒有其他內容。聯系人詳細信息也很少，而且沒有列出地址、電話號碼和電子郵件地址。報告指控Chainlink項目使用了經典的拉高出貨把戲，依靠內幕信息交易，即將面臨崩潰。且Chainlink不計代價避免對主網上線日期做出承諾。報告稱，根據最新的SEC決定，LINK會被定義為證券。[2020/7/18]

受以上影響，BSC生態的主導幣BNB在過去一個月上漲超過5倍，遠超同期的ETH。

不過，如果你了解這位DeFi大鯨四八四，就不難推測ta發起這樣一個活動的目的顯然不是為了給朋克NFT買家提供更加便宜的替代品，更不可能是為了給幣安智能鏈引流帶來早期用戶體驗，正如大部分買家和觀眾所猜測，這可能是一場預謀已久的社會實驗，接下來大有可能是會號召買家銷毀這些朋克NFT。

四八四何許人也？

DeFi大鯨四八四到底何許人也？

四八四此前推特名為「0xB1」，是近期崛起的一名DeFi巨鯨，其DeFi代幣持倉占比高達99%，也是多個DeFi項目的早期參與者，其中一個只有5個多月年齡的賬戶中，持有價值高達逾3萬枚ETH的DeFi代幣，持倉代幣包括KeeperDAO、Badger、DIGG、YFL、YAX、UNI和1INCH等多個DeFi藍籌項目。

四八四在過去半年時間里驚人的財富積累速度以及其不同于其他巨鯨的高調作風讓其已經成長為了DeFi世界中的一面「旗幟」，作為DeFi項目的重要「風向標」，追蹤其錢包地址的持有資產被視為是挖掘DeFialpha項目的最簡單高效方法。

動態 | 法院給予CSW更多時間等待神秘的“保稅信使”到來:最近，CSW提交了一份“郁金香信托III”文件。據稱持有110萬比特幣的郁金香信托I已經到期，CSW正在等待一位保稅信使，以獲得解鎖信托所需的8把鑰匙中的最后一把鑰匙。在發現第三份信托文件后，Bloom法官推遲了CSW、Ramona Watts和Andrew O’Hagan的證詞。法官還決定維持對CSW的部分判決，并推翻部分判決。Bloom指出，CSW認為在接受判決之前，他“應該被給予機會等到保稅信使到來，看他是否能在收到最后一把鑰匙之后生成其持有比特幣的列表，然后他才可以提供給原告。盡管法庭對CSW的說法提出了質疑，但Bloom同意給他更多時間來為自己提供證據。Bloom稱：“法院質疑這位神秘的‘保稅信使’是否真的會到達，更遑論他會像被告現在聲稱的那樣在2020年1月到達。然而，鑒于被告堅持認為他至少應該得到這個機會，法院能夠做出的讓步僅止于此。”（Bitcoin.com）[2020/1/12]

四八四不僅活躍于各種DeFi協議，而且對NFT也頗有興趣。最近，四八四拿出高達15萬美元的獎金用于NFT紀念競賽。今年1月，484還曾以600ETH的高價競標一個十分罕見的CryptoPunk收藏品，但最終未能成功。

此外，四八四還以每幅130ETH的價格購入了三幅CryptoPunk收藏品；以88.8ETH購買了因DeFi流動性挖礦大火的MEME和Badger的聯名款「BTCWhitepaper」；以65ETH購買了NBA達拉斯獨行俠隊老板、億萬富翁馬克·庫班在Rarible發售和創作的兩件同版加密藝術NFT，并在購買后銷毀了其中一個NFT，使之從原有的十版減少至九版。有意思的是，加密藝術家Beeple在NiftyGateway發售三件開放版加密藝術NFT被484近日以333.666ETH的價格全部打包買走，而這些NFT目前將不再對外售賣。

動態 | 幣印礦池朱砝質疑江卓爾“神秘處女座大量囤幣”分析:據幣印礦池的朱砝朋友圈發文稱：“交易所不可能擁有的數量級，更可能是個人擁有？這個邏輯不對吧。”“顯然是交易所或者offchain錢包，程序做的啊。”此前，江卓爾發文分析疑似“神秘處女座”地址大量囤幣。[2018/12/6]

四八四也是一名非常積極的DeFi捐贈者，曾多次出資捐贈給一些DeFi項目，比如曾向DeBank的以太坊地址debanker.eth打賞5ETH，以感謝debank資產總覽功能快速集成多個DeFi協議。

由此，我們可以勾勒出這位「DeFi巨鯨」的用戶畫像：活躍的DeFi重度用戶，不僅相信開放和去中心精神，同時也愿意嘗試和資助一些早期實驗項目，也是一名扎實的DeFi實踐者和布道師。

銷毀假朋克成為真.朋克？

事實上，該事件甫一發起，就已經引發廣泛爭議，不僅有人質疑四八四的動機，而且兩條鏈上的朋克們發起一場「爭論到底誰才是真.朋克？」的爭論。

有人猜測，事情下一步走向可能是由買家自發銷毀這些NFT，以此保障這些原版朋克NFT作者和持有人的利益，而追溯一件NFT作品的真正作者和持有人完全可以通過開源代碼和寫定可驗證的規則在鏈上公開查看，這正是加密朋克最核心的精神，即「Inmathwetruth、Codeislaw。」

事實上，早就有購買者在陸續銷毀這些NFT朋克了。

此外，「銷毀」這樣的舉動也很像是四八四這樣的「DeFi巨鯨」會做的事。

熟悉四八四的用戶或許還記得，ta曾在2020年年終總結推文中透過「Bansky」會進軍NFT領域的事情。

Bansky是誰？

Bansky是一位匿名的英國涂鴉藝術家、社會運動活躍份子、電影導演及畫家。他的街頭作品富有濃厚風格，并帶有諷刺意味，在旁附有一些顛覆性、玩世不恭的黑色幽默和精警句子；其涂鴉大多運用獨特的模板技術拓印而成，儼如一種以藝術方式表達的社會評論，并已經在世界各地不同城市的街道、墻壁與橋梁出現，甚至成為當地引人入勝的城市面貌。

不過，讓Bansky名聲大噪甚至出圈的卻是一次作品自毀事件，2018年10月5日，班克斯最著名的作品之一《手持氣球的女孩》，在倫敦蘇富比拍賣行拍出，這是2006年期間由他本人繪制的復制畫，以106萬英鎊的價格成交，但就在成交一刻，畫作被畫框內暗藏的碎紙機歲掉一半，畫面上的少女頭部以下有一半被切成碎片。

事情發生后不久，Bansky在Instagram上發布視頻「自首」，展示自己秘密將碎紙機安裝在畫作內部的過程，該視頻引用了畢加索的名句「破壞的沖動也是創造的沖動」，Bansky稱這是一次精心策劃多年的布局，原本打算全部絞碎，但因卡紙而半毀。盡管畫作被毀，得標的收藏家依然愿意以106萬英鎊的價格收藏這幅作品。

作為街頭匿名藝術家，Bansky本身這幅涂鴉畫本身是一個文化符號，涂在墻上和印在T恤上的，結果被裱上了一個含資量高的畫框，裝裱成一種文化符號，可以說是一種形式上的資本化。Bansky精心策劃了這場拍賣即碎的碎畫事件，想要挑戰的是藝術資本化的理念。

最后，《氣球與女孩》并未因此毀掉，而是被現場重塑，成為一件在拍賣現場誕生的新作——《垃圾桶中的愛》，話題效應使其的價值一再抬升。有美術館總監估計，由于藝術作品的宣傳效果越高價值越高，該畫作將會更值錢。

顯然，四八四也是這種銷毀行為的擁躉者。翻看四八四以前的推特，我們發現，ta曾經根據推特投票執行過一次銷毀LindsayLohan發行的NFT藏品的行為，理由是LindsayLohan公開支持過孫宇晨的項目。點擊這里看銷毀證明。

這樣看來，四八四不過是想引發大眾關注NFT，并使用這種班克斯化的社會實驗使我們不得不認真思考NFT真正的價值所在，如果可以在另一條鏈上復制一模一樣的NFT藝術品，并可以出售，那么NFT的價值何在？

和比特幣和以太坊不同，NFT作為一種非同質化代幣，每一枚都是獨一無二的，在藝術資產應用場景中，NFT獨一無二的稀缺性以及可追溯至創作者的版權驗證機制，才是其價值所在。

比特幣分叉中，贏家往往是獲得更加廣泛社區共識的那一邊，但NFT分叉則不同，它還凝結了創作者的心血和價值，這些東西對于購買者而言同樣具有獨一無二的價值。如果人人都復制粘貼別人的作品發布在另一條鏈上，只要有人買單就合理存在的話，那么，NFT將沒有自己的存在價值。

顯然四八四是故意挑起了這樣一場值觀測試，也是一次篩選實驗，通過發起一次朋克NFT分叉事件來測試你的信仰：到底是真朋克還是假朋克？

我們無法預知這次事件的最終走向，但可以確定的是，這場社會實驗才剛剛開始，是選擇銷毀還是繼續持有，都將由NFT持有人自行決定。那些選擇繼續持有的人，會自發形成一個市場，在被銷毀部分NFT朋克后，這些沒被銷毀的藝術品NFT朋克會成為更加稀有的贗品，并在去中心化交易所上自發形成一個二級市場。

而那些銷毀掉復刻版NFT朋克的買家，通過銷毀假朋克，成功通過了四八四這場價值觀測試，成為了真朋克。這樣的銷毀行為，將作為一種工作量證明被永久保留在以太坊區塊鏈上，值得空投一枚NFT真朋克徽章。

來源：https://www.chainnews.com/articles/844193003988.htm

https://www.chainnews.com/articles/397258136842.htm

https://www.chainnews.com/articles/308959402011.htm

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%AD%E5%85%8B%E6%96%AF

https://www.defistation.io/

撰文：LeftOfCenter

Tags：NFTDEFEFIDEFINFTLdefi幣官網Pi Network DeFiDeFiChain

NEAR