比特幣:一個非合作博弈系統的價值

撰文|NESTFANS.ZHIYU

出品?|NEST愛好者

引言：在區塊鏈的研究中，我們通常會陷入一個現實世界的邏輯——如何利用區塊鏈技術改變生活。比如醫療、政務、供應鏈、通信、存儲等等在現實世界的應用，這是一個正常的邏輯思維導向，也是區塊鏈技術應用可以落地并能被普遍接受的一條路，但是，我們從更高的維度去看，當我們站在區塊鏈的源頭比特幣之上，它帶給我們的是人類社會全新的社會實驗，需逐步探索形成新的生態和理論，并不是新瓶裝舊酒，舊世界的映射。

非合作博弈概念

非合作博弈是指在策略環境下，非合作的框架把所有的人的行動都當成是個別行動。它主要強調一個人進行自主的決策，而與這個策略環境中其他人無關。通常也就是我們字面上博弈的意思。博弈并非只包含了沖突的元素，往往在很多情況下，既包含了沖突元素，也包含了合作元素。即沖突和合作是重疊的。

波卡創始人Gavin Wood：Web 3是“后斯諾登時代網絡”，一個非常有趣的社會實驗:金色財經報道，波卡Polkadot創始人Gavin Wood在BlockDown: DeData Conference大會上對互聯網演變發表看法，他表示，因為愛德華·斯諾登事件，讓互聯網感到創建一個全新平臺的緊迫性，他將這種在全球范圍內進行人際互動的方式稱為“后斯諾登時代網絡”（Post-Snowden Web）。展望未來10年或20年，Gavin Wood未來大規模多用戶應用程序框架可以為用戶提供“實際”保證。當被要求預測十年后的Web 3，Gavin Wood回答說：“這將是一個非常有趣的社會實驗，我們將看到世界對隱私、自我主權和透明度的關注，知道系統或服務規則如何運作，非常真實。”[2021/12/4 12:50:10]

簡單理解即：在一個協議內，我的策略會影響到你的利益，你的策略會影響到我的利益。

火幣礦池曹飛：以太坊轉POS是對于Staking市場一個非常大的利好:在今日，由標準共識聯合金色財經舉辦Staking之星對話行業領袖AMA第4期上，針對“今年7月份以太坊轉PoS，會引領Staking市場，對Staking行業生態會有什么樣的影響？”的問題，火幣礦池CEO曹飛表示：在一個新的共識機制在想崛起的話，一定要有標志性項目。或者說要有大的項目。對于以太坊轉POS的話，其實是對于staking這個市場的方向，是一個非常大的利好。對于是staking的市場來說，應該是一個非常會受關注的這樣的一個事件。以太坊引入POS機制以后，不僅僅是對于之前的技術社區的基礎性有了一個比較好的一個拓展，那同時把持幣社區的人群給引入到了整個這個項目生態里面來。這個是非常大的一個特點，就是這個staking的一個特質。主要前提是持幣人能夠愿意質押自己的資產在鏈上。這樣的話，其實是造成了非常多的資產在鏈上做質押，對于整個項目來說，可能會是一個產生的一些不一樣的變化。但我們還要看在后期的治理上面是不是有進一步的動作。[2020/3/4]

在非合作博弈中，還有一個非常重要的理論，叫做非合作博弈均衡，就是我們通常講的納什均衡。

聲音 | 江卓爾：檢查點是一個非算力戰才有的技術慣例:萊比特礦池江卓爾今日微博稱，BCH前兩次硬分叉（UAHF和DDA）也在硬分叉后使用了檢查點。因此檢查點是一個非算力戰才有的技術慣例。[2018/11/25]

在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果任意一位參與者在其他所有參與者的策略確定的情況下，其選擇的策略是最優的，那么這個組合就被定義為納什平衡。

一個策略組合被稱為納什平衡，當每個博弈者的平衡策略都是為了達到自己期望收益的最大值，與此同時，其他所有博弈者也遵循這樣的策略。?

簡單理解即：你我的策略在博弈過程中，我的策略博弈出了均衡，達到最優，那么你也應該遵循我的策略，將利益最大化。

美聯儲布拉德 比特幣是一個非常有前途的技術:美國圣路易斯聯儲主席布拉德表示：比特幣是一個非常有前景的技術，但對比特幣等虛擬貨幣而言，估值大幅波動并非什么好兆頭。在2018年，資產估值可能是一個更加重要的議題。[2017/12/1]

非合作博弈系統評估

比特幣系統就是一個典型的非合作博弈系統。

拋開比特幣二級市場的博弈，從比特幣的底層挖礦協議看，每一枚比特幣的產出都是通過礦工非合作博弈挖出來的。一個礦工的挖礦策略會影響到所有參與博弈的玩家，當某位礦工的挖礦策略，可以獲取更大的算力或者更先進的設備挖到更多比特幣，其他玩家也會遵循這個策略，接入更大算力的池子，購買相同的礦機，將整個生態的發展作為共同目標。

在現實世界中，任何一家公司在生產環節是不可能做到非合作博弈的，都是合作博弈，這里并非要爭論孰好孰壞，而是，比特幣為非合作博弈理論提供了一個經典的實踐模型。

這個模型成型的本質，離不開“去中心化”這一意識形態。

比特幣點對點的電子現金系統，經過十二年演化而來的加密生態，其根本是打敗“基于信任的模型”的弱點，任意第三方都是不可信的，要親自驗證，相信自己。

早期為了給比特幣找到更合適的估值，從節點數量、持倉地址額度、持倉地址數量、挖礦算力、參與博弈的玩家等等來綜合評估，這些數據彰顯的恰恰是比特幣的去中心化程度，除此之外，比特幣所解決的是數據不可篡改和對抗現實世界的通貨膨脹的解決方案。

從2008年金融危機被提出，經過這么多年的發展，耗費了巨大的人力、物力、財力，通過非合作博弈的方式利用物理世界的算力為這一系統的安全保駕護航，已然為人類社會提供了一個新的研究領域，這是一個新的課題，就像1929年美國經濟大蕭條之后，摩根等家族尋求胡佛總統救市，總統反嘲對方你們認為市場決定一切，救不了，其實，是真的救不了，當時美聯儲沒有宏觀調控職能。大危機之后，凱恩斯在1936年提出《就業、利息和貨幣通論》，才標志著宏觀經濟學的誕生，成為了各政府和我們研究學習的一門重要的學科領域。比特幣白皮書加之十幾年的實踐發展，也終將成為人類社會發展的一個新的理論流派。

這便是非合作博弈系統帶來的巨大潛力，是推動人類社會進步的產物。

然而，現如今區塊鏈的發展越來越往“基于信任”，發展所謂可用性上靠攏。當前各項目的估值也將吞吐量、處理交易的速度、交易量、鎖倉量、用戶量等等來評估區塊鏈項目，不再關心其去中心化程度以及博弈論的研究。若根據現在對區塊鏈項目的判斷，比特幣的交易速度、使用程度等，那應該是分文不值的。

一個簡單的疑問句就可以解釋：同為處理轉賬的系統，比特幣系統里100名參與博弈的Gamer和火幣Heco100名參與的User，誰產生的價值更大？

總結

我們得出的理論研究，也是通過現在比特幣的發展往前倒推得出的結論，任何行業的理論研究，都是理論、實踐、結論的循環完善。

比特幣作為非合作博弈系統解決的是中心化或者合作博弈解決不了的問題，是創造了新的產物和生態。而現在大部分項目是將中心化已經做到很好的計算、通信、存儲搬到區塊鏈上，并沒有解決實質問題。

要評估非合作博弈系統要從其去中心化程度、參與博弈的Gamer數量和質量、衍生生態、創造原生資產和信息的能力以及潛力等等去判斷。

所以，我們在評估和研究區塊鏈項目的同時，要深入探究哪些項目可以作為非合作博弈系統去參與，同時也要理性的用不同標準去評估非合作博弈系統和開放式金融產品，這是兩個本質完全不同的產物。

Tags：比特幣區塊鏈AKIING比特幣以太坊最新消息分析怎么做區塊鏈Yaki GoldHyperLending

比特幣價格今日行情