ALI:Rollup割裂以太坊生態，V神、Matic、Celer等想怎么解決？

三月將會是Rollup擴容方案的高光時刻。從進度看各個?Rollup方案已經蓄勢待發，有些方案已經明確將會在3月上線，而Rollup擴容方案的上線，將會為行業帶重大影響。

但由于?Rollup之間難以互通，這就造成了以太坊生態的割裂，不同協議之間難以實現協同性，對DeFi非常重要的可組合性也將支離破碎。那有沒有辦法解決這個問題呢？

今天聊一聊幾種想要解決跨Rollup交互問題的方案，看看如何將不同Rollup?Layer2擴容方案連接起來，保持協議間的可組合性和協同性。

一、?Rollup蓄勢待發

之前我們已經介紹了Optimism、ZkSync、Arbitrum以及StarkEx這四種主要的Rollup擴容方案，這里再進行簡要敘述，以作為背景。

四種Rollup方案的詳細內容，可以點擊查看：《四種主流Rollup方案及熱門DeFiLayer2進展盤點》。

不同的Rollup方案和DeFi協議的選擇

目前四種主要?Rollup擴容方案各自都吸引到了一批生態用戶，其中：

Optimism吸引了來自Uniswap、Compound的目光，更是在主網預啟動之后，得到了合成資產交易平臺Synthetix的深度參與。

Curve、StablePay、GitCoin采用或計劃采用MatterLabs的zkSync方案作為擴容選擇。

OffchainLabs所創建的Arbitrum，有多個DeFi項目已開始測試或有計劃使用，包括Bancor、Bounce、DODO、麥子錢包、Burgerswap、Hop、MCDEX和Swapr等。

StarkEx一邊，也不乏戰友。去中心化合約交易平臺dYdX會使用StarkEx所支持的Layer2網絡，還有Paraswap，DeversiFi等應用，也會使用StarkEx的方案。

各Rollup擴容方案進展如何？?

Optimism二月份宣布完成A輪融資，領投方為AndreessenHorowitz，將于三月份上線主網。

Arbitrum由學術性研究計劃而肇始，在計劃進入商業化階段時，曾申請專利。團隊近日表示，在征得普林斯頓大學同意后，考慮到項目進入社區成熟階段，將放棄專利。Arbitrum也公告主網處于即將上線階段。

彭博社：Gary Wang對于SBF來說是比Caroline Ellison更危險的證人:12月26日消息，彭博社近日刊文分析稱，與Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison相比，FTX聯合創始人Gary Wang對FTX的重要性要大得多，這使他成為SBF更危險的證人。此前SBF將FTX的倒閉歸咎于Caroline Ellison，但這一辯護被Gary Wang的認罪協議削弱了。紐約前聯邦檢察官Sarah Paul表示：“我預計SBF將更難聲稱他不知道Gary Wang的所作所為。讓這兩名合作證人在審判中指證他，這將是非常有力的。”

Gary Wang和SBF的關系非常密切。Gary Wang和SBF第一次見面是在高中的數學夏令營，他們在麻省理工學院是室友。他們在加州伯克利合租一所房子時開始開發FTX，Gary Wang為于2019年推出的交易所編寫代碼。兩人一起生活在香港，最近在巴哈馬群島。SBF擁有Alameda公司90%的股份，而Gary Wang只擁有10%的股份。Gary Wang一直擔任Alameda的首席執行官，直到去年年底任命Caroline Ellison為首席執行官。

根據CFTC的指控，Gary Wang幫助創建了基礎代碼，使Alameda能夠在FTX “保持無限的信用額度”，Wang還幫助創建了其他途徑，使Alameda在平臺上進行交易時具有不公平的優勢，包括更快的執行時間。法律專家表示，轉移到Alameda的錢很難解釋為管理不善，而不是欺詐，他前同事的證詞可能對SBF造成毀滅性打擊。在其他案件中，面對這樣的證人，被告試圖扭轉局面，把合作者描繪成真正的壞人，現在撒謊是為了保全自己。

此前12月22日消息，Alameda前CEO和FTX聯創已分別對美檢察官提出的刑事指控和美CFTC提出的欺詐指控認罪；美SEC指控Caroline Ellison和Gary Wang欺詐FTX投資者，兩人已經同意兩項和解協議。[2022/12/26 22:07:56]

zkSync項目的創始團隊MatterLabs?也公開了A輪融資的信息，“聯合廣場風投領投該輪，此前的投資者Placeholder、1kx和Dragonfly繼續參與本輪，除此之外還有zkSync的生態合作方參與了投資，其中包括Aave、Balancer、1inch、Curve、Binance、CoinbaseVentures、火幣、路印、Argent、MYKEY、imToken、Flexa、MoonPay、ripio、ZKValidator、CoinGecko”。MatterLabs表示，zkSync將于今年支持圖靈完備的智能合約。

知情人士：Caroline已聘請華盛頓知名律師事務所Wilmer Hale作為代理律師:12月5日消息，加密KOL Autism Capital援引消息人士稱，Alameda Research投資部門前負責人Caroline Ellison已聘請華盛頓知名律師事務所Wilmer Hale作為代理律師。此前BAYC仿盤RR/BAYC創建者Ryder Ripps也曾聘請Wilmer Hale律師事務所代表他應對Yuga Labs的起訴。[2022/12/5 21:22:52]

二、Rollup導致生態割裂

大多數DeFi協議都是基于智能合約而創建的，這些智能合約部署在Layer1的以太坊上，并通過各自的方式，連接到自己的Layer2網絡。

對用戶來說，將資金存入智能合約，開始使用這些Layer2網絡，智能合約會記錄所有的交易變化，用戶在Layer2網絡上使用，能提升效率，降低成本。

但是如果Synthetix和Uniswap分別存在于不同的Layer2網絡上，那么彼此之間可能就處于各自的孤島，如何交互會成為問題。

如何讓不同的擴容方案連接起來，保持DeFi協議最為人所知的可組合性和協作性？?

在幣乎社區的一次線上AMA中，Vitalik提到了目前Rollup等Layer2方案需要解決的兩個問題：

以太坊的社區很多應用喜歡調用智能合約，比如DeFi的項目。但目前的ZK?Rollup不支持智能合約，只支持發幣、交易幣等簡單的應用。這是第一個問題。當我們有支持完整EVM的Rollup的時候，我覺得會有更多的用戶搬到Rollup。

現在Rollup相關的基礎設施生態還不多。比如我們還沒有解決不同的Rollup之間交易的問題。如果我有一些幣在ZKsync怎么把幣搬到路印？首先需要把幣從ZKsync的二層提取到以太坊底層，然后再轉移到Loopring的二層賬戶。如果這樣做了，交易費會不會特別高？

現在以太坊上會有很多用戶體驗方面的挑戰。但我覺得6個月之后很多這些問題都會解決。?

那么如何解決？

三、Vitalik提案：如何實現跨Rollup轉賬

幾天前以太坊聯合創始人VitalikButerin提了個想法，將不同的第二層擴展解決方案連接起來，這樣它們就可以相互“交談”，以保持DeFi協議的可組合性和協同性。

StarkWare推出ZK Rollup擴容方案StarkNet Alpha2版本:金色財經報道，據官方消息，StarkWare推出ZK Rollup擴容方案StarkNet Alpha2版本。StarkWare發布了一個測試框架，開發人員現在可以在本地有效地測試他們的合約。新功能包括可組合性，支持智能合約之間的交互；本地測試框架，將允許開發人員通過在本地測試其StarkNet合約部署和交互來加快dApp開發，此版本僅包L2交互，下一版本將擴展功能和易用性；性能提升，改進了StarkNet的設計，支持更高的吞吐量和更短的驗證生成時間，允許創建更大的區塊，從而降低每個交易的成本。添加了一個內置函數來支持StarkNet合約中更高效的按位運算（文檔）；以及StarkNet正在從Ropsten遷移到Goerli。[2021/9/1 22:53:12]

假設存在兩個Rollup：A和B。用戶Alice想要將RollupA上的一些代幣，換成RollupB上的另外一些代幣。假設存在兩種情況：

RollupA和RollupB都能夠支持合約

只有一個Rollup支持智能合約，另一個Rollup只支持簡單的轉賬。

第一種情況，社區也有一份提案，名為"Hop:SendTokensAcrossRollups(Hop:跨Rollup發送代幣)"，地址見：https://ethresear.ch/t/hop-send-tokens-across-rollups/8581。

Vitalik的提案，針對第二種情形，即：如果RollupA只支持簡單的轉賬交易，而RollupB支持智能合約。

V神提議，有一種簡單的方法，可以將這些各自孤立的合約網絡連接起來。

跨?Rollup轉賬的基本場景

“假設有一個交易中介，名為Ivan。Ivan在RollupA上有一個帳戶IVAN_A(他完全控制該帳戶)。Ivan也有一些資金存入到?Rollup?B上的智能合約IVAN_B中。”

美國SEC和BitFunder運營商Jon Montroll尋求法院批準和解方案:美國證券交易委員會（SEC）和比特幣相關服務WeExchange和Bitfunder.com的運營商Jon Montroll正在尋求法院批準雙方的和解方案。2020年5月11日，本案當事人向紐約南區法院提交了一份擬議的判決。文件顯示，Montroll被裁定需向SEC支付155572.53美元的賠償金。SEC還要求法院駁回此前對BitFunder提出的索賠。SEC解釋稱，這個實體現在已經不存在了，沒有資產，因此不太可能被Montroll用來從事未來的違規行為。此前消息，BitFunder和WeExchange運營人Jon Montroll被判證券欺詐和妨礙司法，需要支付的確切賠償金額，已于去年10月由紐約南區法院法官Richard M.Berman做出裁定。法庭除了判他入獄14個月外，還以大量證據裁定被告的賠償責任為155572.53美元。這低于先前在認罪協議中商定的167438.00美元的賠償額。（FinanceFeeds）[2020/5/12]

設想有如下的操作：

Alice向?RollupA上的??IVAN_A賬戶發起一筆交易，轉賬到RollupB上的賬戶：ALICE_B。

Ivan能怎么辦呢？他會通過IVAN_B賬戶，發送一筆交易，將扣除了手續費之后的代幣數量，發送到ALICE_B這個賬號中。

在第一步之后,第二步可以立即進行。如果Ivan證明第二筆交易跟第一筆交易之間的差異非常小，那么甚至可以在合約里設置規則，允許收取更高的費用。

“最壞的情況”是Ivan沒有像預期的那樣向ALICE_B發送代幣。在這種情況下，Alice可以等待Rollup?A上的交易確認，然后通過其他途徑獲得Rollup?B上的代幣用來支付跨Rollup傳輸的手續費，然后她自己就可以claim，獲得資金。

按照V神的解釋，用戶Alice可以直接在RollupB上完成。只需要讓RollupB可以獲得在前一批Rollup記錄之前的L1上的相應hash記錄，然后RollupB就能夠記錄下來Merkle分支，能夠在Rollup里驗證。

通俗來說，通過技術方式能夠確保用戶Alice在RollupA上交易確認之后，可以有方式安全的在RollupB上領取到對應的資金，避免因為其中某一個或者幾個交易中介出現問題，導致資金受損。

動態 | CFTC起訴Control-Finance Ltd用超過2.28萬比特幣進行洗錢:據btcmanager消息，美國商品期貨交易委員會(CFTC)已對英國的一家名為Control-Finance Ltd公司提起訴訟，監管機構指控Control-Finance嫌欺詐約1,000名客戶，從客戶那里招攬投資，為龐氏騙局提供資金，用超過2.28萬比特幣進行洗錢活動。[2019/6/19]

無論這個交易中介Ivan是誰，為什么別人會選擇轉給他代幣，這些可以暫時不管；這里的含義是，存在連接層，讓存入到各類孤立的Layer2智能合約上的資金保持同步，實現跨Rollup轉賬的功能。

具體的實現細節，可能要了解在RollupB上的合約IVAN_B的規則了。遵從下面的設定：

如果任何人發起一個交易，發送若干數量的比特幣到IVAN_A這個賬戶，在memo中，包含了目標地址的信息。那么，在若干時間之后，他們可以向合約IVAN_B發送一筆交易，該交易包含了轉賬的證明，該證明能夠將對應數量的比特幣提到在RollupB上的目標地址之中。

提款要經過一些延遲(例如，1天的時間)，是為了確保對應的轉賬批次和索引可以記錄到RollupA的Layer2網絡之中。

當Ivan在IVAN_A收到資金時，他可以自己將代幣發送到目標地址。他可以通過IVAN_B合約發送交易。

在這種情況下，?Ivan充當了結算商的角色，可以收取一定的轉賬手續費，讓RollupA這個只支持簡單轉賬交易的Layer2網絡，和可以支持智能合約交易的RollupB，能夠連接起來。而通過轉賬證明、Merkle索引等方式，也確保用戶資產能夠在轉移過程中不會遇到損失。

結算商充當了跨Rollup轉賬的協作角色

Ivan自己也需要進行內部結算，畢竟有可能在某個Rollup上會耗盡資金。比如，用戶一直在通過RollupA向RollupB轉賬，需要通過Ivan在RollupB上的儲備資金轉給用戶所指定的地址。這時候Ivan這類交易中介，就需要進行內部結算了，也因此這提案的限制，會要求Ivan這類中介商持有大量的資金在賬戶之中，以便服務用戶需求。

我們用法幣舉例，或許能更好理解。如果你從工商銀行向建設銀行的卡轉賬，盡管ATM機上顯示立即變更了，但是實際的結算過程是每天進行一次，只有在工行結算后，才將實際的資金轉給建行，更具體來說，是通過在央行的結算賬號之間進行的。

同樣的，從支持智能合約的RollupB向只支持普通轉賬的RollupA發起轉賬交易，也是類似的操作。

Alice發送代幣至合約賬號IVAN_B,并附上了目標地址；

若干時間之后，Alice可以將資金取回；

不過如果中間IVAN這個中間商能夠提供證明至智能合約IVAN_B,附上鏈上的轉賬記錄等信息，證明自己已經將資金在RollupA上轉給了Alice，那么，Alice就不能再取回資金了。這時候，跨Rollup轉賬完成。

至此，我們大致理解了Vitalik提案之中所提到的跨Rollup轉賬原理，并且只需要其中一個Rollup支持智能合約即可實現，主要引入了IVAN這一中間商來支持跨Rollup轉賬。

至于如何設置限定，避免中間結算層的資金不足和浪費、以及轉賬的Memo應該如何設定等技術細節，可以查看Vitalik的提案所述:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with-smart-contracts-only-on-the-destination-side/8778。

四、Hop的跨Rollup轉賬方案

上文中，我們還提到過另外一個場景：兩個Rollup，比如ZKSync和Optimism，都支持智能合約，那么如何實現跨Rollup交互？

Hop團隊成員?chriswhinfrey1月24日在ETHResearch論壇發了一篇帖子，介紹Hop如何跨Rollup進行去中心化的代幣轉賬。

內容如下：

Hopprotocol提供了去信任、可擴展的跨Rollup通訊橋。致力于：?

快速輕松實現跨Rollup代幣轉移

可以快速從Rollup中退出

最終實現跨Rollup合約調用的功能

在Hop團隊看來，對于解決跨Rollup可組合性問題，他們提供了廣泛的解決方案，通過雙管齊下的方式實現：

創建一個跨網絡橋接代幣，可以快速而經濟地從一個?Rollup?移動到另一個?Rollup?，或者在Layer1上創建，支持領取對應的底層資產。

使用自動做市商（AMM)在每個Rollup上的每個橋接代幣和其對應的代幣之間進行交易，以便動態定價，并讓整個網絡的流動性再平衡。

換句話說，借助于一個錨定代幣，在多個Rollup上都有部署，也可以在Layer1的以太坊網絡上部署并支持Layer1跟Layer2?的Rollup上的Bridge代幣的1：1錨定兌換。

如果用戶想要從RollupA轉賬100個BTC到RollupB上自己或者他人的賬號中，那么，就有如下的過程：

首先，在RollupA上，通過AMM將這100個ETH兌換為Bridge_A代幣，即橋接代幣；

交易確認之后，RollupB上通過AMM將Bridge_B代幣兌換為100個ETH代幣，然后轉給用戶所指定的在RollupB上的對應地址；

由于Bridge_A和Bridge_B都是同樣的代幣，只是起到了跨Rollup橋接的作用，他們的比值是1:1錨定的。如果有價值波動，套利者會進行無風險套利，搬磚搬平差價。

Hop目前已有測試網上線https://hop.exchange/send。

五、還有沒有其他方案？

除了上述方案之外，Celer跟Matic?Network的方向我們也一并聊聊。

Celer的Layer2方案：原地擴容

國產DeFi項目Celer提出了個新的思路，稱為“原地擴容”，原地的意思就是，讓DeFi項目繼續在Layer1即可，不需要專門去Layer2另外部署專門的版本，即可通過Celer的方案--Layer2.finance,實現擴容。

根據Celer團隊的介紹，在該場景下，用戶的資產存放在Layer2鏈上(Celer從基于OptimisticRollup的方案開始，后續擴展升級，支持ZKRollup），然后用戶發送指令，告訴Layer2.finance協議自己的操作要求，指明將自己的多少資金、存放到哪些DeFi協議中，比如Curve、AAVE、Compond等位于以太坊Layer1網絡上的DeFi協議。

通過這種方式，Layer2充當了命令代理，用戶存儲資產+?發送指令即可，而具體的業務邏輯，則仍然是交給了Layer1上的DeFi協議執行。而不同用戶的命令，可以通過合并交易的方式，更經濟的與Layer1合約交互。

該方案預計在3月份上線。

MaticNetwork品牌重塑：Polygon

Polygon原名為MaticNetwork，則走了另外一條路，定調為Layer2聚合器，通過兩種方式實現擴容：

依賴以太坊網絡，借助對應網絡上的驗證者，并支持MaticPlasma、zkRollups、OptimisticRollups、Validium等方案。

建立自己的子鏈體系和獨立的驗證節點，自行負責自己的安全性。這一方向，目前已經上線的是MaticPoS鏈。

MaticNetwork升級之后的方案走得更遠，除了依托現有生態之外要獨立建立自己的生態體系，所付出的努力也要更多。據統計，目前有80多個DApp部署在Polygon上，涵蓋DeFi、NFT、游戲等領域。

按照當前的進展，MaticPos鏈和MaticPlasma方案已上線，而目前還未支持zkRollup和OptimisticRollup，這些方案會在未來上線。限于篇幅，對Polygon不再展開。Polygon鏈接見：https://polygon.technology/

六、??小結

三月份會很熱鬧，Arbitrum、Optimism的主網上線，標記著我們目前處在Rollup等Layer2方案的爆發前夜。Layer2方案爭奪用戶的舉措，會成為三月份以及上半年的一大母題。

而不同Layer2(具體來說Rollup）之間如何兼容，避免破壞DeFi的協作性？目前見到的這幾個方案，其實也都在摸著石頭過河。Vitalik的提案，Hop的實現，以及Celer的創意，或許能夠解決各自設想中的問題，但是跨Rollup實現DeFi的調用組合，仍然是個擺在前方的大難題。

另一方面，最近Sushi等協議在多條鏈上部署的動作，或許預示了另外一種可能性，跟Hop方案之中所提到的類似，借助于AMM+協議自身代幣的方式，或許許多DeFi協議會先嘗試在內部打通不同Layer2網絡及Layer1之間的隔閡，形成閉環。

也許未來隨著更多DeFi加入Layer2的行列，更廣泛意義的DeFi聚合器巨無霸將會出現，現在還只是剛剛開始，讀者朋友們不妨多想想多看看。

參考資料：

https://mp.weixin.qq.com/s/2HYIsxnUaovKYs19xQ_KbQ

https://www.trustnodes.com/2021/03/02/vitalik-buterin-proposes-cross-rollup-scaling-solution

https://www.chainnews.com/articles/872971457746.htm

https://hop.exchange/whitepaper.pdf

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社(公眾號)立場，不構成任何投資意見或建議。

加密行業前沿趨勢，區塊鏈行業一手信息，挖掘分析潛力項目，歡迎加入區塊鏈研習社精心打造的「區塊客空間」，與資深投資人一起捕獲百倍幣！

-END-

Tags：ROLROLLLAYERALIRollerSwapLayer3eFin Decentralized

MANA