AMP:詳解四類算法穩定幣 為何成不穩定的“彈彈幣”

穩定幣被譽為加密貨幣“皇冠上的明珠”。中本聰在比特幣白皮書中，認為比特幣是一種點對點的電子現金系統，但以比特幣為代表的加密貨幣由于價格波動較大，很難在現實中充當衡量價值的標準，缺失貨幣“價值尺度”的職能。而穩定幣很好的解決了這個問題，既有加密貨幣無國界、轉賬快速、交易透明等優點，又有相對穩定的價值。USDT作為使用最廣泛的穩定幣，發行量已經突破200億，并取代BTC成為加密貨幣間的交易媒介。

算法穩定幣在2020年的夏天才開始被大眾所認知，它是穩定幣的一種，既沒有法幣抵押型穩定幣相對中心化的問題，也沒有超額抵押穩定幣資金利用率低的問題，但是目前的幾種算法穩定幣都還沒有實現穩定幣“價值穩定”這一核心功能。本文將詳細介紹目前比較流行的算法穩定幣項目，適合對算法穩定幣感興趣的新手閱讀，熟練玩家亦可以溫故而知新。

穩定幣都具有彈性供應這一功能，按照彈性供應的實現方法，可以將現有的穩定幣分為四類。

1.以Ampleforth為代表的rebase類

Ampleforth是算法穩定幣中最具知名度的一個，它通過增加或減少AMPL的供應量，以使AMPL的價格維持在一美元附近。與其它類型的穩定幣項目不同，Ampleforth使用rebase操作來整體改變所有用戶持有的AMPL。rebase時參考的價格以過去24小時的成交量加權平均價為準，當該價格高于1.05美元時，所有用戶錢包中的AMPL余額同時增加；價格低于0.95美元時，所有用戶的AMPL余額同時減少。在這個過程中，用戶持有的AMPL在供應量中的占比并不會發生變化。

以太坊L2網絡總鎖倉量為103.5億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至1月8日，以太坊Layer2上總鎖倉量為103.5億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約59.8億美元，占比57.84%；其次是Optimism，鎖倉量為28.2億美元，占比27.3%；第三為zkSync Era，鎖倉量為4.46億美元，占比4.31%[2023/7/29 16:05:57]

雖然Ampleforth認為當今加密貨幣存在很強的關聯性，通過AMPL的激勵方式，可以使AMPL與比特幣等加密貨幣的價格脫鉤，從而增強資產的多樣性，降低系統性風險。但是，到目前為止，AMPL并沒有解決這一問題，并且這反而成了AMPL的缺陷。有幾點原因可以解釋為什么AMPL在市場波動時，無法保證價值穩定，甚至是放大了這種波動。

AMPL這類rebase類型的代幣天然更適合在Uniswap這類去中心化交易所中交易，去中心化交易所可以通過算法自動完成rebase操作，增加或減少錢包余額。而中心化交易所需要先獲取鏈上的余額變動，再在用戶錢包中增加或減少余額，在這過程中的轉賬、交易等功能較難實現。gate.io就曾因為沒有及時跟進鏈上的rebase，導致用戶與自身損失。

以太坊網絡中的去中心化交易所主要以ETH作為作為交易媒介，在Uniswap的v1版本中，甚至強制要求所有ERC20代幣都只能和ETH建立交易對，ERC20代幣之間的交易以ETH為中間媒介，通過路由實現。在v2版本中，雖然可以自由選擇，但還是以ETH為主，AMPL在Uniswap中的流動性也在AMPL-ETH交易對上。按照這種方式，當加密貨幣整體下跌時，在沒有外部力量參與的情況下，AMPL必然會隨著ETH的下跌而下跌；當然ETH也能帶動AMPL上漲。

持有100枚以上ETH的地址創8個月新低:金色財經報道，Glassnode數據顯示，持有100枚以上ETH的地址為46,245個，創8個月新低。[2023/7/17 10:58:41]

當市場下跌時，AMPL難免也會遇到拋售，而隨著AMPL的價格低于1美元，持有的AMPL價值在因為價格下跌而縮水的同時，用戶手中的AMPL代幣數量還會減少，這會擴大用戶的恐慌情緒，導致進一步的拋售。在下跌時，AMPL很容易形成死亡螺旋；在上升時，容易形成螺旋上升。

因此，在牛市時，AMPL的表現通常會優于其它加密貨幣，但在熊市中同樣會表現較差，相當于市場的放大器。2020年7月，AMPL的數量增發了57倍，在價格下跌58%的情況下，市值反而增長了23倍。

Yam的出現將市場的熱度帶到了高潮，Yam的代幣通過挖礦公平發放，同時代幣還可以用于治理。但在上線一天多之后，Yam因為因為rebase的邏輯錯誤而宣告失敗，之后的Yam v3版本保留了rebase功能，但不如AMPL純粹。Yam每次正向rebase產生的5%將不會分配給用戶，而會直接在Uniswap的YAM-ETH交易對中賣出，換出的ETH存入國庫。

隨后，又出現了Antiample（XAMP）這種代幣只減少不增加的項目，以及錨定其它加密貨幣的項目，如錨定LINK的Soft Link。很多仿盤來得快，去得也快，已經消失在人們的視野中。?

此前PANews曾分析過Rebase類代幣，可點擊閱讀了解更多。《透視Rebase類代幣：非對稱機會成博弈窗口，緊縮比擴張更常見》

Euler Finance社區就如何將追回的被盜資金分配給用戶進行投票:Euler Finance社區就如何將追回的被盜資金分配給用戶進行投票

金色財經報道，DeFi借貸協議Euler Finance背后社區正在就如何將追回的被盜資金分配給用戶進行投票，如果該計劃獲得批準，Euler將使用協議因黑客攻擊而被禁用時的價格來計算用戶資產和負債的價值。

此前報道，Euler Finance在3月份遭受了2億美元的黑客攻擊，該團隊上周表示，它已經收回了在黑客攻擊中被盜的所有“可追回資金”。根據Euler治理論壇的提議，收回的資金總額超過95,556個ETH和4300萬個DAI穩定幣。未追回的資金包括發送到Tornado Cash的1,100ETH和發送到與Lazarus Group相關地址的100ETH，Lazarus Group是一個據稱與朝鮮有關的黑客組織。[2023/4/11 13:55:39]

2.以Empty Set Dollar為代表的質押鎖倉類

ESD目前供應量5.1億，市值3.78億美元，盡管ESD的價格已經從高點下跌了接近一半，Empty Set Dolla的市值依然超越了Ampleforth，是目前市值最高的算法穩定幣項目。ESD既是其中的穩定幣，也可以代表通過DAO申領增發的代幣的股權，通過抵押ESD允許用戶獲得供應增加以及參與治理的獎勵。

Kevin O'Leary：大多數加密代幣毫無價值:金色財經報道，《創智贏家》明星Kevin O'Leary在播客節目中接受采訪時分享他對加密貨幣投資的看法。他認為目前1萬多種加密貨幣，大部分都是沒有價值的。他們最終會因為缺乏波動性和缺乏成交量而直接歸零，它們是無關緊要的。

美國證券交易委員會主席Gary Gensler也曾多次表示，大多數加密代幣都會失敗。他最近敦促投資者不要陷入FOMO的恐懼之中。[2023/2/9 11:57:05]

ESD的價格穩定性同樣基于一種彈性供應模型。當ESD價格高于1美元，協議需要增加供應量時，會鑄造新的ESD代幣，這些代幣會被分給質押者；如果此時系統中有尚未償還的債務，則會優先償還這些債務。當ESD的價格下跌時，用戶可以選擇銷毀ESD以優惠價格購買債券，若價格再次高于1美元，債券可以1:1贖回ESD。如果在債券購買后的30天內沒有被贖回（價格不足1美元），這些債券將被銷毀，對應購買債券的資產將全部損失。

在ESD發行的前30天，ESD的價格預言機被設定為1.1USDC，在這期間，ESD的供應量每8小時增加10%。ESD的早期參與者獲得了上百倍的收益。

與其它項目不同，Empty Set Dollar還引入了鎖倉機制。在系統沒有債務的情況下，增發的ESD并不會直接分發給ESD的持有者，而是會獎勵給質押ESD以及Uniswap ESD-USDC的LP token的質押者。退出時，ESD與LP token的解鎖時間分別為15 epochs和5epochs（每個epoch為8小時）。因為鎖定了大量的ESD，在ESD的市值已經達到數億美元時，外部流通的ESD也極少，這也是ESD被很多人認為是資金盤的原因，這種機制在下跌時很容易造成死亡螺旋。

CZ：密碼管理器LastPass遭遇泄露，用戶需要確保已啟用2FA雙因子驗證:金色財經報道，據幣安首席執行官CZ在社交媒體透露密碼管理器LastPass遭遇泄露問題，CZ稱自己曾在博客文章中推薦過這個密碼管理器。據LastPass稱本次問題對客戶密碼沒有影響，因為客戶需要自己在客戶端加密，但黑客目前已經擁有了用戶信息，包括未加密的電子郵件地址和網站URL。盡管LastPass隨后提供了更新，但CZ仍提示如果重復使用主密碼的密碼或主密碼較弱，則黑客有可能獲得所有憑據，另外用戶需要確保已啟用2FA雙因子驗證。據此前報道，LastPass于今年八月部分源碼泄露。[2022/12/24 22:04:28]

鑒于當前ESD的供應量已經很高，無論是否高于1美元，參與ESD的性價比都不好，購買債券更是存在本金全部損失的風險。

各種各樣的算法穩定幣仿盤在近段時間特別瘋狂，Dynaminc Set Dollar就是其中的一個，DSD與ESD的機制基本完全相同，只是修改了幾個參數，其中epoch的時間由ESD的8小時改為了2小時。目前DSD的供應量也已經達到1.41億，流通市值1.21億美元。

3.以Basis Cash為代表的多代幣類

Bssis Cash fork自因監管而關閉的一個項目Basis，Basis Cash將其權益代幣獨立了出來，此外還保留了債券，因此協議中共包含三種代幣，Basis Cash（BAC）、Basis Share（BAS）和Basis Bond（BAB），其中BAB是不可轉移的。BAC是其中的穩定幣，錨定1美元；BAS為權益代幣，可以分配新鑄造的BAC代幣；BAB為債券，BAB的價格等于BAC價格的平方，比如BAC為0.7美元時，BAB的價格為0.7BAC（0.49美元）。

與ESD一樣，當BAC高于1美元時，系統首先允許債券持有者贖回BAC。如果此時還有BAC生成，則以鑄幣稅的形式分配給Boardroom，用戶抵押BAS來賺取BAC的每日鑄幣稅。

Basis Cash中的代幣以公平的形式分發，一開始向5個穩定幣池發放共發放5萬BAC，BAS獎勵給BAC-DAI和BAS-DAI的Uniswap LP token質押者。

不同的是，Basis Cash分離了穩定幣與權益代幣，這樣BAC將不受權益代幣拋壓的影響。同樣是質押代幣收取鑄幣稅，若ESD的質押者要解除質押并在市場上賣出，ESD在二級市場上的價格將會下跌。但在Basis Cash中，BAS的拋售并不會直接影響BAC的價格。這樣BAC的價格將會比ESD更加穩定，BAC也更加實用。

目前Basis Cash已經上線超過30天，BAS也經過了第一次減產。在減產之時，BAS的價格不斷拉升，吸引了很多用戶。

因為Basis Cash的熱度，市場上出現了各種各樣的仿盤。其中以Basis Dollar與Mith Cash受到的關注最多，它們相比Basis Cash只是修改了部分參數。比如Mith Cash在前期MIC的產出中，將礦池數量增加到了16個。穩定幣池除了常用的法幣抵押型穩定幣外，還增加了算法穩定幣ESD、BAC、FRAX；社區池除了項目方自己的MITH以外，還有YFI、COMP、LINK、AAVE等其它7種DeFi代幣。因此，Mith Cash吸引了非常多的社區支持，挖礦熱度可能趕超Yam。在上線15分鐘時，Mith Cash中就已經鎖定了2億美元的資金；上線4小時，鎖定資金達到了8億美元。一張疑似FTX CEO Sam的地址詳情圖片顯示，該地址共有1.29億美元的資金在挖取MIC和MIS。

4.以Frax為代表的部分算法穩定幣

Frax是首個部分算法穩定幣項目，在現有算法穩定幣的基礎上，增加了使用部分穩定幣作為抵押資產的概念。Frax中有兩種代幣，穩定幣FRAX和治理代幣FXS。鑄造穩定幣FRAX需要消耗穩定幣USDC和治理代幣FXS，在創世階段只需要消耗USDC。初始時抵押率為100%，即全部使用USDC抵押鑄造FRAX，之后抵押率每小時調整一次，若FRAX價格大于1美元，則降低抵押率，增加FXS在其中的份額；若FRAX低于1美元則升高抵押率。抵押率每小時調整一次，每次調整0.25%。

按照預期，在上線之后，由于算法穩定幣的熱度以及FXS的稀缺，抵押率將不斷降低，而FXS的價格將不斷上漲。而在實際過程中卻沒有達到預期，其中有一些地方值得思考。

Frax項目有私募，并且會很快解鎖一部分，參與不夠公平，導致缺乏大資金的入場。

即便如此，FRAX的鑄幣量也在1小時內超過了2000萬美元，但由于存在FRAX-ETH交易對，Frax上線不久后恰逢ETH下跌，導致FRAX被動下跌而不足一美元，抵押率逐漸上升至100%，FXS消耗不足。

雖然項目中設有價格穩定機制，但鑄幣和贖回時都會被系統扣除部分費用，因此在FRAX價格低于1美元時，由于成本過高，套利者并沒有意愿從市場上回購FRAX，再銷毀FRAX贖回USDC。

由于FRAX價格低于1美元，導致FXS不能很好的利用，在上線不久后Frax即進入類似死亡螺旋的情景，直至FRAX重新回到需要100%的USDC抵押的狀態，FXS在短時間內從20多美元跌至5美元。好在項目在上線之前就已經獲得了很高的關注，ETH的上漲與其它項目支持使FRAX的價格重新回到1美元以上。現在FRAX的供應量已經達到7600萬，抵押率也降至88.75%，這意味著鑄造FRAX需要消耗11.25%的FXS，FXS的價格也回到了7美元。

總結

當前的算法穩定幣項目都還處于實驗階段，并不能實現價格的穩定，甚至會放大市場的波動。從目前的格局來看，只有以太坊網絡中的項目獲得了較大的資金支持，而其它區塊鏈上的項目可能只有幾百萬美元的鎖倉。算法穩定幣非常依賴機制的創新，某些機制直接來自于學術論文，如果能夠設計出足夠優秀的機制，可能引發算法穩定幣的應用。此外，在算法穩定幣的LP token挖礦階段，特別依靠博弈論相關的專業知識，普通用戶在初始時可用穩定幣參與。

Tags：穩定幣ESDBASAMP香港交易所的穩定幣esd幣有真有假嗎REBASEXAMP幣

Pol幣