LIBRA:如果你的NFT丟了該怎么辦？

本文來自decrypt，原文作者：JeffBenson

譯者：Odaily星球日報Moni

是的，你的NFT可能會丟失。

因為大多數NFT并不是永遠存活在區塊鏈上，當你存儲NFT時，可能會出現各種問題。由于NFT所代表的內容和元數據與NFT智能合約本身是分開存儲的，因此NFT買家有責任采取措施保護和存儲自己的NFT。

還記得音樂家3LAU在雙子星交易所支持運行的NFT交易平臺NiftyGateway上以1100萬美元的價格出售了一張NFT專輯嗎？這件事看上去已經過去很長一段時間了，但其實在三月初剛剛發生。

不過，這個NFT現在已經丟了。

美國白宮：如果美國債務違約，股市將暴跌45%以上:金色財經報道，美國白宮表示，如果美國債務違約，股市將暴跌45%以上。（Watcher.Guru）[2023/5/21 15:16:08]

雖然你依然可以在NiftyGateway上找到3LAU的專輯副本，但真正的NFT資產以及無法在線上找到了，這是因為3LAU的NFT被放置在中心化服務提供商上，和傳統企業一樣，這些服務提供商最終也會倒閉。

歡迎來到“非同質化代幣”的世界，你可以用數百萬美元購買數字資產的永久版權，但同時也要倍加小心，因為這些資產本身距離“毫無價值”僅幾步之遙。

NFT“住在哪里”？

要理解為什么NFT會“消失”，首先需要了解一下NFT是什么，以及它和其他加密貨幣有何不同。

當我們談論NFT時，通常是指那些使用以太坊ERC-721代幣標準創建的代幣，這是一種在以太坊上創建智能合約的標準，可以用作為識別實物/有形資產的“契約/證書”，該“契約/證書”可以代表房屋、藝術品等實物/有形資產，也可以代表虛擬收藏品，比如數字交易卡、NBA球星的“高光時刻”視頻片段。

巴哈馬檢察官：如果SBF反對引渡到美國，他應該被拒絕保釋:12月14日消息，巴哈馬檢察官告訴法官，如果FTX創始人SBF反對引渡到美國，他應該被拒絕保釋。[2022/12/14 21:43:00]

需要注意的是，此類“契約/證書”并不一定是數字化的，也可能是實物契約或證書。當然，在大多數情況下，NFT基本上是一種智能合約，內容和元數據與NFT是分開存儲的，主要是因為內容和元數據本身容量較大且繁瑣，因此無法存儲在以太坊區塊鏈上。

去中心化存儲網絡Arweave創始人SamWilliam表示：

“合約和數據完全不是一回事，當數據消失時，合約依然可以存在。”

許多人認為，ProtocolLabs的InterPlanetaryFileSystem(IPFS)協議是解決此類問題的“靈丹妙藥”，但SamWilliam認為，NFT工作原理與IPFS不同，IPFS的本質是：如果你有鏈接，你就有“內容ID”，如果數據始終存在，那么你肯定能找到這些數據。從這個角度來看，IPFS更像是一個“處理數據但不存儲數據”的系統，但Arweave公司則將業務重心放在了數據存儲上，并自稱是“全球永久性硬盤”，隨著NFT需求激增，市場上此類實用工具也越來越多。

橋水基金達利歐：如果在黃金和BTC之間做出選擇，我會選黃金:橋水基金聯席首席投資官瑞·達利歐 (Ray Dalio)在最近接受CNBC采訪時表示自己仍不理解（或扔不相信）為什么說比特幣是比黃金更好的價值存儲手段，他說道：如果你拿槍指著我的頭，然后逼我在黃金和比特幣之間選擇一個，我會選擇黃金。今年五月，這位72歲的知名投資者透露自己持有比特幣，但具體數量沒有公開，他只表示擁有非常少量的比特幣，并不是巨鯨。此外，瑞·達利歐還表示自己購買比特幣并不是認為它是一種價值儲存手段，只是在進行一些多元化投資。值得一提的是，在2020年，橋水基金投資了超過 4 億美元的黃金，因此有人質疑他現在似乎在做空比特幣。[2021/8/5 1:35:39]

ProtocolLabs旗下Filecoin項目運營負責人IanDarrow也有相同看法，他解釋說：

“NFT就像一個魔盒，里面有可能什么東西都沒有，你可能會一直惦記著，但是，真正的東西并不會存儲在里面。”

聲音 | 馬庫斯：如果Libra無法獲得監管機構許可，可能要2021年才能上線:Libra負責人大衛·馬庫斯近日在接受CoinDesk采訪時表示，這是一個民主化的過程，涉及到很多參與方。任何一家私企、公司或實體都不應控制像 Libra 這樣的支付網絡。對所有沉溺于比特幣白皮書中所述點對點貨幣的人來說，Libra 處于非常尷尬的位置。Libra 采用了比特幣的一些偉大構想，尤其是在無需中心化的銀行參與。但是，Libra 不具備比特幣的抗審查性和偽匿名性。此外，他還認為，比特幣和 Libra 最后將形成互補，具有完全不同的用途。他預計，政客和監管機構將在明年采取更多抵制措施。如果 Libra無法獲得監管機構的許可，可能要等到 2021 年才能上線。[2020/1/4]

為什么NFT會丟失？

說到NFT會丟失，的確會讓不少人感到震驚。不管出于什么原因，一旦你購買了NFT，請確保將其妥善保管。

金色財經實時播報 日本最早的區塊鏈公司ConsensusBase的創始人：如果考慮開設交易所，會開設基于ICO代幣的交易所:金色財經與The blockchainer、西垚咨詢聯合前往日本考察，11月21日第一站來到了日本最早的區塊鏈公司ConsensusBase ，記者了解到，ConsensusBase是日本經營時間最長的區塊鏈企業，提供基于區塊鏈的咨詢，開發和教育服務。其創始人向我們介紹，日本在兩年前并沒有太多的區塊鏈公司，直到目前為止日本大概也只有十幾家區塊鏈初創公司，因為區塊鏈的創業環境并不是很優越。相反，日本對加密貨幣投資更感興趣，他表示，自己很遺憾沒有在兩年前開設開交易所。 目前交易所在日本當地非常受歡迎，現在大概有50多家交易所在向金融廳申請牌照。他還表示，如果考慮開設交易所也只會開設基于ICO代幣的交易所，而不是主流的數字貨幣交易所，因為當前市場競爭尤為激烈。[2017/12/21]

IanDarrow解釋說：

“如果你去蘇富比買了一幅畫，應該不會指望在買完這幅畫之后，蘇富比還為為你提供未來100年的恒溫存儲服務。”

NFT資源網站CheckMyNFT上有不少社區成員，他們對NFT丟失這件事給出了一些看法：

“對于剛剛進入這一行業的人們來說，基于智能合約的NFT代幣可能不會直接鏈接到資產，以NitfyGateway為例，他們的資產都放在中心化服務提供商上，比如Cloudinary，而這些中心化服務提供商可能會倒閉。你會發現，NFT只能鏈接到一個URL上，這意味著URL對應的存儲內容可以被更改——這種可能性不能排除。”

IanDarrow對于這種NFT存儲方式感到非常不滿，并認為這是一種錯誤做法，他強調“使用HTTPURL作為NFT的鏈接引用規范非常不負責任。”

按照CheckMyNFT社區上的說法，將NFT資產存儲在IPFS哈希上可能更好一些，因為哈希至少可以充當一個不可篡改的“指紋”，繼而可以使用它來驗證元數據的完整性。但問題是，如果NFT資產存儲在IPFS上并且存儲該文件的唯一節點與網絡斷開連接，此時對應的文件內容仍可能變為“不可用”。CheckMyNFT社區上一些成員也承認的確存在相關問題，并解釋說：

“當你把NFT上傳到IPFS上之后，其實也不能完全保證你的數據不會被復制。基本上，IPFS只能告訴你某個節點在相關地址存儲數據，僅此而已，如果其他節點對相關數據感興趣，他們也可以進行復制。”

事實上，不管是誰，當你購買了NFT之后請務必做好安全保護措施，而且應該將其納入到安全標準之中。上周，NiftyGateway上有幾個用戶報告自己的NFT集合丟失了，根據NiftyGateway的反饋，其平臺并沒有遭到黑客攻擊，而是那幾個用戶的特定賬戶被“直接訪問”了。

防止NFT丟失，你能做些什么？

作為Filecoin項目運營負責人，IanDarrow似乎非常推崇使用IPFS存儲NFT，他建議將數據“固定”到IPFS上。IanDarrow認為，使用內容哈希存儲，意味著宣誓“我將一直存儲該文件，我將確保該文件可用，任何在IPFS網絡上與我交流的人都可以從我這里獲取該文件。”

當然，除了IPFS之外，也有一些其他類似服務，比如Pinata、以及獲得以太坊工作室ConsenSys資助的Infura。CheckMyNFT平臺上的一些社區成員也提供了其他建議，比如使用IPFS2Arweave.com，該平臺可以“固定”NFT，并將數據存儲在Arweave上，據悉人們可以在這些平臺上將數據存儲長達200年之久，但需要支付一定費用，目前每兆字節約為0.05美元。

去中心化存儲網絡Arweave創始人SamWilliam：

“Arweave創建了一個可持續的系統，人們可以在其中將大量數據放入區塊鏈中，至少可以在許多年時間里無限期地對其進行復制。”

一幅畫、或是其他許多藝術品都可以保存數百年時間，這意味著NFT同樣需要有相應的保存時間，Arweave和其他解決方案能滿足這種需求嗎？目前還不得而知。IanDarrow最后表示，NFT平臺應該告知客戶資產到底能被存儲多長時間，以及需要采取哪些必要步驟來存儲資產，畢竟沒有哪個服務提供商能做出“永久保存一切”的承諾。

Tags：NFT比特幣區塊鏈LIBRAnft幣發行量萬億有升值空間比特幣富了多少中國人區塊鏈的三個基本特征libra幣怎么獲得

Polygon