來源:鏈新
作者:馮銘
作為新生事物,區塊鏈技術發展迅猛,同時也給各地帶來監管挑戰。放眼全球,沙盒監管成為了逐漸流行的選項。
“區塊鏈的發展過程中一直存在著由新技術帶來的法律空白和監管挑戰等問題,實施沙盒監管手段,就是在風險可管可控的范圍內,充分釋放區塊鏈技術帶來的創新價值和未知挑戰,從而理性地探索出區塊鏈發展的有效路徑。”中國信息協會區塊鏈專業委員會執行秘書長范金剛向《鏈新》表示。
具體到我國,區塊鏈想要發揮自身潛力價值,仍然面臨自主可控技術的創新研發、符合國情的應用路徑探索。在技術方面,性能可擴展、功能互操作、安全可控等方面仍然存在技術屏障;在應用方面,持續可運營的商業模式、合規健全的監管體系仍然處于探索階段。
觀點:貝萊德CEO態度轉變可能將該行業推向錯誤的方向:金色財經報道,貝萊德CEO Larry Fink對BTC的態度轉變,可能會讓華爾街更容易接受加密貨幣,但一些專家警告說,他所青睞的交易所交易基金(ETF),是一種與數字資產的最初理想截然不同的投資工具,并可能將該行業推向錯誤的方向。
關鍵的區別在于,ETF只是一種傳統的投資工具,以比特幣為資產,但通過受監管的經紀商在受監管的證券交易所進行交易。這種結構可能與比特幣格格不入,比特幣是由一位匿名創建者于2009年設計并推出的,部分原因是對2008年引發全球金融危機的華爾街過度行為的強烈抵制。[2023/7/8 22:25:17]
監管與包容發展并行
沙盒監管機制起于英國,應用于金融科技的創新上,區塊鏈帶有明顯的金融屬性和科技創新性,因此,也被各國納入沙盒監管范圍內,制定符合各自國情的實施方式。通常而言,沙盒監管有三個主要目的:宣傳政府對新技術的開放;鼓勵技術創新;給監管人員學習新科技的機會。
觀點:NFT行業正顯示出“放緩”跡象:4月5日消息,在經歷過去年的“過山車”之后,NFT市場似乎進入了緩沖期。OpenSea的銷售額從1月份的兩倍高點下降到上個月的25億美元。上個月購買數字收藏品的人數降至63.5萬人,平均價格為427美元。NFT愛好者Pablo Rodriguez-Fraile表示:顯然,我們去年某些時期的熱情和興趣已然不再。我認為我們取得了一些不可持續的成就。
另一方面,DappRadar的財務和分析總監Modesta Masoit認為,市場正處于整合階段,而不是衰退。她認為,俄烏沖突可能是投資者表現謹慎的一個很好的理由。她表示:所有人都預計會有一段整合期。它(NFT)不會消失,只是在整合。(BeInCrypto)[2022/4/5 14:05:19]
雖然沙盒監管制度有諸多優點,但在各國推行發展過程中也遭到了不少抱怨。比如,不清楚在沙盒監管項目里,對參與機構系統到底進行了什么程度的評估;不清楚通過沙盒監管測試對參與機構有什么好處,這些機構后來的發展也不清楚。事實上,一些通過沙盒的公司最終倒閉的也不在少數。
觀點:此時BTC盤整期是ETF審批階段的“無聊”前奏:The Crypto?Lark主持人、加密投資者Lark Davis今日發推稱,這段比特幣區間盤整時期是比特幣ETF審批狂熱階段的“無聊”前奏。[2021/5/16 22:07:43]
另外,沙盒監管在尺度把握方面也存在不少爭議。比如,英國從業者認為英國監管機構太過保守,以至于科技和市場進展緩慢;但加拿大認為沙盒監管過于寬松,變成一個行政流程,失去監管新科技和鼓勵創新的意義。他們認為“沙盒監管”只是行政機構的“橡皮圖章”。兩國的沙盒監管規則都差不多,但是實行起來卻是非常不同。
范金剛向《鏈新》表示,相比于國外,我國現行對區塊鏈的監管措施是局部性、暫時性的,尚未形成整體性、系統化的監管局面,缺少整體應對由區塊鏈技術引發的系統性金融風險的措施,針對區塊鏈的法律研究相對滯后,存在著法律真空地帶和盲點區域。
觀點:股票和加密期權交易面臨流動性枯竭:據彭博社報道,芝加哥商品交易所(CME)交易大廳關閉后,期權交易員面臨流動性問題。與此同時,加密期權也遭遇了流動性枯竭。但造成兩者流動性問題的是不同的力量。(The Block)[2020/4/15]
“我國區塊鏈行業缺乏有效的落地應用,要不就是空氣幣割韭菜,要不就是為了上鏈而上鏈,一些沒有解決真正問題的虛假應用。另外監管滯后,孩子臟水一起倒掉。沙盒監管就是在可控范圍內為創新提供一定的空間。”國際密碼學應用科學家、YottaChain分布式存儲公鏈創始人王東臨向《鏈新》表示。
鏈極科技董事長兼總裁、創始人龐引明也有同感,他向《鏈新》表示,我國區塊鏈行業主要存在兩方面的問題:一是技術有待進一步完善,包括海量數據處理、跨鏈技術等;二是應用場景推廣速度比較慢,尤其是國內一些大機構和企業的決策流程比較長,需要進行很多細節考量。
“在區塊鏈行業,很多技術和應用方面的探索都需要通過沙盒監管來實現。它的一個顯著優勢是,在政府統一牽頭下,可以比較有規范地進行創新。我們也很期待全國各地能出現更多沙盒監管這樣的嘗試,推動整個區塊鏈行業的發展。”龐引明提出。
沙盒監管要有針對性
2017年7月,江西省贛州區塊鏈金融產業沙盒園暨地方新型金融監管沙盒正式啟動。園區由贛州市人民政府、國家互聯網應急中心、新華網股份有限公司、贛州新鏈金融信息服務有限公司共同組建運營,是中國第一個由政府部門主導組建的“監管沙盒園區”。
北京作為全國和金融中心,也在不斷探索沙盒監管模式。截至2020年6月,北京已公布了兩批金融科技監管沙盒試點應用已累計達17個。其中應用區塊鏈技術的項目數量有三個。第一批項目為基于物聯網的物品溯源認證管理與供應鏈金融。第二批有兩個:一是基于區塊鏈的產業金融服務,二是基于區塊鏈的企業電子身份認證信息系統。
“綜合看來,我們國家的沙盒監管制度秉持的是審慎和科學的發展原則。沙盒監管制度的設計需要兼顧技術、法律、制度三方面的問題,不然就可能有失偏頗。”龐引明向《鏈新》表示。
有不少從業者提出建議,沙盒監管屬于行政手段,還需更加科學與完善。而且區塊鏈技術正在從現在的單鏈變成多鏈,在不遠的未來還將要變成跨國、跨地區的鏈網,監管單位的監管能力怎樣跟上區塊鏈業務的不斷創新?
“技術問題是由市場主體來解決的,技術風險也可以與傳統IT一樣由市場機制來解決;制度問題更多靠產業部門來推動;法律合規問題才是監管部門最應該關注的。”王東臨認為,相比之下,沙盒監管應該更加關注法律問題。
為了能夠給區塊鏈行業發展提供一個提供公平、公開、科學的發展環境,王東臨的建議是,“開門立法,廣泛征求產業界、工程技術界、學術界、產業主管部門的意見,以社會利益為衡量標準,風險可控的范圍內允許先行先試,有問題及時規范,不要一棍子打死。”
范金剛則認為,在我國實施沙盒監管機制需要根據不同類型的監管主體有針對性地開展。從監管的對象來看,存在業務運營的監管和技術應用的監管,有所區別與側重。業務運營的監管主要是針對需求方,需要明確法律許可的上鏈內容與運營業務;技術的監管主要針對技術提供方,需要明確鏈上信息的隱私保護、身份匿名的可追溯監管性與智能合約使用的合法化問題。
“監管是區塊鏈合法合規發展的必要組成部分,區塊鏈本身也是一種強有力的監管手段,充分應用區塊鏈技術,在業務運營中,對區塊鏈內容進行事前審查、風險評估,借助政府、行業組織、企業等社會各方面的力量,探索出符合監管要求的區塊鏈應用落地方式,為區塊鏈發展提供空間,推進區塊鏈與數字經濟加速融合創新。”范金剛最后強調。
Filecoin又刷了一波存在感。3月18日早晨,FIL一度漲至95美元以上,相比于6天前上漲了1倍。24小時交易額達到44.02億美元,超過ETH.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣市場分析報告 宏觀基本面 本期要點摘要: 1.本月比特幣短暫突破6萬美元新高后再次回調轉為震蕩整理。2.美圖前后兩次宣布共購入9千萬美元以太坊及比特幣.
1900/1/1 0:00:00原文標題:加密ETF起勢|目擊"大量比特幣ETF申請被遞給SEC之后,SEC「死扛不批」的態度可能很快要扛不住了.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌灰度BTC信托和ETH信托溢價率達歷史低點數據顯示,灰度比特幣信托溢價率為-14.34%,以太坊信托溢價率為-13.54%,均達歷史低點,灰度GBTC的溢價率已經持續23天保持負值.
1900/1/1 0:00:002月25日,拍賣行巨頭佳士得紐約上拍了一件特殊的藝術作品——《Everydays:TheFirst5000Days》,這是佳士得首次出售基于NFT的藝術品,這件拍品以100美元的價格起拍.
1900/1/1 0:00:00前不久,加密藝術家Beeple的數字作品“First5000Days”在佳士得單一拍品網上以6900萬美元價格成交,成為大型拍賣行史上首樁非同質化代幣拍賣,NFT因此成功出圈.
1900/1/1 0:00:00