穩定幣:一文解讀算法穩定幣的本質和特點

2020年12月31日下午4點，BlockArk首席分析師墨客，在Uniswap中文社區進行了“算法穩定幣解讀”的年末分享直播。直播分享內容整理如下：

墨客：好了，今天就是我來給大家做分享。不用自我介紹了吧，都不是外人。這段時間大家請安靜，結束會有交流時間。

1、算法穩定幣是什么

穩定幣分兩類

抵押穩定幣? ? 中心化USDT/去中心化DAI

算法穩定幣? ? 基于算法/共識，AMPL，ESD，BASIS，FRAX

算法穩定幣AMPL火的時候大概是今年7月DEFI潮。

DEFI潮過去之后，大概11月ESD火了，然后是12月的Basis。

其實這些算法穩定幣的邏輯都是差不多的。

基本上就是圍繞錨定的價格1USD，用增發，通縮，債券，分紅等工具來解決錨定1的問題。

AMPL大于1，增發給持幣人，小于1所有持幣人通縮。

ESD大于1，增發給持幣人跟LP，小于1用債券回購減少流量，下次增發先給債券人。

Basis大于1，增發給持股人，小于1用債券回購減少流通量，下次增發先給債券人。

深層的邏輯我們后面分析，先以Mith作為樣板（非買入建議），給大家演示下怎么玩算法穩定幣。

澳大利亞央行：未來CBDC或可供非居民及發行管轄區之外使用:金色財經報道，澳大利亞央行已發布對數字資產法案調查的意見書，該法案旨在規范加密貨幣交易所、托管服務和穩定幣的發行。澳大利亞央行于5 月下旬提交的文件表示，澳洲聯儲看到了新貨幣形式的潛力，同時認識到他們需要一個強有力的監管框架。迄今為止，澳大利亞的穩定幣活動相對有限，盡管未來穩定幣有可能在金融體系中發揮更重要的作用，澳大利亞央行支持為穩定幣制定監管安排，同時為投資者和用戶提供適當的保障和保護，未來CBDC或可供非居民及發行管轄區之外使用。[2023/6/6 21:17:58]

通常我們講1池就是可以用穩定幣，或者單幣白嫖的池子，這些池子通常會產生Cash（理論上錨定1U）。

2池是做LP（去中心化交易所的流動性做市商，會有無常損失風險，簡單的說就是做市的時候被人砸盤），在mith這里我們可以看到MIC-USDT產MIS，還有MIS-USDT產MIS（我個人喜歡叫這個3池）。

2/3池通常會有很高的年化，昨天mic-usdt池的日化最高達到600%，但是風險就是如果有人不停的砸盤MIC跟MIS，你就會虧錢。這也就是著名的2池陷阱。

這是第一種賺錢方式，1/2/3池。

第二種賺錢方式是質押BAS，share股份，獲得通脹的時候的分紅。

這也就是玩basis的人每天會說的分紅。盈利點就是用BAS鎖倉分BAC，風險點就是BAS價格暴跌。

Infura現已上線Linea公共測試網端點:5月25日消息，區塊鏈開發平臺Infura現已上線Consen Sys Layer2解決方案Linea公共測試網端點，支持用戶通過Infura端點訪問Linea的公共測試網。此外Infura推出Linea水龍頭，用戶使用Infura賬戶每天可獲得0.5枚測試網ETH。[2023/5/25 10:39:02]

賺錢方式3，就是當BAC（cash）價格低于1刀的時候，買入bond（債券），等待大于1換為cash，相當于折扣價買入cash。風險就是cash的價格漲不回來1。

這里用solidus舉例，可以看到債券價格很便宜了，但是這個項目差不多死了，SOC（cash）價格回不去了，買入債券的人就是虧損的。

對不起，幾個項目混到一起了，因為不同項目的功能階段不同，為了更好的演示，但是基本上所有這種項目都是三個幣，cash（錨定1），share（股份），bond（債券）。

然后我們通常玩這種挖礦會需要使用APY工具，常用的是這個：

https://vfat.tools/

有兩個項目有更細膩的工具

http://bc.tools/

https://esd.tools/

Coinbase財務官：監管機構沒有將重點放在制定規則或注冊選項等實用、持久的解決方案上:3月14日消息，Coinbase首席法務官Paul Grewal發推稱：“Coinbase沒有上線證券，但我們想上線。去年，我們甚至請求美國證券交易委員會（SEC）開始就這個問題制定規則，并就此提出了50個問題，但沒有收到任何回復。監管機構沒有將重點放在制定規則或注冊選項等實用、持久的解決方案上，而是優先考慮了此類將投資合同的法律定義扭曲得面目全非的行動。法治很重要，司法部在指控我們的前雇員及其同伙犯有電匯欺詐而非證券欺詐時承認了這一點。這是有道理的，原因很簡單，所涉資產不是證券。”[2023/3/14 13:02:49]

大家看了APY自然知道適合不適合你玩，不過2池的年化意義不大，2池主要看價格能不能穩住，穩住了沒大的拋壓，重新建立了正循環共識才能上車。

2、算法穩定幣的本質

本質上算法穩定幣不是穩定幣，是一個用著這個名義的ZJP。

但是因為這個概念太強大了，所以大家看到basis表現這么強勢，但是不代表著仿盤也會一直強勢。雖然basis的仿盤現在出來很多個，但是建議大家謹慎看待，或者做好虧錢準備。

我之前寫的文章里面說過一段話，是對這個ZJP模式的最好總結。

所以真的要給大家潑冷水，沖仿盤考慮清楚。

MicroStrategy CEO：預測了波動性并構建了資產負債表，以便繼續hodl:6月15日消息，MicroStrategy CEO發推表示，MicroStrategy采用比特幣策略的時候預測了波動性并構建了資產負債表，以便可以繼續hodl，度過逆境。

其還引用了5月10日的一條推文，其中講到：MicroStrategy有2.05億美元定期貸款，需要維持4.1億美元作為抵押品。MicroStrategy有115109枚比特幣可以質押，如果BTC價格跌破3562美元，公司可能會發布一些其他抵押品。[2022/6/15 4:27:57]

參考YFI YFII跟之后的一堆挖礦，

參考sushi，跟sushi之后的一堆挖礦，

最后能活下來的只有母盤，跟非常有創新力的其他項目。

群里討論的美聯儲，這種聽聽就算了。你只需要想明白一個問題就好了。

誰會真的用AMPL跟ESD還有BAC作為支付工具，或者價值儲藏工具？

當然作為ZJP的算法穩定幣，也是最有賺錢潛力的，有什么項目能干的過fomo跟ponzi呢。

3、算法穩定幣競品比較

新式比較常見的算法穩定幣現在分三大類：

ESD（DSD）因為需要質押LP還有單幣，有解鎖時間限制，所以流通更少更穩定，曾經一度被嘲諷為穩定幣。

Basis（一系列仿盤）其實比ESD更不穩定，但是這種不穩定帶來的膨脹收縮個人覺得反而會讓它成長性會超過ESD，月中我就分享過這個觀點，但是basis未被水下（下于1U）驗證過。??

加密捐贈平臺QuestBook完成830萬美元 A 輪融資，Lemniscap領投:5月18日消息，加密捐贈平臺 QuestBook 完成 830 萬美元 A 輪融資，由 Lemniscap 領投，Coinbase Ventures、Alameda Research、Dragonfly、Hashed、Polygon、Balaji Srinivasan、Solana 的 Raj Gokal、Tribe Capital 的 Arjun Sethi 和 GitHub 的 Maneesh Sharma 等參投。

據悉，QuestBook 是一個連接項目方和開發者的捐贈平臺，允許項目方向開發人員提供贈款，并以高效和透明的方式投資。此外，QuestBook 還致力于幫助公司在全球范圍內創建小型基金，拓寬開發人員尋找工作機會的方式。（雅虎）[2022/5/18 3:26:04]

Frax（帶質押屬性）它的質押屬性更重，比起basis，反而更像是把DAI/MKR做了basis類的改造，這個項目因為有質押品的存在會比basis更穩固點。但是很可惜的是沒分紅，所以沒形成正循環，短期沒fomo起來。但實際上是有比較迂回的回購銷毀機制的。而且因為前面有私募，不是fair launch，所以很多人不敢進場。

4、我們這里給大家再科普下為什么2池那么兇險

就是所謂的APY陷阱，為什么年華上萬倍都會虧損。年化36500%，每日100%，小時4%。看起來年化很高，而實際上只要每小時跌4%就可以吃掉你的所有利潤，也就是你的利潤再高也沒本金跌得快，本金跌了，利潤率再高，利潤都不高。

考一個數學題。

AMM池子里面有 100BAC+100USDT，這是1USDT單價，請問產出100個BAC全砸盤了，價格會是多少？

正確答案是0.25U。不太懂的朋友可以好好查下“恒定積”什么意思。

所以昨天只要有這個常識的人，算一下MITH一天的MIC排放，就不會去接盤MIC，就算MIC-USDT的年化很高。

ESD跟Basis已經把這個風吹起來了，basis最近20天差不多有10x的收益，這種暴富效應會帶來更多的玩家，所以這個版塊肯定是要繼續關注的。

很可惜的是雖然我很早就看好basis這個項目，但是一直沒等到我合適入場的位置，錯過一大波利潤。而因為2池的風險性，我也不會跟你們強推項目，更多的是分享性，畢竟這種人性fomo程度的拿捏，太難了。

簡單整理下Basis模式的項目，這些應該代碼問題都不大（出問題不為這句話負責）

https://basis.cash/?

母盤，BAS價格從500跌到100又回到接近1000。最近有點過度fomo了，如果是剛看到我分享的朋友，不會建議你們現場進場，但是可以保持觀察。再補充一點，為什么我個人更看好basis。因為basis的雙幣機制把波動性做了切割，更適合上交易所。對于我個人來說，我依然會等水下找機會進場，因為我厭惡虧損。

這個項目有一個很有意思的時間點，就是第一波崩盤的時候，黃立成實名瘋狂買入，扛過了第一波危機。所以這也證明了共識對于一個算法穩定幣來說有多么重要，后面第二波共識是3AC的地址買入，給了大家信心。

https://basisdollar.fi/?

第一個仿盤，疑似5姨夫團隊做的，用Value做交易所，給自己買盤帶來麻煩，新韭菜還是用Uniswap多，強推自己的交易所給自己找麻煩。

http://solidus.cash/?

幣安鏈的仿盤，下水起不來了。

https://mith.cash/?

黃立成的仿盤，有10億資金在挖了，小資金1池擼不動。如果價格跌很低可以考慮入手，畢竟黃立成別人的盤子都那么沖了。

https://bdollar.fi/banks?

幣安仿盤，100多萬資金鎖倉，迷你盤，沒深入研究。

https://basiscoin.finance/?

比較像basis的仿盤，有2萬U的1池上限，防大戶，改進點是boardroom（分紅池）用LP，個人認為不是特別強的改進，但是熱度還行。

https://onecash.finance/?

預挖了很多，沒有1池給人家0擼，所以跳過了第一個死亡考驗。好像感覺傳銷跟盤子的人玩這個多一點，社區結構不太一樣。我個人比較反感預挖，所以沒參加，但是這個可能會比老黃那個長命點。還有最大調整系數1.1，所以cash不會一下子變很多。

補充說明下，很多項目的第一個死亡考驗就是穩定幣0擼的這些人的砸盤，如果這波砸盤扛不住，基本上這個項目也就涼了，像solidus是最典型的。onecash的做法雖然個人不喜歡，但是至少解決了第一個死亡考驗。

ESD類的模式基本已經不看了，團隊據說有新方案在設計，沒跟那么細。Frax的話因為模式設計的問題，還沒爆發，前面3.5U給大家推薦的，應該也沒人虧，這幾天最高也接近8U了。還有更多的項目，如果我看到也會分享給大家，或者歡迎大家分享給我。

https://bihu.com/article/1450792780

可以看下這個無常損失的文章，認真看，不懂這個沒法玩defi的。

好了，我的分享到此結束，如果有疑問的可以提出來我們交流。

[自由問答環節]

@楚休紅Frax：我本來想鎖14天，結果鎖了140天。。。把自己鎖懵了

墨客：frax爆發的契機不知道啊，就像我也不知道basis會爆發這么快，我20天之前我知道這個項目一定還會火，我鬼知道那么快起來。Frax我也不知道什么時候爆，我個人看好的，4U下我大概率會加倉。還有Frax那個鎖倉如果是所FXS/FRAX的記得別鎖太長時間，可能鎖到歸零。

@杰西：謝謝老板分享！請問3ac地址有沒可能是項目方？是不是還是需要項目方做莊或者野莊，才能讓這類項目渡過剛開始的危機？

墨客：不會，那個有人監控過，就是3ac地址。但是這種地址人家也知道自己被監控了，所以人家打的是明牌還是反套路，這個就要具體分析了。

@張杰：這種穩定幣項目一般水下就是可以考慮進場嗎？

墨客：不是，我通常只會考慮母盤水下進，賭一把，也有可能會歸零，到時候看性價比決定了。

@Walker：請問墨客，怎么看算法穩定幣的未來，資金游戲還是有可能取代usdt/usdc和抵押穩定？

墨客：純算法穩定幣不看好。共識的建立太難了。所以為什么說要看水下，這跟BTC一樣的。BTC現在的共識，是無數次崩盤再起來，所建立起來的。只有打臉才可以給別人洗腦。而算法穩定幣目前沒經歷大規模的水下驗證。從個人的角度出來，覺得比較難。畢竟國家都不敢基于純共識去發行貨幣，人家還得是有世界上最強的力量--物理超度，才能維護貨幣的流通共識。而算法穩定幣靠什么？純靠共識？我覺得太難了。

好了，沒有問題我們今天就結束了。后面下個礦場見，做個勤勞的礦工。

*注：本文僅做研究討論和信息分享，不作為投資建議。

Tags：BAS穩定幣SISBASIOne Basis Cash穩定幣和代幣的區別在于The NemesisCompound Basic Attention Token

中幣下載