ZKP:Layer2擴容重大突破！zkPorter終結Zk Rollup與Optimistic Rollup之爭

原文是由MatterLabs發布，巴比特編譯。

Layer2大規模遷移即將到來。隨著協議從以太坊基礎層轉移到OptimisticRollup和與EVM兼容的zkRollups，許多人希望我們最終可以使鏈上費用可控。但是從事以太坊擴展的每個人都知道一個“骯臟秘密”：即使有了Rollups，我們也可能會回到最初的時候。這是因為任何實際的吞吐量增長都會很快被需求誘導所吞噬。

rollup只能提供網絡吞吐量的線性增加——所有數據仍必須傳播到所有完整節點。要實現真正的可擴展性，我們需要在吞吐量上實現指數級增長。

因此，我們認為這是一個如此重要的突破。我們設計了一個具有20,000+TPS的系統，與OptimisticRollup相比，該系統提供更高的安全性。更重要的是，它將跟著zkSync2.0在6個月內上線主網。

過去一周主流Layer2中僅dYdX TVL實現增長，增幅為1.11%:7月8日消息，L2BEAT數據顯示，目前以太坊Layer2總鎖倉量為95.2億美元，7日降幅為2.83%。

其中鎖倉量前五分別為：Arbitrum One（鎖倉量57.2億美元，7日降幅2.72%）、Optimism（鎖倉量21.4億美元，7日降幅4.14%）、zkSync Era（鎖倉量6.81億美元，7日漲幅2.16%）、dYdX（鎖倉量3.48億美元，7日增幅1.11%）、Immutable X（鎖倉量9747萬美元，7日降幅3.52%）。[2023/7/8 22:25:33]

為什么Rollup不足以解決擴容問題？

專為Klaytn設計的去中心化預言機網絡Orakl Network已發布白皮書:6月20日消息，專為Klaytn設計的去中心化預言機網絡Orakl Network已發布白皮書，后續將推出Cypress服務。Orakl Network將根據Klaytn生態系統中DApp的需求優先提供新的數據饋送，且只以KLAY形式收取費用，每次Orakl Network向Klaytn上DApp提供數據時，收取的部分費用將被燒毀。[2023/6/20 21:49:17]

2020年10月，Vitalik宣布了以Rollup為中心的以太坊路線圖，預測如果所有L1活動都轉向Rollup，以太坊可以實現約3000TPS。這將很快成為現實：Optimistic和zkRollups現在都支持EVM兼容性，從而促進了應用程序從L1到L2的快速，簡單遷移。

LayerZero在Metis Goerli測試網上線:金色財經報道，互操作性協議LayerZero宣布，已在以太坊擴容解決方案Metis的Goerli測試網上推出。[2022/11/20 22:09:36]

以太坊正在以爆炸性的指數速度增長。過去一年內，DeFi用戶數量從15萬增加到180萬——但是gas費增長了16倍！

為什么？因為在新用例的基礎上，可擴展性的任何改善都會伴隨著金融活動/交易的增加。考慮一下同期發生的情況：

DEX月交易量：172億美元——>670億美元

DeFiTVL：7億美元——>800億美元

Aptos已集成互操作性協議LayerZero:金色財經報道，公鏈項目Aptos已集成互操作性協議LayerZero，Aptos生態系統將使用LayerZero解鎖跨鏈機會，LayerZero將使Aptos團隊能夠為整個Move生態系統及其他領域提供關鍵基礎設施、應用程序和高級工具。[2022/10/11 10:30:35]

Opensea單月銷售量：500萬美元——>1億美元

與以太坊主網相比，OptimisticRollup只能將可擴展性提高約25倍，而zkRollups則會將可擴展性提高約100倍。在我們感受到這些擴展性之前，我們將會再次回到原點：無法負擔的gas費和一個對大多數普通用戶來說難以承受的以太坊。

加密貨幣即將成為主流。在擁有38億智能手機用戶的世界，我們需要將其增長1000倍，以應對即將發生的事情。這種可擴展性的差距促使我們構建一種新的產品——zkPorter。

Celer新擴容方案Layer2.finance發布測試網，并推出測試競賽活動:據官方消息，以太坊二層擴容項目CelerNetwork已將其DeFi擴容提速解決方案Layer2.finance測試網部署到Ropsten上，并推出測試競賽活動，活動時間截止到UTC時間4月19日00:00，活動內容包括收益率競賽、測試Layer2Rollup、提供UI/UX反饋等。[2021/4/6 19:49:15]

zkPorter：大規模加密貨幣采用的引擎

在zkSync2.0中，L2狀態將分為兩個方面：具有鏈上數據可用性的zkRollup和具有鏈下數據可用性的zkPorter。

這兩個部分都是可組合且可互操作的：zkRollup側的合約和帳戶將能夠與zkPorter側的帳戶無縫交互，反之亦然。對的！從用戶的角度來看，唯一可察覺的區別是zkPorter帳戶的交易費用減少了100倍。

想象一下：Uniswap將他們的智能合約部署在zkRollup端，并且zkPorter帳戶上的零售用戶可以支付<0.03美元的費用進行交易。怎么可能這么便宜呢？這是因為絕大多數的Rollup費用是由于在需要在以太坊上發布數據的成本所致。zkPorter帳戶可以在Uniswap合約上進行數千次互換，但只需將一個更新發布到以太坊。

zkPorter帳戶的數據可用性將由稱為“守護者”的zkSync代幣持有者保護。他們將通過對區塊進行簽名以確認zkPorter帳戶的數據可用性來跟蹤zkPorter端的狀態。守護者使用zkSync代幣參與權益證明，因此任何數據可用性失敗都將導致他們被懲罰。這為數據可用性提供了加密經濟上的保證。

重要的是要注意，zkSync中的PoS比其他系統中的PoS安全得多。這是因為zkSync守護者實際上是無權利的：守護者無法竊取資金。他們只能停止生產區塊。在這種情況下，用戶仍然可以提取資金。

每個用戶都可以自由選擇自己的安全閾值。任何希望鏈上所有可用數據的用戶都可以完全保留在Rollup。但是，如果您是費用敏感型的用戶，則可以選擇資金保留在zkPorter。

這樣可以解鎖一整類應用，這些應用程序在L1甚至傳統的Rollup應用上都是不經濟的。他們現在還可以在以太坊上擁有居所，并為以太坊用戶提供服務。

zkPortervsOptimisticRollup

由于零知識證明的加密技術，所有這一切都是可能的。OptimisticRollup無法像zkPorter那樣實現這種擴展。如果在OptimisticRollup中將數據可用性從鏈下移出，惡意運營商將能夠竊取Rollup中的所有資金，并且沒有人能夠挑戰它們。

同時，zkPorter比OptimisticRollup具有更強的安全性保證。要了解原因，讓我們簡要地概述一下潛在攻擊的成本和收益。

1）攻擊成本

截至今天，通過51％算力協調來攻擊OptimisticRollup的成本還不到7000萬美元。另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要累積所有已質押代幣價值的1/3。此外，由于攻擊者在購買代幣時會發生重大的滑點，因此進行這種攻擊的成本將比現貨價格所暗示的成本高得多。

2）攻擊收益

如果成功地對OptimisticRollup進行了攻擊，則黑客可以竊取Rollup中的所有資金。這大大增加了攻擊的動機。相比之下，針對zkPorter的攻擊不能直接被利用：如果成功，攻擊者只能停止生產區塊，而不能竊取用戶資金。從服務中斷中獲利的難度大大降低了此類攻擊的動機。

在zkPorter上構建

zkPorter即將到來。MatterLabs團隊正在努力在6個月內將其投入生產。很快，這場蛋糕盛宴即將開啟。

zkPorter將在我們的下一代智能合約平臺zkSync2.0中提供，該平臺將支持Solidity。我們的目標是在5月提供公共測試網，并在夏季晚些時候上線。

同時，您可以使用zkSync1.x進行Layer2支付。幾周后它將支持交易和NFT。

Tags：ROLLROLTERZKPTROLLER價格SwaprolMASTERMINDzkProof

幣贏