COSM:Paradigm：隨著 IBC 推出 重新理解 Cosmos 的價值

隨著Cosmos的IBC推出，跨鏈真正崛起了。

在以太坊區塊鏈上，所有應用都在一個共享狀態機上運行。而在?Cosmos?中，許多應用專屬的區塊鏈在彼此之間傳遞資產和其他消息。如果以太坊是一臺大型計算機，?Cosmos則是將獨立服務器聯成網絡的協議。

當應用仍處于平臺本地時，大型機的方法可以運行良好。但是，這些區塊鏈中每條鏈可以支持的應用數量是有限的，并且這些應用在設計之初就沒有考慮彼此通信。

如今，以太坊主鏈的擁堵狀況推動應用重新選擇替代的第一層?和第二層解決方案，因為這些項目負擔不起以太坊中的「大都會溢價」。每個新的L1和L2需要尷尬的中間件，才能與其他L1和L2通信。

Cosmos則對區塊鏈互相鏈接的未來提出了不一樣的愿景：以互操作性為首要原則進行建設。Cosmos認為，為主權鏈提供共享的通信標準是協議設計演進的自然步驟。這一愿景具有包容性，而不是競爭性。以太坊和其他平臺也將能夠集成這種互操作性模式。

什么是Cosmos？

CryptoNinja Partners系列NFT近24小時交易額增幅超200%:金色財經報道，OpenSea數據顯示，CryptoNinja Partners系列NFT近24小時交易額為113 ETH，24小時交易額增幅達263%，24小時交易額排名位列OpenSea第14。[2022/10/16 14:29:21]

Cosmos自身并不是區塊鏈——而是設計應用專用區塊鏈的藍圖。如果每條區塊鏈都必須從零開始實現所有聯網和共識代碼，要構建由許多區塊鏈組成世界將是不現實的，因此Cosmos提供了可處理這些功能的模板軟件?CosmosSDK。

Cosmos對SDK的多年開發工作，已經使得啟動Zone就像部署智能合約一樣容易。但是這種方法并不是Cosmos獨有的，其他結合應用專屬區塊鏈想法的項目也為開發者提供了「盒裝區塊鏈」，例如，Polkadot的Substrate框架，類似于Cosmos的SDK。

Cosmos是獨一無二的，是因為它在不包含共享安全層的情況下實現了實用的互操作性。這些功能是以與以太坊相反的架構得到了詮釋。

Drake Star Partners：2022上半年私人區塊鏈/NFT游戲公司籌集超22億美元資金:7月20日消息，根據投資銀行Drake Star Partners發布的最新數據顯示，2022年上半年私人區塊鏈/NFT游戲公司已籌集超22億美元資金，其中早期階段公司吸引了超過一半的融資，最活躍的區塊鏈游戲投資者是Animoca Brands、Shima Capital和FTX，其中Animoca Brands進行了340多項區塊鏈游戲投資交易。區塊鏈繼續成為游戲的主要推動力，超過一半的融資交易與區塊鏈游戲公司相關。此外，上半年還推出了多個專注于游戲/區塊鏈的新基金，包括Andreessen Horowitz（45億美元用于區塊鏈，6億美元用于游戲）、Binance（5億美元）、Immutable（5億美元）和Konvoy Ventures（1.5億美元），這些基金將大舉投資私人游戲公司，相關融資交易的估值可能會繼續保持高位。（Venture Beat）[2022/7/20 2:24:15]

安全模式

Spartan談退出策略：不會在熊市拋售 早期項目需要時間成長:6月7日消息，Spartan 合伙人 SpartanBlack 在社交媒體上針對市場近期熱議的VC 退出策略相關話題發表回應表示，Spartan 管理多個不同策略的基金，有一支以基本面為重點的流動性對沖基金和 2 支風險基金，風險基金旨在為投資者提供投資早期項目的機會，往往在 5 年或更長時間內都不會退出，因為早期項目適應市場、擴大規模都需要時間。一些偏好流動性對沖策略的基金喜歡將其早期投資投入到流動性對沖基金中，我們認為這是不合適的。Spartan 的目標是在這些項目成熟并有望取得成功的 3-5 年后賣出。那時項目 Token 在市場上會擁有足夠多的流動性，我們的賣出行為也不會對 Token 價格產生重大影響。Spartan 不會在流動性緊縮的熊市中拋售，為項目制造危機或帶入死亡螺旋。這是大多數創始人關心的問題，這會給項目帶來生存危機。Spartan 有信心和其優秀的投資組合項目一起共渡熊市。[2022/6/7 4:08:03]

以太坊的安全模式是統一的。部署在以太坊上的每個應用都具有相同的安全級別：廣義上來說，也就是以太坊分類賬的安全級別。由于所有以太坊應用都存在于共享的運行時中，因此在默認情況下，它們緊密掛鉤且可互操作。

馬來西亞監管機構將Alpari、BitForex列入黑名單:馬來西亞金融監管機構表示，Alpari International和Alpari Trading Malaysia的品牌未獲準在該國運營，因此證券交易委員會（SC）已將全球外匯經紀商列入無牌公司名單。在其他地方，證券委員會(SC)也將加密貨幣交易所BitForex和10家運營各種投資服務網站列入黑名單，但其并未在該國開展業務。監督機構建議其公民不要使用此類服務??，也不要對未經SC批準或許可的公司或個人進行任何投資。據悉，馬來西亞監管機構在今年7月對Binance，eToro，OctaFX和FintechFX也發出類似警告，稱這些平臺未經授權可在該國運營，也不受其監管。（financemagnates）[2020/10/14]

相反，Cosmos安全模式是不統一的。每個Zone都必須選擇足以滿足其目的的安全級別，并激勵一個理性的驗證者市場來提供該安全性。每個Zone都存在于其自己的運行時中，因此默認情況下它們是不可互操作的，并且通信需要共享的消息傳遞協議。

動態 | SparkPool、Ethermine、F2Pool位居以太坊礦池算力前三:金色財經報道，數據顯示，當前以太坊礦池算力占比分別為：SparkPool（34.97%）、Ethermine（24.41%）、F2Pool（11.57%）、NanoPool（9.04%）、SpiderPool（3.89%）、MiningPoolHub（3.29%）、0x84a...（1.98%）、2Miners（1.45%）、Others（16.12%）。[2020/2/24]

互操作性

Cosmos?通過將互操作性作為可選擇的市場流程來處理跨Zone安全性假設的不統一：Zone及其用戶選擇所承受的其他遠程Zone安全風險的級別。

未掛鉤的Zone甚至都不會傳遞資產。完全掛鉤的Zone可能彼此都是一個共識流程的分片。在Zone生態系統中，這些成對關系的整體是一個新興的安全拓撲——跨鏈。

跨鏈通信?(IBC)?協議?是一種通用的通信標準，旨在實現所有必要的互操作性。IBC可以應用于包羅萬象的用例，從簡單的資產轉移到跨Zone數據可用性證明，以及罰沒遠程Zone驗證人的資產等等。

此外，任何使用具有最終性的共識機制的區塊鏈都可以使用IBC協議，并可以加入CosmosNetwork。例如，ETH2的Gasper、Polkadot的GRANDPA和Libra的HotStuff都兼容IBC。

理論上，一切都是一個CosmosZone。

IBC如今已進入生產階段。第一個標準化應用——跨Zone資產轉移，最近上線了。對于多數去中心化金融應用來說，這種可組裝模式已經足夠了。請參閱以太坊創始人VitalikButerin曾經發表的論點，他的看法中涵蓋了許多引人矚目的用例。

注：Vitalikbuterin發表的「Cross-shardDeFicomposability」

https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268

Cosmos的閃光點

概括地說，在Cosmos中，每個應用被鼓勵部署為一個獨立的CosmosZone。Cosmos提供了開發這些區塊鏈并使之可互操作所需的核心軟件基礎。Cosmos將互操作性級別不同視為一個譜系，并允許網絡中的每條區塊鏈選擇與其它區塊鏈進行交互的方式。這些關系共同構成了跨鏈。

那么，Cosmos的模式為什么具有吸引力？

主權鏈的優勢

1.可擴容性：應用專屬鏈組成的網絡比一切都必須由所有驗證者保護的區塊鏈更具可擴容性；即使是分片平臺也有上限。CosmosZone依據可接受的交易對手安全假設，通過動態定位點「橫向」擴容。

2.?抵御礦工可提取價值：?應用專屬主權鏈可以擁有用強大的?MEV緩解措施，并且可以對其所受到的激勵措施進行高粒度控制。

可以針對特定用例量身定制交易排序機制。

每個CosmosZone僅保護一個應用的安全，因此與提供任意可編程性的平臺相比，它們隨著時間積累MEV的可能性較小。從這個意義上講，CosmosZone更接近于比特幣區塊鏈，而不是以太坊。

此外，Zone可以選擇與誰進行互操作，因此它們不會像在共享平臺上那樣受到任意應用的外部激勵。

請參閱「MEVandMe」一文，對此有更深入的探討。

3.?開發者體驗：CosmosZone可以優化特定應用的運行時，而不是進行通用優化。開發者可以使用想用的任何語言和工具，其中許多現在已經有可用的SDK綁定。

4.?可防御性：鑒于Zone負責其自身安全，其代幣和價值捕捉更難被分叉，出現競次惡斗的可能性就更小了。

主權鏈的劣勢

1.安全性：以太坊上的智能合約可以依靠該平臺來保護其免受回滾或無效狀態轉換之類的安全故障的影響。在Cosmos中，每條鏈負責其自身的安全性，因此應用出故障的可能性更高。

抗辯1：從本質上講，每一個以太坊應用或者為安全付出了過高的代價，或者沒有為其提供應有的資源份額，而所有應用分擔了災難性的相關安全失敗的風險。那些無法承擔自己安全性成本的應用會迅速失敗，這種情況其實更健康。

抗辯2：實際上，以太坊上的許多應用已經擁有安全性方面的治理代幣。這些應用也可以使用代幣達成共識。定義治理代幣權限的范圍與設計應用專屬共享安全層的問題類似。

抗辯3：Cosmos未來將啟用多種共享安全選項。IBC可用于掛鉤多個Zone的共識集。像LazyLedger這樣的Zone將使主權執行環境，通過rollup共享安全性。

2.同步互操作性：雖然Cosmos各條區塊鏈可以相互轉移資產，并以其他異步方式進行交互，但無法從一條Cosmos鏈向另一條Cosmos鏈進行同步調用。

抗辯：在單個Cosmos區塊鏈中仍然可以進行同步交互。大規模與其他所有應用的同步交互最終依然不可能實現。可以通過以太坊2.0和Polkadot之類的分片平臺交易同步通信以實現可擴容性，rollup和其他L2架構也是如此。

3.?心理上的影響：應用開發者必須要了解類似MEV這樣的區塊鏈協議設計中不為人知的細節。

抗辯：這估計是不可避免的。應用開發者無法與以太坊上的「搶跑」行為隔離。無論他們部署到共享平臺還是自己的區塊鏈，他們都將被迫考慮這些動態因素，而自己的區塊鏈通常會接納更有效的改進措施。兩種架構都可以使用高級工具和中間件來對部分復雜性進行抽象。

小結

區塊鏈協議設計是模糊的。可擴容性或安全性沒有「正確」的級別。諸如「可信中立」之類的質量不能被可靠地定義。

如今，應用平臺在這些設計決策中主打「staticsetpoints」。Cosmos是第一個允許開發者在不放棄簡單可組裝性的情況下，探索全部折衷空間的項目。

對于復雜問題，自由市場通常可以找到更好的解決方案，優于我們任何手動推崇的方案。Cosmos正在區塊鏈應用設計的背景下測試這一假設。

隨著IBC的推出，跨鏈真正崛起了。

撰文：CharlieNoyes?和DanRobinson，分別為區塊鏈投資機構Paradigm的合伙人與研究合伙人

編譯：PerryWang

Tags：OSMOcosmosCOSMCOScosmos幣官網COSM幣COSHI價格

LTC