GENT:應用：區塊鏈如何保護著作權？

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

成都市發布算力產業與區塊鏈創新應用專項政策:金色財經報道，成都市經信局市新經濟委組織召開新聞通氣會，對近日印發的《成都市圍繞超算智算加快算力產業發展的政策措施》和《成都市建設國家區塊鏈創新應用綜合性試點專項政策》進行解讀宣介。其中《算力政策措施》提及要建立以“算力券”為核心的算力中心運營統籌結算分擔機制，結合區塊鏈等新技術實現“算力券”有效監管。每年發放總額不超過 1000 萬元的“算力券”，用于支持算力中介服務機構、科技型中小微企業和創客、科研機構、高校等使用國家超算成都中心、成都智算中心算力資源。[2023/1/12 11:08:14]

1.?降低確權成本

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

Argent已發布iOS應用3.0版更新，提高安全性并降低Gas成本:4月29日消息，智能合約錢包Argent已發布iOS應用3.0版更新，據其更新日志顯示，Argent3.0提高了安全性，并降低了Gas消耗，使用最新版本ParaswapV4交易工具，并調整了每日限額相關的安全邏輯，此更新要求智能合約升級。

此前消息，ArgentVault重大升級內容包括Gas成本降低30%，引入更多的代幣交易，新增信任清單來提高安全性以及交易簡單等。另外，Argent還將于今年夏天推出Layer2錢包。[2021/4/29 21:11:34]

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

BitCherry CEO：疫情后以區塊鏈為底層的分布式系統將成為新的商業應用模式:對于受疫情影響，國際經濟形式將會迎來哪些轉變，BitCherry創始人兼CEO Paul表示，面對新冠肺炎作為導火索帶來的全球性經濟災難，所帶來的不僅僅是危險，更多的是機會。各國相繼封城、拒絕入境、商場關門、消費停滯，商業社會或將借此機會迎來新的消費形態，并進一步向分布式商業時代跨進。在分布式商業模式下，所有關系都將被重新定義，疫后全球大量商業企業都將面臨現金流斷裂、用工成本高及消費者信心不足等問題，而以區塊鏈技術作為底層的分布式協作系統必然是未來各種組織系統的基礎，BitCherry作為分布式商業公鏈，以基于IPv8技術開發的專注服務于分布式商業的可擴容區塊鏈基礎設施，將為全球商業提供高性能、高安全、高可用的底層技術支持，為商業帶來更多發展機遇。[2020/3/19]

2.?實現精準確權

聲音 | 中國銀行行長：深化區塊鏈等新型技術在貿易金融領域的應用:據中證網消息，4月10日，中國銀行行長劉連舸在國際商會銀行委員會2019年會上表示，各銀行同業要依托國際商會銀行委員會平臺與來自國內外的同行相互學習借鑒交流，深化大數據、人工智能、區塊鏈等新型技術手段在貿易金融領域的應用，不斷提升金融服務的績效。[2019/4/10]

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

3.?智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1.?區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，

“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”

可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，

“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”

區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全。

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對.電子知識產權，2020：91-101.

?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.

Tags：區塊鏈GENENTGENT區塊鏈技術的應用DiligenceEspentoREGENT

POL幣最新價格