KEX:關于交易排序、MEV 和搶跑的五個觀點

由于AriJuels和合作者最近發表的一篇文章以及與此相關的長推特，以太坊社區關于礦工可提取價值和交易排序的爭論再次升溫。這場爭論常常將我認為應該分開的一些問題混為一談。因此，基于我?過去?發表的?文章，我想再次提出五個論點，希望可以讓這些問題更為清晰。

論點1：搶跑會傷害用戶。

韓亞銀行與韓國道路公社簽訂關于引入區塊鏈技術基礎服務協議:韓亞銀行今日宣布與韓國道路公社簽訂了關于引入區塊鏈技術基礎服務的業務協議。該協議的主要內容是使用韓亞銀行的應用程序“為高速公路通行費的非支付和退款服務創建運營基礎。此外，兩家公司還決定使用區塊鏈和服務目標信息共享數據鏈接系統。（韓聯社）[2020/8/6]

第一點，也是在這場激烈的爭論中最容易被人們忽視的一點是：搶跑會降低市場價值，阻礙用戶的參與。一個更少搶跑活動的世界——更少提取用戶價值的世界——才是一個更好的世界。

公告 | OKEx關于BSV合約非正常穿倉單調查和處理:OKEx發布公告稱，在2019年1月4日01:57:05，BSV0329合約發生一筆非正常穿倉單，具體為：委托價76.02，買入強平56068張，在結算后，導致穿倉損失達1352.41 BSV。經過排查，發現USER ID為8670488的用戶，通過惡意操縱市場價格和制造爆倉單獲取不當得利，其不當得利來源于其他用戶盈利及注入的風險準備金。

目前處理方式如下：

1.將該用戶獲取的不當得利：現貨及錢包賬戶中 39451 USDT（變賣BSV得來，按照當前市價約等值450 BSV） 、交割合約賬戶中350 BSV扣除；

2.將上述扣除的不當得利 800 BSV，根據本周結算記錄按比例返還給受到分攤的用戶，預計下周執行，返還后會進一步公告詳情。[2019/1/5]

此時你可能會爭辯說搶跑是無法被阻止的，或者說我們很不幸被困在了一個充斥著更多搶跑的均衡中。這些看似可信的論點都是可以根據價值來評估的。但搶跑充其量也只能算是一種無法避免的惡行，社區應當想方設法減少這種情況。

聲音 | 楊東：關于網信辦征求意見稿的幾個問題探討:據核財經消息，10月24日，網信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》閉門研討會在人大舉行。人大法學教授楊東開場發言表示，《管理規定》有利于打擊空氣幣、項目亂發幣，但他拋出了幾個需要探討的問題：1、怎么利用好備案？實質備案還是形式備案？和傳統互聯網ICP備案有什么區別？2、用戶實名制有沒有必要？是不是為時尚早？會不會逼迫用戶、資金外逃到海外？而移動通訊是發展到一定程度才實名制。3、區塊鏈發展還不成熟情況下，區塊鏈發展是交給市場還是交給監管？[2018/10/24]

論點2：當其它條件相同時，若存在搶跑，則交易排序應該在透明市場中出售。

當今的以太坊很容易受到搶跑的影響：礦工有權控制其生產的區塊內的交易排序。只要這一點沒有改變，礦工就一直可以搶跑用戶，或者出售交易排序中的位置。

如果排序是用來出售的，那么它也應該被公開透明地售賣，這樣人們可以看見發生了什么，并且為排序支付的機會應對所有普通用戶開放，而不僅僅是內部人員。像Flashbot這樣的系統并沒有造成搶跑問題，它們只是讓問題變得不那么糟糕。

論點3：某些設計和協議比起其它的對搶跑更具抵抗性，這種抵抗是一件好事。

不是所有的協議都是一樣的。一個協議中可以存在多少搶跑取決于該協議是如何設計的。因此當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶跑的機會。這并非唯一需要考慮的事情，但它應當成為我們評估新協議或改變現有協議時要納入考量的一個因素。

論點4：關于如何讓系統更能抵抗搶跑，以及如何讓各類抵抗系統更加實用，還有許多研究要做。

關于如何通過公平的排序來達成共識，還有許多未知的因素。目前的研究很有希望，看起來能夠找到重大的改進。繼續推進這項研究，并將更加成熟的研究過渡到實踐是非常重要的。隨著時間的推移，我們的系統可以越來越好地抵抗搶跑。

論點5：我們現在能做的最糟糕的事情，是采用一種增加搶跑的架構，并將自己困在其中。

首先，不要傷害用戶。采用增加搶跑的新協議，例如使用“MEV拍賣”會讓搶跑問題更加糟糕，應當竭力避免。

最糟糕的是這種改變會將我們困在一個更多搶跑的世界中。這不止會立即造成傷害，還將遺甚遠，阻礙我們接受一個更好、更能抵抗搶跑的系統。

社區將在很長一段時間里處理搶跑問題，并致力于減少搶跑的發生。

感謝HarryKalodner和OffchainLabs。

Tags：BSV區塊鏈KEX以太坊HBSV泰達幣區塊鏈交易查詢OKEx Fly以太坊幣美元最新行情走勢圖

XRP