BSV:速覽 BTC、BCH、BSV 三者的分歧處以及各自優劣勢

原文標題：《科普|BTC、BCH、BSV到底在爭什么？》

BTC在幾年前區塊容量逐漸接近上限之時，已經就擴容問題討論許久，礦工、開發人員、用戶之間的博弈相對混亂，在談不攏的情況下，分叉成為唯一的結局。

于是，在2017年8月1日從BTC中分叉出BCH，將區塊大小從1M提升至8M，號稱自己才是中本聰“點對點電子現金系統”的真正體現。2018年11月15日，BCH內部再次因為BCH的未來發展方向出現分歧，導致BCH分裂為比特大陸系BCHABC與Nchain系BCHSV。

至此，比特幣終于形成三國鼎立之勢。BTC電子黃金、BCH電子現金和?BSV全球賬本。接下來的篇章，將從告訴你它們到底在爭什么，以及各自的優劣勢。

BTC、BCH、BSV

BTC的目標，是讓一臺普通電腦也可以運行一個全節點，把BTC做到真正徹底的“去中心化”。也就是說，只要世界上還有一臺計算機在運行BTC，BTC便不可能被殺死。

當代藝術家DotPigeon宣布暫停探索NFT:金色財經報道，當代藝術家DotPigeon在社交媒體宣布暫停探索NFT，他表示對NFT領域的趨勢和市場動態表示擔憂，并且認為這種趨勢可能會損害藝術本身，因此決定回到畫布上創作藝術。不夠DotPigeon表示這次并不是永久性離開，仍將更有針對性、更有意識地參與到精選的NFT項目中。根據OpenSea數據顯示，當前Dot Pigeon NFT系列地板價為0.155 ETH。[2023/4/4 13:42:46]

這種方式固然有其安全和“去中心化”的優勢，但同時因為1M的“超小區塊”以及ASIC礦機的誕生，導致家用電腦成為節點成了一種“妄念”。

在2017年12月份之時，BTC的轉賬費用最高達到過幾十美金，據說還有一位網友的轉賬，整整幾周之后才到賬。至此，BTC的“電子現金”之路，算是暫時終結了，BTC成為一個“好看而不好用”的幣種，走上“電子黃金”的儲值道路。

2019年，閃電網絡開始大行其道，在年初也著實火了一大把，當時的閃電網絡“火炬傳遞”幾乎傳遍了各大微信群。然而，要知道的是，閃電網絡目前只是一個雛形，實際支持閃電網絡的商家少之又少。未來1～2年，尤其是明年比特幣區塊獎勵減半前后，會是閃電網絡的關鍵發展時期，具體原因往下接著看便知。

WSJ：硅谷銀行正與曾處理FTX破產案的律所Sullivan&Cromwell商談自救事宜:3月10日消息，據《華爾街日報》援引知情人士報道，硅谷銀行正在與投行 Centerview 以及律師事務所 Sullivan & Cromwell 商談自救事宜。其中律所 Sullivan & Cromwell 曾參與處理 FTX 破產案。[2023/3/11 12:55:13]

2、BCH

BCH的底層哲學是再現“電子現金”這個白皮書標題所體現的含義，因為BTC當前的區塊容量，當真是無法擔負現金“支付”這個最為重要的功能。

相對于BTC鎖死1M小區快和BSV無限擴容的底層邏輯，BCH在底層上顯得更加“靈活”，亦或者說，還沒有找到自己真正的底層邏輯。區塊大小，夠用不堵就行，不夠用了再擴；閃電網絡，看著挺好，暫時不部署但不排除將來會部署；智能合約，覺得不錯，嘗試一下總沒錯。不過，蟲洞和哥白尼開發團隊的解散可以說宣告了智能合約方向上暫時的失敗與告一段落。

英國桑坦德銀行將限制向加密貨幣交易所的付款，30天內限額3000美元:11月4日消息，銀行業巨頭桑坦德銀行的英國分行通知客戶，將于11月15日起限制向加密貨幣交易所的付款，單筆限額為1000美元，任何30天內的限額為3000美元，從加密貨幣交易所轉回銀行的額度暫未進行限制。桑坦德銀行表示此舉旨在保護客戶資產，且未來還將施加更加嚴格的限制。（santander.co.uk）[2022/11/4 12:16:13]

從近期BCH的發展路線來看，又有回歸純粹“電子現金”的意圖。這或許是好事，找到一條路線，并堅持去實現它，才至少有資格參與這場三國爭霸。搖擺不定，找不到一個主心骨，終究是落了下乘。

3、BSV

BSV的底層哲學是“協議鎖定+自由博弈+無限擴容”。

因為要做的是全球賬本，而非電子現金或是黃金，所以BSV的發展路線主要是針對ToB市場，想要做出真正可以吸引大公司和機構可用的區塊鏈，或者說，一個穩定協議，不可篡改的全球賬本。

以太坊于1109美元附近存在近2500萬美元鏈上借貸清算額度:9月19日消息，據parsec.finance數據顯示，以太坊于1109美元附近存在約2480萬美元鏈上借貸清算額度，額度主要由Compound組成。[2022/9/19 7:05:43]

因此，必須先擴容區塊大小，一個G是起碼，未來會有TB級別的擴容計劃。

至于這個全球賬本的野心，在BSV上叫做Metanet，終極目標是把當前互聯網當做側鏈，形成一個價值網絡，進行數據的傳輸和存儲，且不可篡改。簡單來說，就是BTC+ETH+IPFS，基本上萬鏈歸一的節奏。

分歧的根源

在剛才的底層之下，其實，還有更深一層次的最底層哲學，即：比特幣的價值，究竟源自何處？

在這一點上，BTC與BCH的最底層哲學是一致的。BTC本身的價值呈現，是“貨幣”，成為貨幣既是BTC的初始形態，亦是它的終極形態，其價值來源主要是作為區塊鏈第一個項目，十年積累的巨大共識和“不可殺死”的能力。

鏈游基礎設施開發商Oasys高管：新加坡的低稅率吸引大量日本Web 3公司:7月8日消息，日本區塊鏈游戲基礎設施開發商Oasys代表董事Ryo Matsubara在沖繩舉行的IVS Crypto 2022活動上表示，大量日本Web 3公司正在遷往新加坡，或是在新加坡設立新辦事處。Matsubara解釋說，在Web3領域運營的日本公司如果發行代幣并且代幣升值，就需要為未實現的收益納稅，而新加坡的低稅率吸引了這些公司。（Forkast）[2022/7/8 2:00:13]

BSV則不認同這一點。BSV認為，無論是貝殼還是黃金，或者說所有在歷史上擔任過貨幣的事物，首先是有使用價值，然后經過長時間的共識，再成了貨幣屬性。比特幣過去的10年，其使用價值的起源，卻是暗網的資金轉移。也就是說，由“地下非法貨幣共識”形成的“貨幣共識”本身，其核心是無法自證，或者說自洽的。

BSV的最底層邏輯認為，比特幣本身是車輪，全球賬本才是車，比特幣是這個全球賬本上的通用貨幣，其目的是提供這輛車的燃料，維護這個不可篡改賬本的安全以及提供經濟激勵。在有了使用價值之后，才延伸出“通用貨幣”，或者說“錢”的屬性。只是在造車的時候，需要先造輪子，有了輪子之后，才上車架。

還有，BSV也并不認同BTC或者說BCH對監管的“不友好”，認為區塊鏈技術應該去幫助商業機構，擁抱監管，走合規路線，讓罪惡與證據暴露在陽光之下，區塊鏈之上。

與很多區塊鏈極客主義所信奉的“CodeisLaw”不同，BSV認為這個世界很復雜，“CodeisCode，LawisLaw”。

各自有何優勢？

在未來5～9年內，當前的三國爭霸局面很有可能將會被打破，當前這樣三家并行發展的局面極有可能不復存在，原因很簡單：一切源于中本聰最早帖子里的那句話：

再過一二十年，區塊獎勵變得太小，交易費將成為節點的主要補償。我敢肯定，在20年內，交易量會非常大或者沒有交易量。

當前的區塊獎勵是12.5，一年后減半為6.25，5年后是3.125，9年后是1.5625，區塊獎勵幾乎是現在的十分之一，已經不能作為礦工的主要收入來源。那么，屆時比拼的其實就是鏈上交易量與價格。

三者都用的是SHA256算法。如果9年之內量子計算機沒有威脅到比特幣的話，那么屆時的算力之爭與礦工之爭，將會決定最后的勝利歸屬。如果沒有量子計算機威脅，哪家卻率先決定換算法的話，其實便是宣告了失敗。

那么，從這一點出發，很容易推斷出未來幾年，三家的勝負手分別是什么：

1、BTC

優勢：無以倫比的巨大共識，絕大多數人眼中“真正的比特幣”，已經開始吸引機構和真正的大資金入場，目前是絕對王者。

勝負手：BTC要想保持其安全性，吸引足夠的礦工來維護網絡，則必須在幾次減半之前實現以下這兩點中的任意一點，若是兩點都實現，則優勢會變得很大：非常高的價格；閃電網絡大規模普及和商家支持所帶來的足夠多的鏈上交易量。

2、BCH

優勢：背靠比特大陸這棵大樹，在礦機方面有著得天獨厚的優勢。當有人不看好比特幣使用價值與擁堵問題，他第一時間想到的很有可能是BCH。

勝負手：BCH的勝負手，嚴格意義上來說不在自己，而在BTC，尤其是閃電網絡。原本BTC作為黃金，主打儲值，BCH作為現金，主打支付，但閃電網絡無疑是動了BCH的蛋糕。

所以，BCH的勝負手，在于比閃電網絡更有優勢的體驗和更低的手續費，當然更重要的是至少與BTC接近的商家支持度。畢竟，若是沒有商家接受BCH作為支付手段，作為一個“現金”類貨幣也就沒了用武之地，而單靠用戶之間的轉賬撐不起足夠的鏈上交易量，幾次減半之后礦工手續費會很低。

3、BSV

優勢：Nchain的上百個區塊鏈專利，目前熱火朝天的各類應用開發，以及CSW是中本聰的可能性。

勝負手：若是拋開CSW身份的問題，BSV的勝負手，其實在于與?ETH、Cosmos、EOS?等底層公鏈在開發成本、使用體驗、安全性、客戶群體等多個維度的競爭，包括?UTXO與Account模型的競爭，小世界網絡?PoW與PoS、DPoS的競爭等等。

至于三國爭霸，最終BTC、BCH、BSV誰能獲勝，只能等個幾年才會知道答案。

Tags：BTCBCHBSV比特幣sbtc幣最新消息行情bch幣最新消息3月bsv幣騙局跑路比特幣市值占比預測

幣安app官方下載最新版