比特幣:哈佛商業評論：比特幣挖礦并不是“碳中和”的絆腳石

譯者|Bite

特斯拉CEO埃隆馬斯克在社交媒體表示，因比特幣挖礦對化石燃料使用量增加的擔憂，公司已暫停接受比特幣購買其車輛。同日，比特幣價格跌破5萬美元，今日更是跌破4萬美元關口。當然，比特幣價格影響因素是多重導致，那么針對馬斯克提到的能源消耗問題，一個新興行業到底應該消耗多少能源才算合理？?

根據劍橋新興金融中心數據顯示，比特幣目前每年消耗約110太瓦時，占全球發電量的0.55%，或大致相當于馬來西亞或瑞典等小國的整年能源消耗量。這個數字聽起來非常龐大，但一個貨幣系統究竟應該消耗多少能源呢？

如何回答這個問題取決于你對比特幣的看法。如果你認為比特幣只是一個龐氏騙局或洗錢工具外，沒有提供任何效用，結論就是無論能源消耗多少都是浪費；如果把比特幣作為逃避貨幣通貨膨脹或資本控制的工具，你很可能認為這些能源消耗的特別合理。你是否覺得比特幣對社會資源是否有效，歸根結底是你認為比特幣為社會創造了多少價值。

哈佛經濟學教授：中央銀行和政府在監管加密貨幣方面“遠遠落后”:金色財經報道，哈佛經濟學教授、國際貨幣基金組織 (IMF) 前首席經濟學家肯尼斯·羅戈夫 (Kenneth Rogoff) 表示，中央銀行和政府在監管加密貨幣方面“遠遠落后”。他補充說，官員們拋出了設立央行數字貨幣(cbdc)的想法，以轉移與加密監管對話的注意。（news.bitcoin）[2022/7/20 2:25:58]

然而，如果要進行這場辯論，我們應該弄清楚比特幣消耗能源的方式，它可以幫助了解比特幣倡導者真正談論的環境影響有多大。具體來說，有幾個關鍵誤解值得關注：

1.?能源消耗不等同于碳排放

首先，一個系統能源消耗和碳排放之間有著重大差別。雖然能源消耗確定相對直接，但如果不知道精確能源組合，即開采比特幣計算機所使用能源構成，你就不能推斷出相關的碳排放量。例如，水力發電對環境影響要比相同單位的煤力發電小得多。

哈佛經濟學家：美元面臨的最大威脅是系統性沖擊:哈佛經濟學家ROGOFF：美元面臨的最大威脅是系統性沖擊，如果利率上升，會使得整個世界變成一團亂，遭受兩次沖擊之后，金融體系更加脆弱。 （金十）[2021/4/9 20:02:48]

比特幣的能源消耗相對容易估計。哈希率就是重要的參考指標，然后對礦工使用硬件的能源需求做出猜測，但碳排放卻很難確定。挖礦是一個競爭激烈的行業，礦工們往往不會坦白他們操作細節。

根據CCAF猜測，在某些情況下，不同國家礦工們使用的能源夠成也不盡相同。?此外，許多分析報告只是在國家層面上概括了能源結構，導致描述不準確，尤其是對能源多樣化的國家更是如此。

因此，比特幣挖礦使用可再生能源的比例差異也會很大。2019年12月，Coinshare報告指出，比特幣73%的能源消耗是碳中和的，這主要是由于中國西南地區和斯堪的納維亞半島等主要采礦中心的水力發電豐富。另一方面，CCAF在2020年9月估計，比特幣能源消耗碳中和接近39%，即使數字正確，這仍然幾乎是美國電網的兩倍，這表明僅看能源消耗很難成為確定比特幣碳排放量的可靠方法。

聲音 | 哈佛大學教授Rogoff：比特幣更像是一種有流動性的數字資產:近日，哈佛大學教授Rogoff接受采訪時表示，比特幣自然有其獨特價值，比如匿名性和流動性；但它的交換能力有限，“性能”很差，每秒只能處理7筆交易，遠遠無法承載全球貨幣支付的場景需求。比特幣在多大程度上去中心化其實是一種取舍，與其說它是一種貨幣，不如說是一種有流動性的數字資產。因此，各種數字貨幣在現行貨幣體系中扮演重要角色的機會很小，但區塊鏈很有前途。它帶來的信任機制的改變將極大改變經濟，包括金融本身。[2019/1/25]

2.?比特幣挖礦獨有的優勢

比特幣能源消耗不同于其它行業的另一個關鍵因素是：比特幣可以在任何地方開采。世界上幾乎所有能源都必須在離其最終用戶相對較近的地方生產，但比特幣沒有這樣的限制，礦工能夠利用大多數其他應用無法獲得的電資源。

水電是其中最著名的例子。在中國四川省和云南省雨季，每年都有大量的可再生水資源被浪費掉，這些地區生產能力大大超過了當地需求，而儲電技術還遠遠不夠先進，無法高效的將能源從農村地區儲存和運輸到需要它的城市。因此，這些省份是中國采礦業的中心地帶，在旱季和雨季分別負責全球近10%和50%的比特幣開采，這并不是巧合。

哈佛大學教授Kenneth Rogoff：比特幣10年內更有可能跌至100美元:IMF前首席經濟學家、哈佛大學教授Kenneth Rogoff日前表示：“比特幣10年內更有可能跌至100美元，而不是升至10萬美元。”[2018/3/6]

另一個碳中和采礦途徑是天然氣。石油開采過程會釋放出大量天然氣，這些能源在沒有傳輸情況下就污染了環境。由于天然氣被限制在偏遠的油礦位置，大多數傳統應用都無法有效地利用這些能源。但是，從北達科他州到西伯利亞的比特幣礦工抓住機會，將這種浪費的資源貨幣化，一些公司甚至在探索如何通過更有效控制天然氣發電。當然，這在今天的比特幣挖礦領域仍然是一個小角色，據計算，僅美國和加拿大的天然氣量就足以運行整個比特幣網絡。

坦白說，比特幣將剩余天然氣貨幣化仍然會產生排放，有些人認為這種做法甚至是對化石燃料行業的一種補貼，激勵能源公司在石油開采方面的投資比他們本來可能的要多。但是，與依賴化石燃料的其他行業的需求相比，來自挖比特幣收入只是杯水車薪，而且這種外部需求不太可能很快消失。

哈佛醫學院利用區塊鏈技術解決基因數據所有者與需求者間買賣脫節問題:近日，哈佛大學醫學院教授George M.Church博士與其學生Dennis Grishin，和前谷歌項目經理Kanmal Obbad聯合創立了Nebula Genomics公司，該公司將基于區塊鏈技術解決基因數據所有者和數據購買者之間存在的脫節問題，加速有用基因組數據之間的交換。具體而言：個人對自己的基因組數據擁有完全所有權和控制權；生物和制藥公司以更低成本、更短的時間采集基因數據信息，并可通過與數據所有者即時溝通對基因數據進行靜態分析。[2018/3/5]

有趣的是，鋁冶煉業也有驚人相似之處。天然鋁土礦轉化為可用鋁過程是高度能源密集型產業，而運輸鋁的成本往往并不高，因此許多能源過剩國家利用其多余的資源都建立了冶煉廠。冰島、四川和云南等能源生產能力高于當地消費能力的地區，如今激勵他們在冶煉上投資的同樣條件，挖比特幣成為了主要選擇。甚至還有一些舊煉鋁廠，如美國鋁業公司(hydroAlcoa)在紐約州馬塞納的工廠已經成為比特幣礦場。

3.?挖比特幣比使用比特幣消耗更多能源

能源是如何產生是等式的一部分。但另一個普遍存在誤解的領域是，比特幣如何消耗能源，以及隨著時間會如何改變。

許多記者和學者都在談論比特幣高昂的“每筆交易能源成本”，但這個指標具有誤導性。比特幣絕大部分能源消耗發生在采礦過程中。一旦比特幣鑄造生成，驗證交易所需的能源只是很小一部分。因此，比特幣迄今為止的能源總消耗量除以交易量是沒有意義，這些能源大部分是用來挖比特幣，而不是用來交易。因此，這里有一個誤解：開采比特幣相關的能源成本將繼續呈指數級增長。

4.?比特幣挖礦惡行增長不可能發生

由于比特幣能源足跡增長如此迅速，人們有時會認為它最終會霸占整個能源網絡。《紐約時報》最近引用一項2018年研究，即比特幣可能使地球變暖兩攝氏度，但有充分的理由相信這不會發生。

首先，正如在許多行業中常見的那樣，比特幣能源結構對碳的依賴性逐年降低。在美國，公開交易、越來越注重ESG的礦工已經獲得了市場份額，而最近在內蒙古禁止了基于煤炭發電的挖礦，內蒙古則成為是煤炭剩余重災區之一。與此同時，受到《巴黎氣候協定》的啟發，加密挖礦業內已經有許多組織發起了類似《加密貨幣氣候協議》的倡議，倡導并承諾減少比特幣的碳足跡。?當然，隨著太陽能等可再生能源的效率越來越高，挖礦業也愈加可行，比特幣最終可能成為礦工建立的重要激勵因素。

此外，礦工們不太可能無限期地以目前速度繼續擴大挖礦業務。礦工在挖礦時驗證的交易會收到少量費用，以及當他們出售比特幣時能得到的利潤。

然而，比特幣挖礦產量差不多每四年減半，除非比特幣價格每四年永久翻倍，否則礦工收入的份額最終會衰減為零。至于交易費，比特幣對交易數量的自然限制，加上用戶對支付費用的有限容忍度，限制了收入來源的增長潛力。事實上，網絡交易費來維持運作也存在弊端，如果利潤率下降，投資于挖礦的經濟動力自然會減少。

當然，有無數因素影響比特幣對環境的影響，但所有因素背后是一個更難用數字回答的問題。?比特幣值得嗎？?重要的是要明白，許多環境問題被夸大了，或者是基于錯誤的假設或對比特幣協議運作方式的誤解。

當問“比特幣是否對環境有影響”時，我們所談論的實際負面影響可能比你想象的要小得多。但不可否認的是，比特幣確實會消耗資源。就像其它消耗能源的行業一樣，加密貨幣社區應該承認并解決這些環境問題，真誠地工作以減少比特幣的碳足跡，并最終證明比特幣提供的社會價值值得維持它所需資源。

文章來源：

NicCarter?：HowMuchEnergyDoesBitcoinActuallyConsume?

Tags：比特幣GOFROGOFF量子比特幣包括GOFIfrogswapOFFSIDE.io

屎幣