PTI:OptimismPBC vs Arbitrum

現在正是將?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出來較量一下的時候了。久等了各位，我們現在就開始！

我們先來看一下Optimism和Arbitrum之間的共同點：

都屬于Rollup，是貨真價實的Layer2方案，將所有交易數據都存儲在Layer1上

都是“樂觀型”，即，使用欺詐證明

都使用定序器來實現即時“確定性”

都具備通用的跨鏈消息傳遞功能，可以用來構建高級代幣橋，如?@MakerDAO?的快速取款橋：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Optimism推出Law of Chains v0.1版本:7月26日消息，Optimism推出Law of Chains，為OP Stack超級鏈生態系統參與者提供開放的中立框架，旨在促進用戶保護、去中心化和經濟自治的核心原則。目前v0.1版本已開放供社區反饋，Optimism計劃在下一季將其正式引入Optimism治理，以及新鏈加入超級鏈生態的初始治理流程。[2023/7/26 15:59:01]

接下來是重頭戲——不同點。Optimism和Arbitrum之間最大的不同點在于欺詐證明機制的實現，即，一筆交易執行完后，如果狀態引起爭議該如何解決？

Optimism采用單輪欺詐證明。也就是說，Layer1會在鏈上執行整個Layer2交易，來驗證狀態根。這使得欺詐證明具有即時性，這是優點。

數據：Optimism累計獨立地址數超20萬:5月26日消息，據區塊鏈分析平臺Dune數據，以太坊二層擴容方案Optimism累計獨立地址數為20.04萬。

此外，截止發稿，Optimism上TVL為2.99億美元。[2022/5/26 3:43:18]

但是，這里面也存在一些問題：

你需要監督交易執行，為此需要使用OVM

Layer2交易的gas使用量不得超過Layer1區塊的gas上限

每執行一筆交易，你都需要在鏈上生成狀態根——導致成本上升:(

存在安全隱患

Arbitrum采用多輪欺詐證明。簡單來說，就是通過二分查找，找到引起分歧的那個區塊的第一個操作碼。找到之后，只需在鏈上執行這個操作碼。

波卡預測協議OptionRoom：ChainSwap黑客共竊取1230萬ROOM代幣:官方消息，波卡生態預言機和預測協議OptionRoom表示，受到“跨鏈資產橋ChainSwap遭到攻擊”影響，包括OptionRoom在內的多個項目都受到了此次黑客攻擊的影響。黑客能夠獲得以太坊上的230萬枚ROOM代幣，以及1000萬枚BSC上的ROOM代幣。OptionRoom在黑客出售任何代幣之前就注意到了黑客行為，決定從Uniswap和Pancakeswap中移除流動性，以保護代幣持有者和流動性提供者免受黑客出售到流動性池的影響。通過將部署者的代幣出售到Uniswap池中，OptionRoom能夠收回342,117美元。通過這種方式，OptionRoom成功地代表項目的流動性提供者提取了流動性。回收的金額將根據流動性提供者的份額分配。OptionRoom目前正在處理以太坊和BSC日志，以了解每個持有者在黑客攻擊時持有的確切數量，以便能夠將新代幣空投給ROOM/COURT代幣持有者。此過程最多需要2周才能完成。[2021/7/11 0:42:44]

多輪欺詐證明的優點如下：

Media Options公司以1比特幣價格從DropCatch平臺收購了域名sleep.net:1月12日消息，上周Media Options公司以1個比特幣從DropCatch平臺收購了域名sleep.net。（Domain Gang）[2021/1/12 15:58:39]

它只需為一整批交易生成一個狀態證明，并發布到鏈上

Layer1區塊gas上限并不重要，因為Layer2交易不完全在Layer1上執行

缺點如下：

需要EVM->AVM翻譯

速度很慢——最壞情況下，需要長達2周時間才能完成欺詐證明。實際上是一周時間。

需要原始提款人在線并配合

從另一種角度來思考，Optimism是集裝箱化的，而Arbitrum是虛擬化的。

Optimism的方法有一個很大的缺點。想象一下，如果出現硬分叉，導致以太坊共識規則改變，操作碼被刪除/重新定價或修改。這時，突然在Layer1上重新執行過去的交易會得到截然不同的最終狀態。我不知道Optimism團隊會如何解決這個問題，但是我想真到了那一天他們會想出辦法的。Arbitrum完全控制AVM規范，因此不用擔心這種問題。

這兩個項目都試圖盡可能貼近以太坊生態系統，但是這里面有一些不同。總的來說，你依然可以使用你所知道的與EVM相關的工具。但實際上沒那么簡單。

Optimism需要一個特殊的solidity編譯器來生成OVM字節碼。因此，它只與Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2節點只是經過了修改的geth客戶端，修改的目的是為了提高兼容性。

從表面上來看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC規范，但是它的節點是自定義實現。Arbitrum通過自動化的EVM->AVM翻譯來支持欺詐證明。因此，它支持任何EVM語言。

Optimism使用weth，而且內置錢包抽象。Arbitrum自帶ETH支持。

Arbitrum提供統一的免許可橋，來實現任意代幣和Layer2之間的橋接。Optimism更喜歡專用橋，不過在Optimism上構建通用橋也是有可能的。關于這點，@dmihal?知道得更詳細;)

最后一個差別是上線實現。Arbitrum將在本月底上線“面向開發者的主網”，Optimism則要等到7月。

如果你想要了解更多內容，我建議你觀看這場由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之間的友好辯論。

就我個人而言，這兩個項目我都很支持。我已經等不及看到它們主網上線了。整個以太坊社區都亟需合適的Layer2方案，而不是什么可擴展側鏈。

如果你想要了解Optimism橋的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我們準備在下周發布兼容Arbitrum的版本。

原文鏈接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者:?KrisKaczor

翻譯&校對:?閔敏&?阿劍

Tags：OPTIPTIOPTISMSYNOPTIWrapped OptimusOPTC幣TimeIsMoney

Pol幣