FEI:EIP-1559會造成以太坊分叉嗎？

譯者注：EIP 1559作為一個費用改進提案已在以太坊社區內引起了巨大爭議，像以太坊聯合創始人Vitalik等人支持在以太坊中盡快引入EIP 1559，而像礦工社區則呈現出很強烈的反對聲音，例如阿劍最近撰文認為，EIP-1559 只是徒勞，毫無益處。對此，來自哥倫比亞大學的計算機科學教授Tim Roughgarden則針對EIP 1559進行了較為客觀的經濟學分析，他還指出了該提案存在的優點及缺點，盡管如此，目前礦工社區與開發社區仍存在較大的意見分歧。

今日，在Tim Roughgarden發布EIP 1559經濟分析報告后，支持EIP 1559提案的Vitalik便發表評論稱：

星火礦池產品負責人喵叔：EIP1559不解決實質問題:金色財經現場報道，由金色財經主辦的“2021共為·創新大會”4月11日在上海舉行，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。星火礦池產品負責人喵叔在“探路：2021ETH 2.0的星辰大海”圓桌上表示談到EIP1559和MEV。EIP1559沒有改變提高gas費提前打包機制，只是提升basefee，然后燒掉不給礦工。 EIP1559承諾帶來體驗更好的以太坊，這容易誤解，誤解gas price更低，但并不是這樣。EIP1559貨幣政策的改變卻讓發交易的阻力更大，不解決實質問題。MEV目前兩個定義：礦工可提取價值和最大可提取價值，其根源在2個機制：AMM機制和以太坊交易排序問題。[2021/4/11 20:07:28]

FeiProtocol創世啟動結束，共募集到63.9萬枚ETH和鑄造13億枚FEI:去中心化穩定幣項目FeiProtocol現已結束創世啟動，共募集到63.9萬枚以太坊，鑄造了13億枚FEI，共有1.7萬個唯一地址參與，這些地址將獲得相應數量的穩定幣FEI和TRIBE代幣空投。數據顯示，目前FeiProtocol的PCV（協議ETH控制總值）為12.57億美元。FeiProtocol表示，3.85億枚FEI預兌換為TRIBE可能標志著有史以來規模最大的AMM掉期交易。[2021/4/4 19:44:31]

那Tim Roughgarden教授的分析報告結果到底講了些啥呢？以下是其在twitter上發布的10條結論（有興趣讀完整58頁報告的讀者可以看這里：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：

動態 | 以太坊開發人員對伊斯坦布爾升級實施EIP-1884表示擔憂:以太坊伊斯坦布爾升級的日期尚未確定，但開發人員對其中EIP-1884的實施提出了擔憂。該EIP建議對某些操作碼重新定價，以在gas支出和資源消耗之間取得良好的平衡，該EIP建議提高這些操作碼的gas成本。據此前消息，V神建議在伊斯坦布爾硬分叉時提高gas limit。（ambcrypto）[2019/8/31]

沒有任何交易費用機制（包括EIP-1559以及其他機制）能大幅降低平均交易費用，持續高的交易費用是一個擴展性問題，而不是機制設計問題。

動態 | 報告：關于以太坊提案EIP-2025的討論是重要而健康的:Circle Research發布報告對最近以太坊核心開發者關于EIP-2025討論的回應。核心開發者和以太坊支持者就建立一種利用區塊獎勵預定部分的資金模式進行激烈辯論。支持者主要屬于將從這筆資金中獲益的陣營，反對該計劃的比例更大，包括大多數推特用戶。報告稱，已提出其他籌資方法，包括分配自愿捐款、基于社區的投資和創建GitHub獎金。 雖然以太坊基金會已概述在未來12個月花費3000萬美元的計劃（900萬美元將用于當前的ETH 1.x迭代），但加密貨幣生態系統需要明確定義的未來融資模式。“我們不確定EIP-2025在技術上是否合理，但它引發一場重要、可以說是健康的討論，討論的主題是在社區/網絡的基因之外引入這種形式的資金所帶來的挑戰。”（CryptoGlobe）[2019/8/5]

EIP-1559通過可變大小區塊的靈活性，可以減少交易費用的差異以及一些用戶所經歷的延遲。

EIP-1559可以在需求快速增長的時期之外，通過“最優報價”的簡單費用估算來改善用戶體驗（但當需求出現快速增長時，用戶體驗是無法改善的）。

在EIP-1559規則下，礦工按預期執行協議的短期激勵與「第一價格拍賣」機制一樣強烈。

在EIP-1559規則下，雙花攻擊、審查攻擊、拒絕服務（DoS）攻擊以及長期收益最大化策略（例如基礎費用操縱）的博弈論障礙，似乎與在第一價格拍賣機制下一樣強。

EIP-1559至少能通過燃燒交易費用來適度降低ETH通脹率。

易于估算費用以及費用燃燒，這兩個看似正交的目標，卻因鏈外協議的威脅而密不可分。

替代設計包括向未來區塊的礦工支付基礎費用收入，而不是燃燒掉它們，并用固定的硬編碼tip費用取代可變的用戶指定tip費用。

EIP-1559的基礎費用更新規則有些武斷，應該隨著時間的推移進行調整。

可變大小的區塊會引發新的，但昂貴的攻擊向量：即通過一系列最大大小的區塊使網絡不堪重負。

其還總結稱：

EIP-1559是否可以改善以太坊當前的交易費用機制？該提議最大的潛在好處在于：

（1）在需求快速增長時期之外的情況下，可以實現簡單的費用估算；（2）由于區塊大小的靈活性增加，交易費用的差異較小；（3）對協議偏差和鏈外協議的博弈論魯棒性；以及（4）由于燃燒費用而減少通貨膨脹。

而實施EIP-1559的主要風險，正如其他以太坊重大更改會引發的問題：實施錯誤，或者因為某些參與方拒絕更改而引起分叉。

此外，它還會為共識層帶來額外的復雜性，因為每次網絡升級時都要調整其他參數，以及無法預料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加風險，還包括礦工可能懷有敵意的態度（由于燃燒交易費用，會導致他們損失收入）。另外就是可變區塊大小會帶來新的攻擊向量，盡管它會是非常昂貴的。

對于采用EIP-1559的好處，是否足以超過它可能帶來的風險，人們會持有不同的意見。那些堅持認為“原有費用市場規則沒有大問題”的人，可能更愿意堅持現狀，而對于那些認為共識層創新應繼續是以太坊未來中心部分的人來說，支持EIP-1559的觀點是很強烈的。

譯者個人認為，關于EIP-1559的爭議性，可能不亞于比特幣區塊擴容，如果處理不當，有可能會引發新的分叉。

Tags：以太坊FEIGASETHrly幣為什么要關閉以太坊側鏈feitebiMegaShiboX Inueth大學排名

PEPE