區塊鏈:人民網 | “四問比特幣”之三：“幣圈”的亂象知多少?

來源：人民網-強國論壇

編者按：5月，“幣圈”吸引無數關注。5月18日，中國互聯網金融協會等三大協會發布公告指出，開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業務，違反有關法律法規并涉嫌犯罪。5月21日，國務院金融委重磅發聲，再次闡明了金融監管部門對比特幣的嚴監管態度:“打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防范個體風險向社會領域傳遞”。

炒幣“熱”從何而來？“幣圈”亂象何在？“挖礦”如何耗能？區塊鏈如何健康發展?帶著這些問題，人民網“強觀察”欄目特推出“四問比特幣”系列報道，敬請關注。

提起“幣圈”，有人一夜暴富，有人血本無歸。在有些人眼里，一邊是“富礦”，一邊是暴漲暴跌、爆倉、金融詐騙、“割韭菜”……如何看待“幣圈”亂象？人民網“強觀察”欄目走訪了虛擬貨幣“資深玩家”和相關專家。

人民網：區塊鏈“央企”被證偽，監管重壓下區塊鏈行業在自我凈化:9月14日消息，近日人民網發文《“央企”國金公鏈到底靠不靠譜》指出，國金公鏈市場推廣的方式是“打傳銷的擦邊球”，而自稱背靠的主管單位國務院國有資產監督管理委員會也官方辟謠稱“查無此企業”，這引發了業內人士的廣泛關注。與此同時，此前國金公鏈杭州的辦公地已經有不少的投資者在“維權”。

而隨著區塊鏈行業技術標準以及監管法規越來越完善，落地應用場景越來越多，各種依靠“招搖撞騙”的“區塊鏈”企業也逐漸進入了監管機構以及當地的視野了；在區塊鏈概念越來越“火”的當下，監管也必將越來越嚴格，隨著時間的推移，除了區塊鏈行業在“良幣驅逐劣幣”的自我凈化，一些不符合監管規定的企業也將在重重監管打擊下消失。（華夏時報）[2020/9/14]

“炒幣”玩家講述“幣圈”亂象

人民網：區塊鏈技術應用需要循循善誘:4月29日，人民網轉載福建日報文章《區塊鏈技術應用需要循循善誘》稱，區塊鏈最初依托比特幣出現，從而令不少人錯誤地將其視為數字貨幣，從而產生區塊鏈炒幣亂象。而區塊鏈亂象除炒幣外，另外一種是偽區塊鏈應用。區塊鏈的目的是建立互信，騙子們卻將區塊鏈概念和金融、貨幣知識混淆在一起，把區塊鏈包裝成圈錢工具，導致不少對區塊鏈不甚了解的民眾盲目跟風，損失慘重。這也是讓公眾對區塊鏈產生誤解的原因之一。在此背景下，區塊鏈技術一度遭遇污名化，與郁金香泡沫等騙局畫等號。實際上，區塊鏈并不等同于數字貨幣，后者只是前者早期開發的相對成熟的一項應用。作為一項前沿技術，區塊鏈若朝正向發力，在金融、信用、貿易等領域拓展應用場景，必然會發揮出其獨特的價值和效用。[2020/4/29]

“從2017年進入‘幣圈’，我陸陸續續投入了將近1000萬人民幣，但是被莊家收割后，手里的虛擬貨幣該‘割肉’的‘割肉’，該變‘空氣’的變‘空氣’，到最后賬面數字連100萬都沒有了。”許先生是一名“幣圈”曾經的“資深玩家”，他向“強觀察”欄目分享了他的一個典型經歷。

動態 | 人民網：區塊鏈等科技賦能保險業已成為行業不爭的大趨勢:9月14日消息，人民網發文表示，通過挖掘我國各家險企對科技創新的布局不難發現，保險科技的創新在產品、服務、運營等方面體現的淋漓盡致，如運營方面，區塊鏈能夠大幅度提高保險流程中的數據流動性和可靠性。區塊鏈防偽溯源技術除了用于肉雞飼養、區分年份老酒，還能辨識真假鉆石。科技賦能保險業已成為行業不爭的大趨勢，未來，保險科技的3.0版將著重技術輸出。[2018/9/14]

2017年6月，許先生經朋友介紹，在某網站上購買了一種名叫“狗狗幣”的虛擬貨幣，數量超過了千萬枚，價值在16萬元人民幣左右。因為入手價格低，許先生認為這筆買賣未來可期，于是他決定長期持有。

人民網轉載經參：區塊鏈破除跨境電商“信任”鴻溝:2018年，區塊鏈漸成行業新風口，京東、阿里巴巴等多家跨境電商開始加速布局。業界分析認為，跨境電商之所以紛紛在區塊鏈上進行布局，最主要的原因還是為了“打假”，但業界也認為，區塊鏈離大規模應用還有段距離。[2018/4/10]

“狗狗幣”的價格確實被人“炒”了上去。2020年底，到了“收獲”的時間了，許先生不僅打不開當時購買“狗狗幣”的網站，就連搜索也搜不出來了，許先生這才意識到，他已經被人“割韭菜”。

許先生向“強觀察”欄目透露，被“割韭菜”的玩家遠不止他一人。在“炒幣”的那段時間里，他結識的虛擬貨幣玩家大都經歷過幣價暴跌、交易通道關閉等等之類的“暴雷”事件，損失嚴重。

虛擬貨幣“登”上了法院裁決書

實際上，“幣圈”亂象已構成了犯罪。

中國裁判文書網上的數據顯示，從2011年開始，共有2130份刑事案件的判決書與虛擬貨幣有關，數量逐年增多，2020年達到最高量595份。今年到目前為止，有167份判決書與“幣圈”有關，這些案件中涉及到了“詐騙罪”“幫助信息網絡犯罪活動罪”“妨害信用卡管理罪”“非法吸收公眾存款罪”等多種罪名。

“強觀察”欄目梳理發現，在這些案件中，虛擬貨幣充當著不同角色，例如，在有的案件中，虛擬貨幣是運用最新金融科技的“理財產品”；有的則是傳銷組織捏造出的“商品”和“積分”；甚至在一些案件中，虛擬貨幣還充當了支付資、賭資以及洗錢的工具。這些案件波及范圍廣，涉案金額動輒成百上千萬，對社會造成了十分惡劣的影響。

“從中國、韓國、美國、日本等國家的判決書來看，與虛擬貨幣交易炒作相關的刑事案件，多集中在詐騙罪、非法集資、非法發行證券等方面。”中國銀行法學研究會理事肖颯表示，我國與虛擬貨幣相關的刑事案例中，還出現了大量組織領導傳銷活動罪，嚴重影響了社會管理秩序，涉及人員眾多，涉及金額特別巨大，社會危害之大顯而易見。

在投資成為投機的“炒幣”風潮中，專家提醒廣大投資者要注意其中的法律風險。

“交易虛擬貨幣是非法活動，一旦產生風險，個人或企業的虛擬貨幣財產是不受法律保護的。”中國社會科學院法學研究所研究員趙磊表示，由于虛擬貨幣本身的不合法性，所以對于涉及虛擬貨幣交易的案件，各地法院能夠依據《關于防范代幣發行融資風險的公告》中的相關規定，判處有關交易合同無效，交易造成的后果和引發的風險由投資者自行承擔。

趙磊建議，投資者在接觸一個新的投資產品之前，首先一定要確認它的合法性，其次要補齊相關的專業知識，避免有人利用理財的外衣，去干犯罪的事情。

打擊虛擬貨幣違法犯罪行為

面對我國監管的連續升級，一些游走在法律邊緣的虛擬貨幣玩家打起了把生意轉移到海外的想法，認為這樣就可以躲開中國法律的監管，即使自己違法犯罪，中國刑法也是“鞭長莫及”。

“事實并非如此，如果相關業務觸及我國刑法，憑借‘犯罪地’的擴大解釋，我國刑法也可依據屬地管轄對其規制。”肖颯表示，區塊鏈、虛擬貨幣相關活動往往是通過計算機網絡來展開的。我國《刑事訴訟法解釋》第2條第2款針對主要利用計算機網絡實施的犯罪，將“犯罪地”的概念作了擴大解釋，即使從業機構主體、業務轉移到在外國，但只要其市場主體有中國人，且中國人的財產遭受損失，則我國就可以是“被害人使用的信息網絡系統所在地”“被害人被侵害時所在地”或“被害人財產遭受損失地”等，我國司法機關仍可對從業機構的犯罪行為進行管轄。

“對虛擬貨幣的監管不斷升級，目的就是打擊違法犯罪行為。”中國人民大學法學院教授劉俊海認為，我國積極建設對于虛擬貨幣的有效監管手段和法律法規，是讓部分資源要素回歸生產的重要措施。同時，他還奉勸各位“幣圈”玩家，正確看待虛擬貨幣，拋棄僥幸心理，丟掉“一夜暴富”的幻想，通過合法途徑勤勞致富，創造美好生活。

Tags：區塊鏈比特幣狗狗幣數字貨幣區塊鏈的未來發展前景數字化研究比特幣行情軟件下載ios狗狗幣歷史價格走勢圖美元猶太幣數字貨幣

PEPE幣