涉區塊鏈存證效力范圍得以明確。6月17日,最高人民法院介紹我國互聯網司法發展情況,發布《人民法院在線訴訟規則》和《人民法院司法改革案例選編》。
最高法院副院長李少平介紹,截至目前,全國已有3500多家法院接通“中國移動微法院”在線訴訟平臺,累計訪問量超過12.65億次,為社會公眾提供多樣化、全鏈條、一站式的在線訴訟服務。
數據顯示,自2020年1月1日至2021年5月31日,全國法院在線立案1219.7萬件,在線立案占全部立案數的28.3%;在線調解總次數651.3萬次、訴前成功調解案件614.29萬件;在線開庭128.8萬次,在線庭審平均用時42.34分鐘;電子送達3383.3萬次,占總送達次數的37.97%。
澳本聰律師:在挪威最高法院考慮上訴之前沒有義務支付誹謗訴訟法律費用:澳本聰(CSW)律師代表辯稱,澳本聰已經向挪威最高法院提出上訴,在挪威最高法院考慮上訴之前,他沒有義務支付誹謗訴訟的法律費用。這一新的評論是對Hodlonaut的回應。此前消息,挪威一家法院裁定Craig Wright該為針對Twitter加密人物Hodlonaut的誹謗訴訟支付法律費用,但他并未在規定時間(6月8日判決后的兩周)內支付該筆6萬美元的法律費用。(Cointelegraph)[2020/8/14]
澎湃新聞注意到,前述《規則》全文共三十九條,內容涵蓋了在線訴訟法律效力、基本原則、適用條件、適用范圍,以及從立案到執行等主要訴訟環節的在線程序規則。
印度央行行長:印度央行正在研究最高法院對加密貨幣的命令:印度央行行長沙克蒂坎塔·達斯:印度央行正在研究最高法院對加密貨幣的命令。(金十)[2020/3/5]
比如,《規則》明確了電子化材料效力和審核規則。李少平指出,電子化材料的提交和應用是在線訴訟的基礎和前提,但傳統訴訟規則要求訴訟文書材料和證據材料均要提供原件,這與在線訴訟的特點不相適應。
《規則》堅持在安全可靠的前提下,明確電子化材料的“視同原件”效力規則和審核規則,“一方面豐富和拓展當事人提交訴訟材料的渠道和方式,另一方面嚴格規范審查電子化材料與原件的一致性,保證電子化材料形式的真實性,有效防范虛假訴訟、惡意訴訟風險,確保在線訴訟安全有序。”李少平說。
動態 | 俄羅斯聯邦最高法院承認代幣屬于資產:俄羅斯聯邦最高法院已承認代幣是像貨幣和財產一樣的資產。法院澄清到:“數字版權(digital rights)”可能被用于賄賂,就像常規法定貨幣、財產和其他資產一樣,“數字版權”是目前俄羅斯法律中對加密貨幣唯一合法的描述。
法院表示,如果正在調查的腐敗案件涉及“數字版權”的轉讓,那么“數字版權”的價值必須由聘請來的專家進行評估,將這些資產轉移到電子錢包的時間將被視為行賄的確切時間。(Bitcoin.com)[2019/12/26]
值得關注的是,近年來,區塊鏈技術存證應用日益廣泛,涉區塊鏈存證糾紛不斷增多,亟待司法文件規范指引。
聲音 | 印度最高法院律師:2019年加密法規框架將進一步完善:據financialexpress報道,印度最高法院辯護律師Pavan Duggal博士稱,2019年是屬于網絡安全法規的一年。不同的國家已經在各個發展階段制定了各種國家網絡安全法草案;加密相關的法規將繼續增加;各種國家立法將進一步促進形成區塊鏈法律框架。[2019/2/19]
《規則》對此作出積極回應。李少平表示,人民法院在深入研究區塊鏈技術特點,全面總結相關司法實踐規則基礎上,確認了區塊鏈存儲數據上鏈后推定未經篡改的效力,明確了區塊鏈存證的真實性審查標準,以及上鏈前數據的審查規則,系統解決了區塊鏈存證的真實性認定問題,既充分肯定區塊鏈的技術優勢,鼓勵采取區塊鏈技術解決“存證難”“認證難”的問題,又有序規范區塊鏈存證行業的發展,防止過度夸大區塊鏈存證效力,嚴格審查標準,科學劃定區塊鏈存證的法律邊界。
“在線訴訟的適用范圍涵蓋了絕大多數民事、行政、特別程序和執行案件,對于刑事案件適用在線訴訟,我們堅持審慎穩妥推進,主要適用于刑事速裁、減刑假釋等案情簡單、程序簡便的案件。”李少平指出,適用在線訴訟,應當以當事人主動選擇或者同意為前提條件。人民法院對案件審理方式有決定權,可以根據案件難易程度、技術條件、實際審理需要等因素,綜合確定適宜的審理模式,統籌平衡好案件審理的質量、效率和效果。
此外,《規則》在尊重當事人自主選擇權,充分保障當事人訴訟權利的同時,也高度強調訴訟的規范性、穩定性和權威性,避免部分當事人濫用權利影響訴訟進程,損害其他當事人合法訴訟權益。
比如,《規則》第五條明確,當事人提出由線上轉為線下審理的,不得存在故意拖延訴訟、增加其他當事人成本等情形,否則人民法院不予準許。《規則》第六條明確,當事人已同意在線訴訟,但無正當理由又不參與在線訴訟活動的,應當承擔相應法律后果。
同時,為確保在線訴訟活動合法、真實、有效,《規則》細化明確了身份認證規則,不僅要求訴訟前就應當核實訴訟主體身份,還要求對調解、證據交換、庭審等重要環節再次驗證身份,確保訴訟主體身份真實性,有效防范虛假調解、虛假訴訟。
值得一提的是,《規則》還首次確認非同步審理機制的法律效力,允許當事人在一定期限內,以非同步方式在線開展調解、證據交換、調查詢問等訴訟活動,提升訴訟的便捷性。
李少平強調,《規則》對非同步審理總體上保持穩妥審慎態度,嚴格限定了非同步庭審的適用范圍、條件和方式,將其作為當事人確有困難無法同時到庭的特殊庭審形式,并非在線庭審常態。
“目前,在線訴訟模式仍處在不斷發展完善之中。”最高法司法改革辦公室副主任劉崢表示,《規則》在強調程序規范性和實踐操作性的同時,也注重保留規則的彈性,為未來實踐探索留出了制度空間。
比如,關于在線訴訟適用案件范圍,《規則》設置了兜底條款,將“其他適宜在線審理的案件”包含在內,便于未來在線訴訟適用范圍有序拓展;又如,關于在線訴訟的適用環節,《規則》沒有面面俱到列舉所有可以適用的環節,而是主要點明了立案、調解、證據交換、庭審、送達環節,其他訴訟環節均用“等”字涵蓋,“這些問題還有待進一步探索完善”。
Tags:區塊鏈加密貨幣OINLON區塊鏈的未來發展前景與應用ripple幣是數字加密貨幣嗎Boltt Coinpoloniex中文交易平臺
德意志銀行在近期公布一份的報告中警告說,全球經濟在未來幾年將出現"毀滅性"的通貨膨脹,這將沖擊地球的每個角落.
1900/1/1 0:00:00根據CryptoQuant的數據,現貨交易所流入量已降至過去一個月的最低水平。現貨流入量的下降可以推斷為拋售壓力下降的主要指標.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈安全是一個需要我們持續關注的問題,因為區塊鏈上的資產和傳統資產在本質上不太一樣,它是基于密碼學、公私鑰之類的技術。如果真的發生了詐騙的話,資產被追回的可能性是遠低于傳統資產的.
1900/1/1 0:00:00美國《基督教科學箴言報》6月11日文章,原題:在薩爾瓦多的農村,一窺加密貨幣經濟?埃爾松特是薩爾瓦多的一個漁村,因其洶涌的海浪而為沖浪者所熟知。過去一年,該村一直在使用加密貨幣.
1900/1/1 0:00:002017年9月4日,中國人民銀行等七部門聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》,明確禁止代幣發行融資行為,打擊虛擬貨幣炒作.
1900/1/1 0:00:00一個冷知識:流動性挖礦一詞的發明者、第一個采用者、讓這個概念盛行的推動者,是三個不同的項目。一年前,去中心化金融開始逐漸受到加密貨幣社區廣泛關注,但是如果沒有「流動性挖礦」和「收益耕種」概念的影.
1900/1/1 0:00:00