UNI:Uniswap 停礦后交易量不減 流動性挖礦真的必要嗎？

Uniswap 結束首輪的 UNI 流動性挖礦，四個流動性池的流動性提供者暫時無法再獲得 UNI 獎勵。近期的治理提案中，對于下一輪的流動性挖礦已有規劃，但 Uniswap 的社群卻是相當反對，有近九成的投票都不希望「再推出」或「這么快推出」流動性挖礦。

Uniswap 真的需要流動性挖礦嗎？觀察目前 Uniswap 與 SushiSwap 流動性提供者可得的年化報酬，我們發現沒有流動性挖礦的 Uniswap 似乎也不差。

鏈新聞觀察，Uniswap 在停止挖礦性挖礦 (liquidity mining) 后，流動性 (liquidity) 持續降低，不過交易量沒有顯著下降 ； 而競爭者 SushiSwap 流動性則是大幅增加，幾乎回到九月吸血 Uniswap 的水平，盡管交易量有所成長，但仍為 Uniswap 的三分之一以下。

DeFi Education Fund回應UNI拋售：有一定自主決定權，會在90天內發布年度預算報告:7月15日消息，此前拋售50萬枚獲贈UNI代幣的DeFi Education Fund（DeFi教育基金，簡稱DEF）針對代幣拋售回應稱，鑒于不可預測且瞬息萬變的監管環境，再加上提案中雖然稱會在未來幾年內分配100萬枚代幣，但DEF也有一定的自主決定權，而且DEF大部分費用會以美元計價，因此兌換了一半的代幣為USDC來為運營提供資金支持。拋售當天其銷售額占UNI日交易量的不到5%，因此不太可能對UNI市場價格產生負面影響。另外，DEF表示，將在90天之內發布年度預算。DEF提案作者不在委員會名單中，也不參與委員會的資金使用情況。目前，DEF七位委員會成員中有有四名在DeFi軟件開發公司擔任高級法律職務，其中一位是專注于DAO的公司Reverie的創始人LarrySukernik。[2021/7/15 0:53:07]

數據：盡管流動性損失了60％，但Uniswap的交易量仍然很高:11月26日消息，在uniswap停止流動性挖礦后，總鎖倉值大幅下降，在過去兩周失去了60%的流動性。但在過去30天里，Uniswap交易總量約為100億美元。相比之下，SushiSwap同期的交易量只有14億美元左右。（beincrypto）[2020/11/26 22:13:56]

在觀察 DeFi 鎖定資產排行榜發現，SushiSwap 為第六名，而 Uniswap 已離開首位寶座，成為第四：

BiKi平臺UNII上線兩個小時漲幅1096.71%:據官方消息，BiKi平臺UNII上線兩個小時持續上漲，漲幅高達1096.71%，現已開放充值和提現業務，現價0.1122USDT。

據悉，UNII組成的主要目的之一是成立一個“治理聯盟”，持有 UNII 代幣的用戶將可以組成一個子社區來參與 UNI 治理。[2020/9/22]

社群成員 govro 指出，實際上 UNI 挖礦獎勵造成兩個負面影響：

第一，與四個獎勵資金池的過往數據相比，在 UNI 獎勵的加持下，四個資金池的總流動性已經高于交易量太多太多，這讓流動性提供者（LP）的收益（UNI + 0.3% 手續費）低于以往僅靠手續費賺取的收益。

近七日Uniswap處理了92.24萬筆交易，日均交易筆數超過13萬筆:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日15時30分，近24h去中心化交易所（DEX）交易量為11.1億美元。交易量排名前三的分別為UniswapV2 4.72億美元，Sushiswap 2.56億美元以及Curve 1.57億美元。

值得注意的是，在具體的交易筆數上，近24h Uniswap共計產生約12.79萬筆交易，遠高于排名的第二Sushiswap的1.2萬筆以及Curve的1550筆。[2020/9/11]

第二，挖礦獎勵的發行也稀釋了 UNI 的持有者（非 LP），流動性挖礦唯一的好處就是 Uniswap 的總鎖定價值提高了，但交易量并沒有因此提升，而交易量才是能代表 Uniswap 實際經濟價值的數據。

對于流動性提供者來說，期望的是熱絡的交易帶來可觀的手續費分潤，流動性挖礦的額外獎勵只是輔助獲利。根據 Uniswap 社群成員 govro 的意見，我們統計了在 Uniswap 在停止流動性挖礦前后的「交易量 / 流動性比值」，比值越高，代表整體而言流動性提供者 (LP) 能夠分到的交易手續費越多。

從結果來看，Uniswap 在丟失流動性后，對于交易量的沖擊不大，因此比值反而大幅升高，少了來瓜分流動性收益的逐利農夫，流動性提供者反而能分到較多的交易手續費。反觀 Sushiswap，流動性大幅提升下，交易量并沒有為比值帶來太大的幫助，甚至稍微降低了流動性提供者的收益。

為了進一步估算驗證，鏈新聞比較了四個 UNI 挖礦的流動性池 (WBTC-ETH、ETH-USDT、DAI-ETH、USDC-ETH)，在沒有挖礦獎勵之后，與 SushiSwap 的獲利有多少差異。

以 1,000 美元價值為單位，若在現況 (11/19 13:00) 的數據中，分別在 Uniswap 與 Sushiswap 中可以得到多少獲利：(Uniswap 只有手續費分潤，SushiSwap 則為手續費＋SUSHI 獎勵)

從上表可以看出，作為流動性提供者在無流動性挖礦的 Uniswap 參與 ETH-USDT 、USDC-ETH 的池子，獲利仍高于有流動性挖礦的 SushiSwap。因此可驗證在目前的條件下 (流動性、交易量與治理代幣價格)，Uniswap 即使沒有流動性挖礦，仍具有一定優勢。

此外，必須注意 SushiSwap 的 SUSHI 挖礦所得，依照現行制度需鎖倉三分之二長達半年，依據幣價波動牽動 ； 而流動性池交易手續費收入 0.3%，會拆分成 0.25% 給流動性提供者，另外 0.05% 則還需要透過另外質押 SUSHI 獲得。因此實際收益會依據用戶行為不同。

原文標題：《鏈新聞觀察｜Uniswap 不用靠流動性挖礦也行？丟失逐利農夫，年化不輸 SushiSwap》

Tags：UNISWAPUniswapUSHSpheroid Universepawswap幣怎么樣uniswap幣排行SUSHI

狗狗幣價格