EFI:觀點：為什么 EOA 錢包對區塊鏈的未來是個威脅

在文章開始之前，我想先澄清一下，有很多很棒的團隊在開發EOA錢包，我以前也用得很多。沒有它們，以太坊也沒有今天。但是，在這個囂張的標題背后，我確實相信，如果我們希望以太坊得到普及，還要兼顧其核心的自托管特性和自由的訪問，有嚴肅的理由支持我們不再使用EOA錢包。

區塊鏈是一項新穎的技術，它能通過重新定義所有權和身份，在許多方面對我們的社會產生影響。舉個例子，近期去中心化金融的興起，就展示了一個每個人都能接入一個全球的、開放的和透明的金融系統來交換和產生價值的遠景。

DeFi不只是一個更好的操作系統；DeFi是另一種東西。它是一種用戶可以完全控制自己的資產的世界。而且是服務——也就是金融協議——完全開放和可組合的世界。

推廣的難點

能力越大，責任越大——區塊鏈也不例外。

觀點：由于美國對全球匯款市場的重要性，SEC對Ripple的訴訟或產生深遠影響:12月28日，Cinneamhain Ventures合伙人兼專業分析師Adam Cochran研究了如果Ripple輸掉訴訟，不再被允許在美國市場使用XRP將會發生什么。他指出，有“很多支持XRP的聲音”表示，如果Ripple被切斷在美國市場的業務，那也“沒什么大不了的”。Cochran對此表示懷疑：“美國占全球境外匯款的33%，70%的交易對手結算代理是美國公司。換句話說，如果沒有美國，幾乎不可能有一個匯款市場。那么你仍然需要在處于對手方劣勢的情況下，與TransferWise、WorldRemit（Stripe）、http://Coins、Abra、Stellar、Dwolla等競爭剩余市場。”

匯款市場的運作方式是，公司通過在兩種貨幣之間進行套利來賺錢。正因如此，供應商需要最好的流動性來進行結算，而結算大多是由美國商業銀行完成的。Cochran表示：“如果美國公司不能與你打交道，你的出價將比競爭對手更高。”XRP本應作為銀行之間的轉賬媒介被創建，SEC的勝利也可能對這個用例產生影響。此外他還表示，Kraken也有可能下架XRP。（Crypto News Flash）[2020/12/28 15:53:22]

想要從這個全球化的、開放透明的金融系統中受益，一般來說你得自己負責保管一個定義你在系統中身份的秘密數值。這個具有密碼學意義的秘密數值有很多個名字：EOA、私鑰、助記詞、秘密詞——但實質是一個東西。如果你弄丟了自己的私鑰，或者暴露給了其他人，你就一無所有了。你沒看錯，是字面意義上的“一無所有”！

觀點：全球監管環境的不確定性是虛擬貨幣尚未廣泛應用的原因之一:10月15日消息，埃森哲高級區塊鏈顧問Ousmene Mandang表示，全球監管環境的不確定性是虛擬貨幣和證券代幣化迄今為止尚未實現廣泛使用的原因之一。此外，如果央行發行CBDC，支付結算便利性將提高，這些新興資產有望進一步增長。（CoinPost ）[2020/10/15]

這是區塊鏈的雙刃劍：一方面，沒有中心化的權威能審查或阻止你使用這個系統，但另一方面，如果出了問題，因為沒有中心化的機構為你負責。而且確實有出問題的時候。

區塊鏈問世的這么短時間里，充斥著用戶因弄丟私鑰、忘了放在哪里，乃至安裝惡意軟件后被盜而絕望的故事。我們經常說現在是行業早期，那就意味著用戶一般都精通技術、至少更了解技術風險。即使是專家，也有被騙和丟失幾百萬的情況！

觀點：目前中國區塊鏈投資主要來自本土，但未來外國投資比例將增加:BitriseCapitalPartners的KevinShao表示，目前中國的區塊鏈投資主要來自本土，但預計在不久的將來會有更多的外國資金：“目前，（中國區塊鏈領域的）投資者主要是國內風險投資機構和個人投資者作為早期投資者。然而，我們相信隨著區塊鏈技術的日益國際化，外國投資機構的比例會隨著時間的推移而增加。”[2020/4/12]

實現簡單、可靠和安全的鏈上體驗，是邁向普及的道路上的主要挑戰，至少是之一。

你真的希望幾十億人都跑到一個金融系統中借貸、投資和支付，但沒有任何安全措施嗎？普通用戶在登錄一個應用時，都希望看到還有一個“忘記密碼”的按鈕。就像他們希望可以打電話給銀行，讓他們暫時凍結一張丟失或被盜的銀行卡一樣。

觀點：待股市觸底數月后，黃金和BTC等對沖資產將強勁上漲:BlockTower Capital首席信息官Ari Paul今日發推稱：“直到今天，我仍然確信，我們至少要等到股市觸底幾個月后，才能讓法幣對沖資產（黃金、BTC）以持續強勁上漲。它們仍然是風險資產，但華爾街關注的是相當于2009年10倍的通脹和貶值。”（BeInCrypto）[2020/3/24]

因此，如果我們都同意，區塊鏈和DeFi是金融的未來，而我們都同意普及不可能發生在一個完全要靠用戶自己來管理私鑰、沒有安全措施的系統上，那我們該怎么做呢？路到底該怎么走？

這些年來，我一直在跟我的兩位合伙人討論這個問題。我們的回答促使我們創造了Argent智能合約錢包。

為了便利而犧牲自主托管的風險

基本上，我們認為，DeFi和區塊鏈的未來有兩種可能。

我們可以繼續使用當前模式，然后祈禱下一個十億的用戶全都是安全專家。但如果我們沿著這條路走下去，最有可能出現的情形是，用戶逐漸轉向托管服務，由服務商來“幫助”他們管理私鑰并提供必要的安全服務。

這種蛻化成托管商的轉變不會一次完成，很長時間還會保持自主托管的假象，但我們最終會回到舊的金融系統中——少數幾個中心化的運營者控制著用戶訪問這個系統的權限。

就像物體的運動會遵循阻力最小的路徑一樣，用戶也會自然選擇能夠提供最大便利的解決方案。

我很確定，下一波的用戶會看重自主托管性，但也會有個限度。現代社會的歷史多的是很棒的技術解決了一個使用問題但從來沒有得到過推廣的例子，因為用戶掌握它們所需付出的努力是大于它們所能提供的價值的。

想想隱私協議PGP：我們都在不同程度上抱怨谷歌可以直接查看我們的郵件，但沒有人去使用PGP來保護我們的郵件，即使這種技術已經存在幾十年了。或者，你想想我們是怎么同意把自己的私人信息交給Facebook和Twitter的，全都是為了換取社交網絡的便利呀。

我認為，拿自主托管性來換取便利的風險是非常真實的，而且當這一切真的發生時，我們作為一個生態也就失敗了。

另一條路

幸運的是，我們還可以選擇另一條路，一個非常不同的范式。

在這種范式中，我們可以保持真正的自主托管屬性，又無需保管和備份助記詞；用戶犯了錯也不要緊，無需為了避免犯錯而把自己的所有權委托給中心化的服務商；用戶可以完全控制自己的賬戶，又不必害怕資產丟失，不用睡不著覺；用戶可以自主托管和便利全都要。

這樣的解決方法已經有了，就是利用智能合約來實現用戶自定義的安全網。

有了智能合約錢包，或者叫“智能錢包”，我們可以有社交恢復機制，用戶丟失錢包還能有所挽回；我們還有錯誤監控機制，如果錢包發起了可疑的操作，可以要求額外的確認操作。

這些安全措施都可以在區塊鏈上實現。因此解鎖此前沒有的用戶體驗也無需犧牲自主托管。

智能錢包已經面世很多年了，已經保衛了價值數百億美元的資產，而且大家慢慢發現了它是更安全、更便利的錢包。圍繞“賬戶抽象”的討論，就是以太坊的核心開發者想要推廣智能錢包并把它嵌入協議更底層的努力。

事在人為

要走哪條路，其實全看我們自己，但我們不可不慎重。今天的選擇——無論是作為用戶還是開發者——會塑造明天的行業。而且會影響很多很多人！

這篇文章拿DeFi來做例子，但區塊鏈的應用不止金融。如果區塊鏈變成了通用個人資料的基礎設施，用在web2和web3應用的登錄中，那犧牲自主托管的后果就更加嚴重。

Agent團隊堅持認為，給定我們不想犧牲用戶自主托管和所有權，智能合約錢包是邁向普及唯一的道路。我們也致力于實現這個目標。想了解我們，請看?www.argent.xyz。

感謝VitalikButerin、ItamarLesuisse和MatthewWright的反饋。

Tags：區塊鏈EFIDEFDEFI區塊鏈的三個基本特征Defina Finance去中心化金融defi什么意思Defi Bomb

Coinw