區塊鏈:企業能合規買賣虛擬幣嗎？

誠然，我國居民持有虛擬財產，法律是容認的。有讀者詢問，出于隔離風險的考慮，可否用企業的名義買賣持有虛擬財產尤其是虛擬幣呢？今天我們就和大家一起探討。

首先值得說明的是本文采用“企業”而非“公司”這一法律概念的原因。公司是指依照公司法在中國境內設立的以營利為目的的企業法人，包括有限責任公司與股份有限公司。誠然，企業的概念范圍大于公司的概念范圍。企業不僅包括企業法人，亦包括合伙企業等非法人組織。無論是法人，抑或非法人組織均為民事主體，均有權利參加民事活動，故本文采納“企業”這一法律概念進行分析。

代持協議

鑒于企業買幣幾乎都是由員工或實控人等自然人買幣、持幣，兩者之前應當簽署代持協議，代持協議的要求如下：

標的物合法，國內私發的ICO代幣，屬違禁品，不得流轉；

央行研究局局長：強化平臺企業金融監管，加強對大型互聯網平臺的穿透性監管:11月27日，中國人民銀行研究局局長王信在財經年會2022上表示，要加強和完善平臺企業金融監管，加強對大型互聯網平臺業務的穿透性監管，維護廣大金融消費者權益。王信稱，要適應數字經濟發展需要，努力遵循市場化、法治化原則，全面清理整頓互聯網違法違規金融活動；強化平臺企業金融活動監管，明確要求其金融活動全部納入金融監管，所有金融業務必須持牌經營，消除監管套利。加強對大型互聯網平臺業務的穿透性監管，增強業務信息披露全面性和透明度，維護廣大金融消費者權益。（貝殼財經）[2021/11/27 12:36:09]

企業權利，主要體現在幣價波動產生的財產利益歸屬；

代持人的報酬，一般約定固定數額；

約定轉移條件，一旦代持人離職，將其地址、錢包內資產轉移；

區塊鏈人才供需存在明顯“錯位” 中小型企業為招聘主力軍:互鏈脈搏于3月19日發布了《2020年中國區塊鏈人才發展研究報告》。報告指出，區塊鏈人才供需存在明顯“錯位”，主要體現在兩方面：一是求職者專業技能薄弱，難以滿足企業招聘需求，實用復合型人才缺口巨大；二是城市人才供需錯位，區塊鏈人才多扎堆在北上深杭等一線城市，二三線人才需求難以得到滿足。另外，隨著區塊鏈行業發展回歸理性，市場需求端對區塊鏈人才的需求也更加清晰，行業薪酬結構趨向合理。越來越多的高校將會申請增設區塊鏈專業，區塊鏈人才培養將逐步走向規范化。[2020/3/20]

處罰條款，不遵守合約的賠償責任；

不可抗力條款，增加政策波動內容；

約定管轄，目前北京一些區的司法反饋較好，可管轄權；也可約仲裁，約定適用中國法或外國法律均可。

動態 | 德勤報告：2019年大型企業高管對區塊鏈技術的興趣普遍增加:德勤（Deloitte）于2019年對大型組織高管對區塊鏈的看法進行了調查。數據表明，對基于區塊鏈技術的興趣普遍在增加。德勤的年度調查共對來自12個國家和地區（包括中國、美國、日本等）的1386名大型企業高管進行了調查，83%的參與者回應說，他們已經看到了區塊鏈引人注目的用例，這一比例比去年增加了9%；有77%的高管認為，如果不采用區塊鏈技術，他們將失去競爭優勢，在2018年這一比例為68%；還有53%的人回應稱，區塊鏈技術已經成為他們各自組織今年的一個關鍵優先事項，這一比例比去年增加了10%。（Crypto Potato）[2019/12/10]

企業能否買賣虛擬貨幣

企業能否買賣虛擬貨幣，涉及到國家對于虛擬貨幣的定性以及法律態度。在我國目前法律體系項下，企業有權利獲得虛擬財產，就虛擬幣而言，擁有比特幣等主流虛擬幣的合規風險可控。

動態 | 深圳區塊鏈產業聯盟已有多家企業參與構建產業標準體系:據深圳都市報消息，深圳市標準技術研究院院長周文介紹，在市場和質量監管委領導的指示和帶領下，該院已推動成立了24家深圳市產業標準聯盟，并承擔了其中14個聯盟的秘書處工作。今年6月，內設業務部門物聯網所加掛了“區塊鏈研究所”牌子，主要開展區塊鏈公共技術研究、標準研制、技術咨詢等工作，同時聯合騰訊、思力科、沃爾頓鏈等行業企業共同籌備成立深圳區塊鏈產業聯盟，希望與行業企業一起共同優先構建產業標準體系，引導產業發展。據不完全統計，目前深圳市區塊鏈大中小型企業家約1000多家，迅速開展區塊鏈相關業務的約500家。[2018/11/30]

首先，虛擬貨幣不是法定貨幣，比特幣等屬于虛擬商品。根據2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》，2017年9月4日發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》，以及中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會于2021年5月18日發布的《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，比特幣等虛擬貨幣不是由當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。但上述規范性文件認可了比特幣作為一種虛擬商品的財產屬性。

聲音 | 直布羅陀商務部長：監管將確保區塊鏈企業的可持續性發展:據Financemagnates報道，直布羅陀日半島商務部長Alberto Isola近日接受了媒體采訪，他表示，加密行業監管新規出臺后，我們有38份申請正在審批中，在不久的將來將會看到首批加密公司從監管許可流程中脫穎而出。我們作為司法監管部門的工作就是確保區塊鏈技術的可持續性發展。[2018/10/15]

其次，我國法律、行政法規未禁止持有虛擬貨幣。《民法典》127條明確規定保護網絡虛擬財產，比特幣作為一種特定的虛擬商品屬于自然人、法人合法持有的虛擬財產。2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》規定，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的權利。因此，企業作為普通民事主體，有權買賣虛擬貨幣。

最后，關于虛擬貨幣在普通民事主體之間流轉的合同效力適用《民法典》關于民事法律行為效力的規定以及《民法典》合同編的相關規定。目前尚無法律、行政法規對此種行為做出禁止性規范。前述規范性文件不屬于法律或行政法規，因而不屬于認定合同無效的法律依據。故普通民事主體之間買賣虛擬貨幣的行為，只要具備民事行為能力，意思表示真實即有效。

企業能否炒作虛擬貨幣

企業炒作虛擬貨幣存在一定的法律風險。

監管部門對于虛擬貨幣炒作持否定的態度。2021年5月18日中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會聯合發布《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，明確表示金融機構、支付機構等相關機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務，提示消費者虛擬貨幣交易炒作風險。這表明監管部門對于打擊炒作虛擬貨幣行為，加強虛擬貨幣交易監管持嚴厲態度。因此，單純參與炒作虛擬幣是違規行為。

企業如設立平臺炒作虛擬貨幣或以炒作虛擬幣為業，則行為涉嫌違法，甚至犯罪。依據《價格法》第十四條的規定，經營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等不正當價格行為。企業炒作虛擬貨幣，抬高其價格，損害消費者權益的的行為可能構成不正當價格行為，依據《價格法》的規定，承擔責令改正、沒收違法所得、警告、罰款、停業整頓等法律責任。以炒作虛擬幣為業，涉嫌非法經營罪，但颯姐認為最終很難認定構成刑法第225條，但可能會以此為切入口立案偵查。

企業能否買賣NFT

企業可以購買并合法占有NFT。NFT具有網絡虛擬財產的屬性，我們認為合規性較好。作為權利客體的財產需具備價值性、稀缺性與可支配性。NFT數字作品凝結了人類抽象勞動，且可通過金錢作為對價轉讓、交易，具備價值性；NFT的不可同質化決定了其稀缺性；NFT數字作品的持有者可以對其進行占有、使用并獲得收益，具有可支配性。故其具備財產的屬性，屬于網絡虛擬財產，依據《民法典》127條的規定，受法律保護。民事主體可以合法占有NFT，故企業可以購買NFT。

NFT的流轉受到一定的限制。NFT數字作品具有特殊性，其除了具備虛擬財產的屬性之外，還可能具備作品、藝術品、互聯網視聽節目、網絡出版物等多種屬性。因而NFT的流轉具有特殊性，在未取得著作權人同意以及NFT鑄造者許可，可能涉嫌侵犯知識產權。此外，目前我國無經過批準設立的合規NFT二手交易平臺，這也給NFT的流轉帶來一定的困難，目前國內沒有100%合法合規的二手NFT交易平臺。

企業能否炒作NFT

企業炒作NFT具有一定的法律風險。

根據我國《價格法》的規定，價格有三種類型，即政府定價、政府指導價和市場調節價。有五類商品實行政府定價或政府指導價：與國民經濟發展和人民生活關系重大的極少數商品價格；資源稀缺的少數商品價格；自然壟斷經營的商品價格；重要的公用事業價格；重要的公益性服務價格。除此之外，根據《價格法》第六條，其他絕大多數商品或服務價格，實行市場調節價，由經營者依照本法自主制定。

由于NFT不屬于政府定價或政府指導價的范圍，實行市場調節價，由經營者自主確定，故即使其價格很高，一般情況下并不違法。但是需警惕價格違法行為。根據《價格法》第十四條的規定，經營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等不正當價格行為，否則需承擔責令改正、沒收違法所得、警告、罰款、停業整頓等法律責任。例如在公開拍賣中，通過虛假競拍惡意炒作，抬高NFT的價格，涉嫌違反《價格法》第14條與《拍賣法》第15條規定的不得相互串通，損害其他消費者的合法權益。

Tags：區塊鏈NFT比特幣虛擬幣區塊鏈運用的技術中不包括哪一項snft幣最新進展比特幣現在一枚多少錢買虛擬幣被叫去派出所做筆錄

萊特幣價格