ENS:與 UNI 和 GTC 對比 ENS的空投分配為何如此追求去中心化？

ENS是一個構建基于區塊鏈的身份系統的雛形，對于它來說「去中心化」程度即決定了它的天花板有多高。

作為以太坊生態中最接近去中心化身份形態的底層基礎協議，以太坊域名系統可能是為數不多的可以與Uniswap或Gitcoin相提并論的創新型項目，而更值一提的是，由于早期選擇了訂閱收費制，所以在沒有獲得風險投資的支持下，持續運營至今。

而且這三個項目的也有比較類似的特質，比如：

已運行超過3年的時間，且早期并未推出代幣；

代幣的作用以協議自身的治理為主，且均支持代理人的治理模式；

與以太坊基金會都有很深的淵源，也是以太坊生態核心的一部分；

協議相對比較底層，有顯著的可組合性優勢：Uniswap解決了資產流動性問題、Gitcoin解決了公共物品資助難題、ENS為用戶提供了去中心化域名和身份。

Web3 風險投資基金LongHash Ventures 與 Protocol Labs 合作:金色財經報道，?Web3 風險投資基金 LongHash Ventures 宣布與 Filecoin 和 IPFS 的創建者 Protocol Labs 建立合作伙伴關系。LongHash Ventures 將與 Protocol Labs 合作推出第三個 LongHashX Accelerator Filecoin Cohort。該計劃旨在加速 Filecoin 生態系統中早期團隊的項目創建。該計劃自 2018 年以來一直存在，過去曾與著名的區塊鏈項目合作，包括 Polkadot、Algorand 和現在的 Filecoin。（theb harat express news）[2022/5/24 3:36:42]

另外，這三者都考慮了協議本身的「去中心化」，所以都采取了空投機制，為協議的早期用戶免費發放治理代幣，而且這三個項目都把超過60%的代幣總量分配給了社區、早期用戶、貢獻者或者協議的財庫。雖然去中心化程度比不上Yearn這些采用完全公平分發的DeFi協議，但是這三個協議還算是相對比較公平的了，其中ENS更是因為沒有拿過VC的投資，不會給任何僅提供資金支持的機構分發代幣。

滾石與 Coinbase 合作，推出獨家Rolling Stone Live?NFT 系列:金色財經報道，滾石與Coinbase合作，推出獨家Rolling Stone Live?NFT 系列，其中包括區塊鏈領域的 12 位數字藝術家。據《滾石》雜志報道，藝術家們的任務是創建展示滾石標志的 NFT。藝術家包括 Deadfellaz、Elise Swopes、Boss Beauties、Kideight、Mikegrillmadeit、Markthehabibi、Domino、Giant Swan、Alida Sun、Jeff Manning、Mister Goldie 和 Emonee LaRussa。[2022/2/7 9:36:08]

橫向對比

整體來看，這三個協議中，ENS是運營維護時間最久且相對更去中心化的協議，用戶基數也很大，不過由于這三者屬于三條完全不同的賽道，所以他們之間的財務情況無法進行直接的對比。

分析 | 以太坊與 BTC 180 天關聯度有一定上行趨勢 30天ROI持續下滑:據 TokenGazer 數據分析顯示，截止至 10 月 17 日 11 時，以太坊價格為$174.43，總市值為$18,857.29M，主流交易所24H交易量約為$75.65M，環比昨日縮水24.97%；近期以太坊對比特幣匯率有一定下滑趨勢；基本面方面，以太坊鏈上交易量持續增長、鏈上DApp交易量有一定下滑、算力有一定回調、新增地址增長穩定；以太坊 30 天開發者指數約為 2.25；以太坊與 BTC 180 天關聯度有一定上行趨勢，30 天 ROI 持續下滑；ERC20 代幣總市值約為以太坊總市值的 59.48%。[2019/10/17]

公告 | EOSCleanerBP團隊發布關于今天部分 Fullnode 與 BP節點異常的解決方案:EOSCleanerBP團隊發布關于今天部分 Fullnode 與 BP節點出現異常的解決方案：疑似與配置文件config.ini中 chain-state-db-size-mb 值有關，若設為1024或更低，會出現以下錯誤：

terminate called after throwing an instance of 'boost::interprocess::bad_alloc'

what(): boost::interprocess::bad_alloc

建議將該值修改為4096或以上，EOSCleanerBP團隊將會對后續進展保持關注。[2018/7/8]

從時間線的角度來看，可以發現ENS是其中最早上線主網、最晚推出代幣的協議，其中經歷了超過4年的時間。相比之下Uniswap就顯得有點著急了，或許是因為被Sushiswap逼的不得不進行反擊行為，否則他們可能還會更晚推出治理代幣。

用早期用戶數來看，雖然ENS的用戶數僅為Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生態中用戶數最多的協議之一了。而Gitcoin因為主要針對的是開發者等群體，所以用戶規模上肯定不如以上兩者。

另一方面是如何長期維護協議的迭代和更新，這三者都可以靠財庫中大量的原生代幣，支持協議的開發和運營活動。除此之外，Uniswap還可以依賴于潛在的交易抽成，Gitcoin可以依賴于社區的捐贈抽成獲得額外的收入，而ENS因為采取了年度訂閱制，所以他們在以太坊基金會孵化的不久后就憑借這些收入，成為一家獨立運營的機構。

代幣分配對比

Uniswap

UNI的代幣總量為10億個，4年解鎖完后，將以每年2%的速度通脹。初期的分配方式為：

60%分配給Uniswap的社區和用戶

21.266%分配給員工，4年解鎖

18.044%分配給投資機構，4年解鎖

0.69%分配給顧問，4年解鎖

具體細節鏈接

Gitcoin

GTC的總量為1億個，初期的分配方式為：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，兩年線性解鎖

35%現有的利益相關者，包括員工、投資者、合作伙伴等，兩年線性解鎖

具體細節鏈接

ENS

ENS的代幣總量為1億個，初期的分配方式為：

25%空投至.ETH持有者

25%分配給ENS的貢獻者

50%分配給DAO的財庫

具體細節鏈接

去中心化對ENS有多重要？

ENS團隊在決定推出ENS代幣時，用過一句話來總結他們為什么要做這件事：

ENS一直是一個屬于社區的開放性公共設施，ENS的核心部分是去中心化和自運行的，但也有一些事情需要人為介入裁決的。

也正因為ENS是為數不多的Web3協議棧中可以獲得持續收入的項目，所以他們有底氣不需要從投資機構處獲得任何資金上的支持，而這個特質又正好是一個去中心化的基礎設施組件特別難能可貴的地方。

不過這也不代表將代幣賣給VC就一定是最差的選擇，畢竟很多創新也是在他們的幫助下實現的，比如Paradigm和Uniswap一起設計的V3版本，顯著提高了AMM的資金效率。

但如果真的要對比的話，ENS是一個比Uniswap更底層的公共設施，畢竟「交易」可以算是一個應用層的事情，而ENS是一個構建基于區塊鏈的身份系統的雛形，對于這樣的協議來說，「去中心化」程度即決定了它的天花板有多高。

撰文：潘致雄

Tags：ENS以太坊OINCOINSensei Token以太坊硬幣Bitcoin CZcoinbase幣圈

AAVE