DEFI:協議擁有的流動性可以成為 DeFi 2.0 嗎？

流動性挖礦的雙刃劍

加密貨幣市場和趨勢變化非常迅速。許多項目來了又走了，在其中，我們可以找到開拓新的和有意義的可嘗試的項目。

讓我們想想去年帶來“DeFiSummer”的Compound。Compound用“流動性挖礦”獎勵協議貢獻者，這使Compound能夠在早期階段快速啟動協議。

從那時起，以流動性挖礦為模式的項目開始出現，開啟了以Uniswap、Aave和YearnFinance為首的開放式金融平臺時代。人們開始涌向年利率(APY)高的項目，成為從DeFi獲得利潤的“YieldFarmer”。

然而，這種流動性挖礦模型可能是一把雙刃劍。盡管流動性挖礦可以在社區建設和用戶獲取的早期階段幫助引導協議，但其缺點是顯而易見的。隨著流動性供給補償的不斷釋放，存在拋售壓力，使得模型在長期內不可持續。

為了彌補流動性挖礦，DeFi服務以高APY吸引用戶，流通代幣的高通脹最終導致代幣價格下降。

派盾：收益聚合協議Zunami Protocol遭到攻擊，建議用戶采取必要行動:8月14日消息，據派盾監測，收益聚合協議Zunami Protocol正遭到攻擊，建議用戶采取必要行動。此外，Zunami Protocol官方社交平臺也證實這一消息，并表示其zStables正遭受攻擊，但抵押品仍然安全。[2023/8/14 16:24:30]

看漲期權和看跌期權

已經有一些嘗試來緩解流動性挖礦的這些缺點。一個有趣的想法是使用“期權”，為代幣設定執行價格和到期日，以減少來自流動性采礦補償的即時拋售壓力。

RangeToken

合成資產和衍生品協議UMA推出了RangeToken。它通過組合看跌期權和看漲期權來設置一定的代幣價格范圍，以控制期權執行時可以接收到的代幣數量和價格。

Aurora協議Aurigami在代幣輪融資中籌集了1200萬美元:金色財經報道，Aurigami是一種基于Aurora網絡的DeFi協議，已在代幣輪次中籌集了1200萬美元。在總資金中，950萬美元是通過私人代幣銷售籌集的，250萬美元是通過KuCoin、Bybit和Impossible Finance的首次交易所發行籌集的。私人代幣銷售于2月結束，IEO于5月結束。

加密風險投資公司Dragonfly Capital和Polychain Capital共同領導了這輪私人代幣。其他投資者包括Coinbase Ventures、Alameda Research、Jump Crypto、Amber Group 和 QCP Capital。（The Block）[2022/7/29 2:44:43]

看漲期權

同時，Fantom的技術顧問AndreCronje也提出了使用看漲期權進行補償的方案。補償是通過看漲期權支付的，該看漲期權可以在一定數量的月后以當前代幣價格的X%折扣購買。添加這些附加條件可以降低代幣的拋售壓力，并防止在此期間下跌X%的可能性。

NFT碎片化協議Fractional已上線，碎片化代幣持有者可參與治理:7月27日，NFT碎片化協議Fractional現已上線，允許單個NFT或一攬子NFT持有者選擇其NFT來碎片化（鑄造）ERC-20所有權代幣，并自行設置代幣供應數量、代幣符號、初始底價（reserveprice）等參數。碎片化NFT購買者可以擁有部分碎片化的ERC-20代幣，并能夠對NFT進行投票治理，NFT的實際底價為智能合約治理的代幣持有人所有投票的加權平均值。

另外，碎片化代幣將能夠在DeFi協議上使用，例如AMM池、借貸平臺和期權協議。根據Fractional官方頁面，該項目投資者包括RobotVentures、DelphiDigital。[2021/7/27 1:18:01]

協議擁有的流動性，POL

去中心化存儲協議Swarm被黑客攻擊:5月20日消息，據Extend Labs團隊報告，其團隊通過其bzzscan.com瀏覽器數據監控發現Swarm項目存在大量gBZZ被超發出的情況并提交Swarm官方。經調查，此次攻擊導致了單個支票超發2000多個gBZZ。

經查證，該消息目前已經得到swarm官方團隊回應：確認該次為黑客攻擊行為，導致了大量gBZZ超發，但是最終的蜂后節點只從可信任的節點中產生，顯然這些作惡節點是不會被選擇為蜂后節點的，它只會拖累goerli網絡。[2021/5/20 22:26:49]

OlympusDAO

OlympusDAO是一個由算法和治理操作的去中心化儲備貨幣協議。OHM的價值是由存放在OlympusDAO庫中的幾項資產決定的。Olympus的治理是通過博弈論運作的，具有獨特的“質押”和“債券”結構。

用戶可以創建LP代幣，如OHM-DAI和OHM-FRAX，來發行“債券”，并在一定時期內以折扣價格購買OHM(目前，5天到期，約7%的折扣率)。因此，當你以折扣價格購買OHM時，用戶制作的LP代幣將與協議交換。

Augur V2協議合約已成功部署至以太坊主網:據官方消息，Augur v2協議合約已成功部署到以太坊主網，而且在Etherscan上進行驗證，REPv2代幣合約地址：0x221657776846890989a759BA2973e427DfF5C9bB。交易所、錢包服務提供商、區塊鏈瀏覽器和其他服務提供商現在可以更新該合約地址。此外，Augur v2客戶端源代碼已在Augur Github上發布，現有REP持有者需手動將原REP代幣遷移新的REPv2代幣，這樣才能參與Augur v2 reporting系統，該操作也可以在客戶端中完成。[2020/7/29]

與現有的流動性提供者可以隨時停止提供流動性、協議接收流動性的方法不同，Olympus的質押和債券結構可以通過將LP代幣以債券的形式綁定到協議中來維持流動性，從而創建“協議擁有流動性(POL)”。

此外，協議本身而不是用戶擁有LP代幣，從而從流動性池產生交易費用，同時防止來自流動性提供者的即時拋售壓力。

OlympusDAO還推出了“OlympusPro”，以便其他協議也可以使用該機制。

AbracadabraMoney?

AbracadabraMoney是一種協議，允許用戶以yvUSDT和xSUSHI等持有的流動性資產為抵押，借到名為MIM(MagicInternetMoney)的穩定幣。

抵押貸款穩定幣，如MakerDAO，以以太坊、USDC和USDT等資產作為抵押品發行穩定幣。然而，如果人們使用通過在Yearn或Sushi中的xSUSHI質押USDT獲得的yvUSDT作為抵押，他們可以獲得存款或質押獎勵，也可以獲得貸款。也就是說，資產的流動性和效率是最大化的。

Tokemak

Tokemak是一個由DAO運營的去中心化做市商和流動性提供商。用戶將資產存入TokenReactor，獲得TOKE代幣用于流動性供應。LiquidityDirector(LD)通過質押其TOKE成為TokemakDAO。LD有權分析協議，以提供流動性，并將存款資產發送給協議。

Alchemix

Alchemix是一個使用YearnVault的抵押穩定貸款平臺，自動償還貸款，而存放在Vault中的抵押品產生存款補償。1個alUSD對應1個DAI作為穩定幣，利息由YearnVault產生，'Transmuter'算法函數維護alUSD的價格。

那么，它是DeFi2.0嗎?

到目前為止，現有的DeFi項目與互換、挖礦、抵押貸款和杠桿等傳統金融服務沒有太大區別。利用流動性挖礦，給予較高的APY來吸引用戶。然而，它未能成為一個長期可操作的模式。

OlympusDAO提出了“協議擁有流動性”的新理念。在現有的DeFi中，流動性是由用戶提供的，受用戶的支配，而在OlympusDAO中，協議本身可以承擔流動性和控制。

流動性是作為債券發行的，因此流動性在長期內與協議綁定。這降低了效率，而且不需要作為流動性供應補償的代幣的任意獎勵。

除了OlympusDAO之外，還出現了許多希望提高流動性和資本效率的項目，如Alchemix和Tokemak。這絕對是一個新的和有趣的嘗試。所有這些協議的目標都是最大限度地提高流動性和資本效率。

然而，早期的DeFi項目，如Uniswap的AMM、Compound的流動性挖礦和YearnFinance的聚合器等早期DeFi項目的象征意義和意義不容忽視。

目前，OlympusDao正在推特上推廣它的“DeFi2.0”。到目前為止，似乎“DeFi2.0”仍然是市場營銷的熱門詞，但我們應該關注它是否真的會成為DeFi2.0的游戲規則改變者，或者僅僅是DeFi1.1的頂級兼容版本。時間會告訴我們。

Source：https://medium.com/despread-creative/can-protocol-owned-liquidity-be-defi-2-0-d333484578d

Tags：USDDEFIDEFEFIusdt幣交易違法嗎怎么交易不違法DefisDogDeFiCoinDefi Bomb

Gateio