ETH:DeFi 頻遭攻擊 真的足夠「去中心化」嗎？

DeFi——去中心化金融，不同于過去中心化的傳統金融需要許多中介機構如銀行、證券交易所的參與，DeFi利用了區塊鏈的技術，逐漸發展出有別于傳統金融的金融商品，瘋狂受到追捧。根據DeFiPulse的數據，DeFi鎖倉量已飆升了200%以上，從2021年1月份的$320億到12月份的$980億。DeFi作為去中心化世界的明星產物，憑其去中心化、不可篡改、無需信任、開放透明可組合等特性為用戶打開了開放式金融的大門。

不過，DeFi真的足夠「去中心化」嗎？

從協議層面以及交互方式來看，DeFi的確足夠去中心化。但從一些攻擊事件上看，DeFi似乎顯得不那么去中心化。

2021年7月14日，波卡數字收藏品市場平臺BondlyFinance遭到攻擊，導致373,088,023美元的BONDLY代幣從BondlyStakingRewards合約中轉出，據官方調查，攻擊者通過精心策劃獲得了屬于Bondly首席執行官BrandonSmith的密碼帳戶的訪問權限。密碼帳戶包含Smith的硬件錢包的助記符恢復短語，復制后允許攻擊者訪問BONDLY智能合約，以及被泄露的公司錢包。

巨人網絡：子公司出資100萬美元認購web3.0開放式基金DeFiance股份:5月11日消息，巨人網絡今日發布公告稱，公司全資子公司Giant Investment于5月10日與DeFiance簽訂《認購協議》，Giant Investment擬以自有資金出資100萬美元認購DeFiance的股份，成為DeFiance的股東。DeFiance主要投資互聯網3.0領域的數字資產、去中心化技術及基礎設施。[2023/5/11 14:58:02]

有趣的是，該黑客似乎在四個月后又以相似的方式攻擊了另一個DeFi項目。

2021年11月5日，DeFi協議bZx發推稱控制Polygon和BSC部署的私鑰已被泄露，導致資金損失。據官方調查，黑客使用的錢包之一參與了BondlyFinance的攻擊。同時，本次漏洞利用與BondlyFinance的非常相似：黑客獲得了開發人員的密碼，然后從協議中操縱了一個智能合約。不久，bZx在更新的事故報告表示：“我們聘請了一家名叫Kaspersky的安全公司，該安全公司調查后認為這次攻擊很可能是由朝鮮黑客組織Lazarus執行的。”據慢霧AML旗下反洗錢追蹤系統MistTrack?分析，攻擊者初始資金來自Tornado.Cash轉入的0.9ETH，接著攻擊者一番操作將被盜資金分散到多個地址。然后攻擊者將多種代幣換為ETH，最后通過Tornado.Cash轉出10960ETH，以太坊部分的洗幣基本完成。

澳大利亞資管公司Trovio Group推出價值3500萬美元的DeFi基金:11月3日消息，據外媒報道，澳大利亞資產管理公司Trovio Group推出價值3500萬美元的DeFi基金“Trovio DeFi Fund”，旨在為機構投資者提供通過DeFi生態系統中產生收益的策略實現投資多元化的機會。通過結合Trovio Group的資產管理專業知識和數字財富平臺Yield App的DeFi風險管理經驗，該基金將使用為Yield App提供支持的DeFi策略。（Coingape）[2022/11/3 12:12:44]

DeFi借貸協議Alchemix添加wstETH和rETH作為alETH的抵押品:4月2日消息，DeFi借貸協議Alchemix宣布添加wstETH和rETH作為alETH的抵押品，但表示這只是Beta測試版本，可能存在風險。[2022/4/2 14:00:04]

以上兩個事例都是無關合約問題，而是開發人員遭到釣魚攻擊致私鑰泄露從而影響用戶資金。回顧近期，私鑰泄露似乎變得非常熱門：Levyathan損失150萬美元、8ightFinance損失175萬美元、VulcanForged損失1.4億美元……我們不禁想，這是不是表示著線下實體實際掌管著控制權呢？

除了釣魚攻擊，前端攻擊也是引發DeFi安全問題的高危據點。

BiKi推出DeFi網格交易專區:根據官方公告，BiKi推出DeFi網格交易專區，今日新上線DIA、DEXT、BZRX、KNC、MKR、SNX、KAVA、BAL、PLT、FOR、CAP、MCB、YFI、DMG、REN、ORN、MTA、COMP、STONK、ZRX、AUX、SWAP等DeFi項目網格交易，平臺已累計上線28+DeFi項目，41個幣對的網格交易，詳情可登陸APP查看。

網格寶是BiKi推出的自動收益工具，支持主流幣與DeFi等熱門幣種自動套利，收益穩定、無須盯盤、使用簡單，可自動生成交易策略幫助用戶獲得高頻交易收益。[2020/8/21]

2021年12月2日，據官方Discord消息，去中心化組織BadgerDAO遭遇黑客攻擊，用戶資產在未經授權的情況下被轉移。12月9日，Badger?發布了詳細的事故報告，報告稱此次事件是CloudflareWorkers上的惡意注入代碼片段導致的。CloudflareWorkers是一個運行腳本的界面，這些腳本在流經Cloudflare代理時對Web流量進行操作和更改。攻擊者在Badger工程師不知情或未授權的情況下獲取了項目方在Cloudflare后臺的APIKey，以此在網站的前端代碼里面注入一系列的惡意代碼。當用戶訪問前端網站時，觸發惡意代碼后會發起交易讓用戶去確認。用戶確認了那筆惡意交易，就會將代幣授權給攻擊者，然后攻擊者就可以在用戶不知情的情況下將代幣轉走。據慢霧AML旗下反洗錢追蹤系統MistTrack分析，黑客將部分獲利的加密貨幣換成renBTC，并通過renBTC將約2100BTC跨鏈轉移到14個BTC地址，目前暫無異動。

在DeFi世界，合約一旦部署不可篡改不可撤回，理論上來說是不會受到人為的干預，這點確保了其去中心化的特點，但目前絕大多數前端仍是通過傳統架構實現，雖然網頁自身也在不斷在進化和發展，但是仍存在很多潛在的威脅，同時針對前端的攻擊往往容易被開發者忽視，這些錯誤因素使得攻擊者飽餐了一頓又一頓。

2021年9月17日，SushiswapCTO在推特上表示，SushiswapIDO平臺Miso的前端遭受攻擊。承包商的一名匿名員工將惡意代碼注入Miso前端，把拍賣錢包地址替換成了自己的錢包地址，導致864.8ETH被盜。

當前端問題開始影響資金的安全性，作為用戶不得不深思如何才能做到安全地參與DeFi項目，簡直如履薄冰。

總結

不管怎樣，“DeFi是否完全去中心化”這個問題也許會一直存在。與其說去中心化是DeFi最大的特性，不如說是DeFi世界的終極目標。而不論是作為用戶、審計機構還是作為項目方，我們經歷過如此多的DeFi安全事件后，是否仍然只將注意力聚焦到智能合約上呢？答案不言而喻。

參與DeFi項目本質上是把手中的資產轉移或授權給DeFi項目方，存在個人極大程度上不可控的安全風險。那我們普通用戶能做什么？慢霧為您準備了一份“DeFi資產安全解決方案”，點擊原文即可查閱。

Tags：DEFIDEFEFIETHNRGY DefiDives DefiPi Network DeFiETH官方地址

波場