Curve:DeFi2.0 的"代表作" 或許就在 Curve War 這幾大選手當中

在上一篇《DeFi2.0剛起步，率先"打起來"是圍繞Curve流動性的領域》里我們提到，可以通過CVX，拿到veCrv。而veCrv最終投票治理決定哪個Curve池子分更多的CRV作為流動性收益獎勵。

各個新型穩定幣為了池子的深度開始爭奪veCrv，爭取靠更多的獎勵吸引更大的流動性。

CVX作為垂直的CRV管理協議，釋放了veCrv的流動性，同時因為CVX鎖倉的vlCVX有投票治理權利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就變相控制了veCRV。

因此CVX成了各大穩定幣兵家必爭之地，成為整個CurveWar的核心資產。這期來看這場戰爭里的其他幾個選手。

算穩龍頭Frax

Frax大家應該都熟悉，ESD，BAS這種純算法穩定幣失敗之后的“部分抵押算法穩定幣”龍頭。

CESS Senior Ambassador Andy：DeFi、游戲和內容創作者平臺是帶來Web3用戶的主要方向:金色財經現場報道，在8月8日由金色財經主辦的金色沙龍活動中，CESS Senior Ambassador Andy在《下一個十億級Web3用戶來自哪里》圓桌會議中表示，能帶來用戶的主要有三個方向。

首先是DeFi。DeFi有兩方面，一個是支付，一個是DEX，這都是硬需求。昨天Paypal發的穩定幣，特別是跨境支付、跨國支付，會很方便。以后用DEX做交易，這是趨勢。

第二個看好的賽道是之前很多嘉賓提到過的游戲，因為游戲可以跟金融結合得比較好。而且游戲在全世界范圍內，也有很多用戶。

第三個是內容創作者平臺。我們反觀一下Web2.0能留住客戶的APP，有微信，都是靠內容留住客戶的。所以把用戶吸引到Web3.0，要靠內容。[2023/8/8 21:32:38]

之前大家也沒有太當回事，畢竟雖然有了部分抵押，但隨著鑄造FRAX穩定幣抵押品USDC的比例逐步減少，本幣FXS的比例逐漸增大，整個系統的風險也是在逐步增大的。然后先是大家看著不怎么靠譜的Luna與UST成功上位。

多鏈DeFi平臺Rubic將集成Curve Finance:12月21日消息，多鏈DeFi平臺Rubic宣布將集成Curve Finance，將幫助為Rubic用戶提供更好的費率。[2022/12/22 21:59:54]

緊接著CurveWar開始了，大家發現，Frax貌似可以，但是強在哪呢？

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、鎖倉、治理、加速還算是有樣學樣。

人家國庫里的USDC啥的，可沒閑著，AAVE、Compound等各個DEX到處掙錢，掙的錢干啥了呢？買入了大量的好資產，其中占比最大的你猜它是誰？vlCVX！

跟CVX合作，成為CVX的第二家垂直管理協議合作伙伴，CVX第一個合作是Curve，第二個就是Frax，從此veFXS也可以類似veCrv那樣釋放流動性+集中治理權了。

DeFi基準利率今日為3.26%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，07月07日DeFi去中心化金融基準利率為3.26%，較前一日下跌0.06%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.07%，二者利率差為3.19%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/7/7 0:33:24]

曇花一現的Mochi

Mochi是個值得紀念的項目。事情是這樣的：

Mochi類似MKR，只不過MKR你只能超額抵押ETH來鑄造DAI，Mochi可以抵押各種ERC20去鑄造穩定幣USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

跨鏈借貸DeFi項目FilDA上線MDX借貸功能:據FilDA團隊消息，3月9日19:00，FilDA將上線 MDX 借貸功能。

據了解，FilDA是基于HECO的跨鏈借貸DeFi項目。 FilDA于2021年1月5日晚20:00開啟創世挖礦Fair launch，首發HUSD、HBTC等17種資產借貸功能，同時也是HECO首個公開平臺各項APY數據，存借雙向實時透明數據的借貸項目。FilDA 平臺存借款總額高峰值突破12億美元，FilDA LP 峰值超過3000萬美金。FilDA項目無募資，無預挖，致力于HECO首選的用戶友好型的DeFi借貸平臺。[2021/3/9 18:29:22]

這其實都問題不大，問題出在，他可以用自己的治理代幣Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作來了。

Conflux聯合創始人張元杰,頭部玩家稱霸，DeFi淪為大戶游戲:8月21日，在以“DeFi-如何抓住大潮中的機遇？”為主題的金色沙龍中，Conflux聯合創始人張元杰以Gas Fee如何阻礙著DeFi的創新和冷啟動為主題發表了演講，張元杰表示，雖然Defi熱度很熱，但它的用戶增長量并沒有像它的熱度一樣有一個質的飛越。根據數據顯示6月15日Compound項目發行以來，用戶增長量僅為7萬，對于一個新興的行業來說這樣的用戶增長量是非常薄弱的。即使是像YFI、YAM在近期比較火熱的項目，地址數只有5000多個，最多是1萬多個，從這些數據可以看到所謂的Defi的暴富只在小眾人身上。普通用戶往往無力承擔高額的手續費，也容易以“接盤”的方式在中心化交易所收割。Conflux作為中國的新生代高性能公鏈，希望彌補以太坊的不足，為更多的小額轉賬、小額支付、小型玩家創造更多應用的空間和可能性。[2020/8/21]

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM穩定幣，然后去Curve的USDM/DAI池換出了大量的DAI。

是不是該跑路了？沒有，戲還沒完，因為USDM/DAI在Curve上是個創新版，有保護，所以量不大，深度也不夠，換不出太多的DAI，于是他們繼續操作如下：

公司方面拿換出來的DAI去買入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票權利給USDM池的排放獎勵加大，結果就是更多的人群為了高額的獎勵的流動性獎勵來到這個池子，流動性一下子變的深厚起來。

于是公司開心的拿更多的Mochi鑄造了更多的USDM換出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve舉報。

Curve雷霆手段，中心化決策直接關了USDM的池子。

然后推特上議論紛紛。

之所以引發熱議的原因如下：

1、是因為公司方面確實不太地道的玩法，雖然人家套的外殼是“合理賄選”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，雖然保留了DAO恢復USDM池的權利，但二話不說直接關池子，還是有一種壟斷的即視感。對于這些做法，你怎么看？

創新選手Dopex

如果說哪個項目可以在整個CurveWar上添一把柴，那無疑就是Dpoex了，這原本是個基于Arbitrum的期權項目。

項目本身有許多不錯的創新，包括雙代幣模型，同時使用Uniswap做池子，Chainlink獲取價格與波動率，UMA協議做合成資產，目前TVL與ETH期權的深度相當不錯，喜歡玩期權的朋友可以去看看。

當然，這些其實都不重要，或者說，在CurveWar里面沒那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我說，未來在CurveWar里可以提前下注哪方獲勝呢？

當你可以對各個穩定幣池子突然變化的APR押注；

當你確信下一周你的礦池APR大概率會降低，你想要開一個“套保”；

當你想要用參與到CurveWar的資金來開杠桿；

當你想要上述這一些的治理權。

這些就是DPX2022年第一季度要干的事兒，通過期權，杠桿，和ve的模型對整個CurveWar進行“衍生品”化，就如同無窮無盡的套娃。???

最后一套Btrfly

Btrfly可能是整個CurveWar里最終一環的套娃。用的是什么模型呢？OHM的，大概意思就是大家都來Stake和Bond，沒有Sell。簡單理解就是你不賣，我不賣，我們大家都有美好的未來。

當然并沒有這么簡單，作為OHM的官方分叉，它在一開始就募集了7000萬美元的CRV，CVX與OHM，然后把倉庫里的錢扔出去了，CVX部署了2500萬美元的CVXCRV/CRV做流動性挖礦，3000萬CVX去Votium吃賄賂，每個月光是這兩項收入就有400萬美元。

那到底Btrfly存在的意義是什么呢？

從投資角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，畢竟它國庫里有大量的這兩項資產。

而從功能角度，對于那些手里有CRV和CVX，又懶得去投票的人來說，去換Btrfly的債券也許是經濟上更加有利可圖的方式，所以Btrfly變相成為一個匯集投票的治理聚合器。

小結

如果說OHM是流動性即服務。Btrfly就是投票效率即服務。限于篇幅關系，沒辦法每個項目細講。

然而，我依舊強烈建議你自己去搜集更多資料，不管是否加持，也要把這些項目的機制搞清楚，畢竟，這才是真正DeFi2.0的代表作。這也意味流動性越來越得到人們的重視，畢竟金融資產最重要的，不就是這個么。

說到流動性，還有Tokemak也值得關注，Tokemak要講清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性與上面幾個相比有過之而不及。

CurveWar的下一階段就是LiquidityWar，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

Tags：EFICVXCurveDEFfdudefiCVXFPISSCURVEDefyDefi

火幣APP下載