套娃無處不在。爭奪Curve治理權的“Curve戰爭”正逐漸演化成爭奪Convex治理權的“Convex戰爭”。
“Curve戰爭”簡而言之,作為穩定幣AMM的Curve用CRV獎勵其流動性提供者,CRV可以:1、出售以實現收益;或者2、質押到veCRV,其中每周投票決定如何在Curve資金池中分配獎勵。
因此其他主要的穩定幣項目意識到,這種每周投票分配對于保持其Curve資金池高流動性至關重要,因為失去投票意味著LP的收益率下降,資金可能會轉移到其他協議。
金色財經3月4日礦幣數據播報:金色財經報道,據幣印礦池數據顯示:
主流幣挖礦日收益分別為:BTC(¥1.01/T)、ZEC(¥0.37/T)、LTC(¥16.76/G)、BSV(¥1.01/T)、BCH(¥1.05/T)、DASH(¥0.07/G)。
當前熱門礦機數據及凈收益分別為:神馬M20S(BTC,¥38.90)、螞蟻Z11(ZEC,¥36.36)、芯動A4+(LTC,¥3.55)。[2020/3/4]
所以,一場所謂的“Curve戰爭”接踵而至。各種協議公開賄賂投票,并用他們的原生代幣獎勵veCRV持有者。
分析 | 金色盤面:受到利空消息刺激 市場整體走弱:金色盤面綜合分析:由于SEC拒絕了ProShares、Direxion和GraniteShares提交的比特幣交易所交易基金(ETF)申請,我們看到市值前12位的幣種今天全線下跌,市場整體呈現弱勢。[2018/8/23]
Convex主導Curve的TVL
2021年4月,Convex率先推出了賄賂游戲,以1%的空投換取veCRV持有者的支持。現在,它已經對Curve寶貴的治理投票產生了很大影響:85%的CurveTVL現在通過Convex進行路由和質押。
金色財經訊:比特幣價格突破 ¥80000,創歷史新高,數據來自韓國交易所Bithumb。[2017/11/29]
Convex擁有近一半的veCRV。
Convex對Curve流動性激勵的影響最大
Convex現在是veCRV的最大單一所有者,占總供應量的47%。這賦予了他們最大的治理權力來決定CRV激勵措施的分配。
現在Convex主導了Curve的投票權,協議已經將他們的賄賂工作直接集中在Convex上,從而引發了一場代理戰爭。以致不用購買CRV代幣并將其抵押以供veCRV投票,而是直接向vlCVX持有者行賄。vlCVX是Convex的代幣,鎖定16周,可以阻礙Convex底層的veCRV治理權力。
對于自2021年9月21日以來每個鎖定的CVX已收到價值約2.75美元賄賂的vlCVX持有者來說,這是一種相當有利可圖的做法。
其他協議一直在積累CVX
除了賄賂,尋求激勵流動性的其他協議還可以購買CVX,將其鎖定,并將他們的選票委托給他們自己的礦池。最近TerraFormLabs購買了50萬代幣,就體現了這一點,大概是為了激勵USTCurve礦池。
其他協議也一直在積累CVX,目前擁有最多CVX的是FraxFinance。REDACTED等DAO應運而生,提供“投票效率即服務”并積累對協議治理有用的生產性資產。CVX和CRV正好符合他們的要求。
另外,ConvexFinance將包括FraxFinance的veFXS和veCRV,賦予協議治理權和對Frax儀表的投票權。
“Curve戰爭”同時在演變為“Convex戰爭”。
Tags:CurveVEXCURCONPAXCURVE價格RiveXcurve幣圈Omni Consumer Protocol
研究機構MarketResearchFuture(MRFR)的綜合研究報告指出,Web3.0區塊鏈的市場規模到2030年將以健康的復合年增長率增長。Web3.0區塊鏈技術是市場上的最新熱點.
1900/1/1 0:00:00自Facebook宣布更名后,似乎每個人都在談論「元宇宙」。與此同時,著名導演細田守的最新動畫電影《Belle》正在宣傳期,這部電影巧妙演繹了“美女與野獸“,場景設定在一個元宇宙般的虛擬世界中.
1900/1/1 0:00:001月4日,全球最大的NFT交易平臺OpenSea宣布,以133億美元的投后估值實現了C輪3億美元融資,領投機構為Paradigm和Coatue.
1900/1/1 0:00:00在2020年至2021年期間,加密錢包的數量以每年約2000萬個的速度增長,現今的數量約為8000萬個。這意味著僅僅兩年時間,參與加密領域的人數就翻了一番。這個數據已經超過了整個地球人口的1%.
1900/1/1 0:00:00據央視財經,美國媒體報道稱,由于哈薩克斯坦的互聯網在騷亂期間反復中斷,哈國內的比特幣挖礦活動受到嚴重影響。數據顯示,哈薩克斯坦在2021年成為僅次于美國的、全球第二大比特幣開采中心.
1900/1/1 0:00:00DeFi2.0被討論得越來越多,雖然很多時候討論的其實是不同的項目,以及這些項目圍繞著流動性提出的各不相同的解決方案.
1900/1/1 0:00:00