加密貨幣:挑戰傳統企業？DAO需要即刻解決的5個關鍵問題

以太坊聯合創始人VitalikButerin：“你不能成立DAO來成為DAO，你需要DAO來真正做一些事情”。

去中心化自治組織，也稱為DAO，在加密世界中成為一個越來越流行的術語。DAO是在一系列智能合約上運行的組織，其代碼決定了組織的管理和決策。簡單來說，DAO是指一群募集資金來完成特定任務的“組織”，一些人將DAO視為“具有共享銀行賬戶的互聯網社區”。FriendswithBenefits(FWB)DAO經理RaihanAnwar則這樣形容—“兜里有錢的數字快閃族”。

最近幾個月，DAO與非同質代幣比肩，成為區塊鏈技術中最受炒作的概念。隨著DAO規模不斷擴大，它們越來越多地與非加密領域進行互動，從簽訂合同到采購服務、購買實物資產和借入法定貨幣，貌似無所不能，DAO的快速發展對傳統公司造成威脅。然而，DAO目前缺乏足夠的法律和監管確定性，它們如何繼續規模化發展還需打個問號。

摩根大通：比特幣為法定貨幣可能會給薩爾瓦多和加密貨幣帶來多重挑戰:據摩根大通的一個團隊表示，薩爾瓦多宣布比特幣為法定貨幣可能會給該國和加密貨幣都帶來挑戰。比特幣的日交易量通常超過400億至500億美元，但其中大部分來自大型交易所。他們補充說，很大一部分比特幣被鎖定在流動性不強的實體中，超過90%的比特幣在一年多的時間里都沒有易手。報告稱：“薩爾瓦多的日常支付活動僅占近期鏈上交易量的約4%。缺乏流動性和交易量可能會嚴重限制比特幣作為交易媒介的潛力”。摩根大通認為，薩爾瓦多采用比特幣作為法定貨幣面臨的其他挑戰還包括：1.最近的調查顯示，人們普遍對比特幣作為一種交易媒介持懷疑和猶豫態度；2.比特幣的高波動性對帶有美元的雙貨幣體系構成了極大的挑戰；3.美國對比特幣的需求持續失衡，政府平臺上的美元兌換可能“蠶食在岸美元的流動性”，并最終帶來財政和國際收支風險。（彭博社）[2021/7/12 0:44:17]

分析師：加密貨幣等或挑戰由美元統治的金融體系:金色財經報道，Odeon Capital Group資深研究分析師Dick Bove在8月14日的研究報告中指出，長期存在的由美元統治的金融體系可能會在包括數字貨幣在內的潛在多種貨幣體系帶來的挑戰中終結。新貨幣可能是紙、金屬或數字推動力。 Bove寫道，發生這種情況的可能性只能描述為令人恐懼的，但可能性很高。[2020/8/15]

本文將研究DAO需要解決的以下五個關鍵問題，并提供實際示例說明它們為何重要以及解決方案：

誰合法擁有DAO的資產/金庫？

誰最終對DAO的責任負責？

DAO是否具有簽訂合同的法律能力？

DAO可以起訴和被起訴嗎？

DAO的貢獻者是否存在雇傭關系？

聲音 | IMF首席經濟學家：數字貨幣不會挑戰美元在全球貿易中的關鍵角色:國際貨幣基金組織(IMF)首席經濟學家Gita Gopinath表示，數字貨幣不會挑戰美元在全球貿易中的關鍵角色。她認為，盡管加密貨幣代表了``令人著迷的可能性''，但它們缺乏取代美元作為貨幣的基礎設施和全球認可度杰出的全球儲備貨幣。Gita Gopinath在專欄文章中寫道：“支付技術的進步并未解決成為全球儲備貨幣的根本問題。”美元的地位得到了美國所提供的制度，法治和可靠的投資者保護的支持。”她表示，盡管SHC（即一籃子儲備貨幣支持的央行數字貨幣）可以更好地平衡全球貿易，但它們必須得到全球的接受。隨著許多新興市場逐漸占全球GDP的越來越大，從而逐漸轉向美元，這種情況不太可能很快發生。（Coindesk）[2020/1/7]

誰合法擁有DAO的資產/金庫？

聲音 | 北京商報：區塊鏈在證券行業落地還存在諸多挑戰:北京商報刊文稱，區塊鏈技術在金融場景加速落地，在證券行業也開始流行起來。近期，區塊鏈話題再度“翻紅”，多家券商表示正在研究探索區塊鏈技術，掀起了市場對“券商+區塊鏈”的關注。北京商報記者了解到，當前，“券商+區塊鏈”尚處于試水階段，ABS（資產證券化）領域先行先試，已有國泰君安、廣發證券等券商有依托區塊鏈技術的ABS項目落地。但目前來看，區塊鏈要在證券行業有更多商業應用落地還存在諸多挑戰，人才稀缺、頂層設計不夠治理困難、技術不成熟等難題尚待解決。[2019/12/18]

雖然直觀來看，DAO本身擁有金庫/資產，但從法律角度來看，這個問題實際上并不完全清楚。

讓我們舉一個假設的ArtDAO的例子。ArtDAO的職責是投資于所有不同類型的藝術，從NFT到實物藝術。這個DAO某天決定購買蒙娜麗莎畫像，然后他們贏得了拍賣，DAO的創始人同意持有蒙娜麗莎畫像進行“保管”。然而創始人是個表里不一的“演員”，他決定將該畫像倒賣給另一方，并將收益收入囊中。

聲音 | 瑞士金融市場監管機構主席：歡迎監管機構對Libra的審查進行監督，已經準備好迎接挑戰:瑞士最高金融監管機構表示，瑞士歡迎國際社會對其監管的facebook加密貨幣項目Libra的方式進行審查，并準備與其他國家合作，確保無縫監管。瑞士金融市場監管局（FINMA）主席Mark Branson表示，他已經準備好迎接挑戰。他在周四發表的一次采訪中表示:“如果一個金融中心有雄心壯志，它必須能夠承受關注。這樣一個全球性的項目只能通過與其他監管機構和國際協調、協商來解決。”“認為一個國家可以獨自監管Libra這樣的項目是不切實際的。對(瑞士大銀行)瑞銀(UBS)或瑞士信貸(Credit Suisse)的監管也不是完全孤立的。”Libra和其他加密貨幣的擔憂主要集中在洗錢或融資犯罪的潛在濫用上。他說:“我們的方法旨在像規范傳統金融世界一樣，在洗錢方面對加密貨幣進行監管。我們這里的要求是全世界最嚴格的。（路透）[2019/9/12]

現在，如果DAO是一家公司，法律將承認公司是蒙娜麗莎畫像的合法所有者。因此，創始人的行為是明確的盜竊/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能夠真正合法地擁有資產。因此，創始人有可能被認為是蒙娜麗莎的實際合法所有者，因此沒有犯罪，對DAO本身沒有追索權。

雖然存在這種不確定性，但這可能導致DAO不參與物理世界的資產購買，因為他們擔心他們的資產可能會被任何所謂的“合法途徑”取回。

建議的解決方案：司法管轄區承認DAO是其國庫中資產的合法所有者，并且是能夠自行擁有資產的結構。

誰最終對DAO的責任負責？

公司結構的一個關鍵特征和創新是“有限責任”這個概念。有限責任意味著股東的責任僅限于其投資價值。對于具有無限責任的其他結構，例如合伙企業，情況并非如此。無限責任意味著如果實體破產/資不抵債，成員將對實體的未償債務承擔責任。

DAO中的成員是承擔無限責任還是有限責任對DAO來說是一個重要問題。以個人投資5000美元購買DAO的治理代幣并成為積極貢獻者為例。DAO進行了一系列投資，包括借入大量資金。投資進展不佳，在這個過程中，DAO實際上已經破產。在這種情況下，作為DAO成員我的責任是什么？我會對DAO的超額債務負責嗎？我的損失是否會超過我最初投資的5000美元？

顯然，如果DAO被認為對其成員承擔無限責任，鑒于這種額外的風險，投資和為DAO做出貢獻的人將會大大減少。

建議的解決方案：DAO應該像公司一樣承擔有限責任。

DAO是否具有簽訂合同的法律能力？

法律能力是DAO的一個重要方面，因為它會影響它們在貿易和商業中的運作方式。雖然個人和公司有能力簽訂合同，但DAO是否可以簽訂合同尚不清楚，舉個例子：

PropertyDAO是最初為投資數字資產而設立的DAO。然后，DAO社區投票決定在紐約購買一棟高層公寓樓。

DAO進入談判并同意購買該物業。但是，在簽訂合同時——DAO可能不被認為實際上具有簽訂合同的能力。在法律看來，DAO可能被視為試圖簽訂合同的“狗”一樣。沒有訂立合同的法律能力，就意味著合同本身不具有法律效力。

如果這個問題沒有得到解決，這可能意味著DAO中的個人需要自己簽訂合同或為DAO建立一個公司來簽訂合同。

建議的解決方案：DAO應具有簽訂合同的公認法律能力。

DAO可以起訴和被起訴嗎？

法律能力的另一個重要方面是起訴和被起訴的能力。這對于DAO來說非常重要，因為無法起訴他們就無法執行合同。

以一個希望在其網站上構建新產品平臺的DAO為例。他們與一組開發人員簽訂合同來構建網站，預付給他們100萬美元。幾個月后，開發人員沒有在網站上做任何代碼工作，似乎已經卷錢跑路了，DAO社區投票起訴開發者。

現在，如果法律不承認DAO具有提起訴訟的能力，法院只會在一審中駁回該案。這使DAO處于不穩定的境地，因為它們會被阻止簽訂合同——限制了它們的增長和擴展能力。

提議：DAO應具有起訴和被起訴的能力。

DAO的貢獻者是否存在雇傭關系？

另一個關鍵問題是貢獻者與DAO本身之間的關系。DAO的去中心化模式在某些方面與傳統的公司結構一樣有缺陷，DAO理論上沒有老板，但組織仍然必須決定誰因投入工作而獲得獎勵，目前，DAO經常用代幣獎勵貢獻者，以表彰他們在協助DAO方面所做的工作，這可以被認為是貢獻者的實際工資。

這就提出了一個問題，如果貢獻者領取薪水，他們實際上是DAO的雇員嗎？如果是這樣，這將意味著作為雇主的DAO需要履行義務。這反過來會增加運營DAO的復雜性，因為DAO需要遵守貢獻者所在的每個司法管轄區的雇傭義務。

建議的解決方案：DAO的貢獻者不應被視為DAO的雇員，除非他們明確簽訂正式的雇傭合同。

Tags：DAO比特幣區塊鏈加密貨幣hkd平臺hdao幣發行總量比特幣總市值區塊鏈專業好不好就業加密貨幣市場總市值是多少

DYDX