NFT:NFT：關于身份和平臺

本文由公號“老雅痞”授權轉載。

NFT的火爆，吸引了各行各業的人目光，無論是投資者還是韭菜，都在對NFT瘋狂做著各種功課，在本篇文章里，老雅痞就給大家展開講講：NFT的身份和平臺。

身份和平臺

NFT正席卷著數字世界，隨著大品牌和名人的加入，它的迅速崛起已被證明不僅僅是一種反常現象。更重要的是，NFT是通往社區的門票，是打開一個實用和連接的世界的會員代幣。使用NFT作為個人資料照片只是收藏者在網上展示自己身份的方式之一，從Twitter、Instagram，甚至Linkedin，數字身份已經通過NFT的使用而爆發。

然而，盡管收藏者可能擁有區塊鏈上的NFT，但除了將你的Opensea頁面鏈接到你的社交媒體之外，沒有任何方法可以證明所有權。并非每個人都一定會這樣做，因此從技術上講，任何人都可以假裝擁有NFT并將其用作他們的個人資料圖片，這反過來又會帶來一些問題。

NFT社交媒體上有一條潛規則，如果你不擁有相關的NFT，那么你就不應該使用該圖像。雖然沒有強制執行，但你通常可以通過快速審查他們的個人資料并反復核對OpenSea來確定他們的個人資料照片是否合法。然而，直到最近，除了通過口口相傳，還沒有真正的方式來正式表達這一點，在口口相傳中，冒名頂替者會遭到嘲笑或被排除在外。直到Twitter宣布他們將驗證NFT的所有權，您可以登錄Twitter，連接您的錢包，Twitter將驗證您是NFT的所有者，并且您的個人資料旁邊會出現一個驗證標記。

ParaSpace：為所有受影響用戶提供可兌換ParaSpace代幣的NFT補償:3月21日消息，NFT 借貸協議 ParaSpace 披露攻擊處理進展，將分階段重新開放協議， BlockSec 和該領域的其他 12 位安全專家一起完成了安全補丁審查和測試。目前 ParaSpace 正在接受安全審查和測試以增強提款時間鎖安全性。ParaSpace 已經上線還款功能，將于今日晚些時候恢復供應功能，周二恢復自動復利和 cAPE 自動還款功能，周三回復清算功能，周末借助 Timlock 安全增強功能借用功能和取款。

ParaSpace 表示，所有受影響的用戶都將收到一個 NFT，可以將其兌換為未來的 ParaSpace 代幣。另外，向 ParaSpace 借貸池提供資金的用戶將獲得額外的代幣，以彌補協議暫停期間錯失的收益機會。所有受協議凍結影響的用戶都將收到此 NFT，無論他們是否繼續使用該平臺。此外，ParaSpace 還將引入激勵計劃。[2023/3/21 13:16:53]

這個視頻演示了如何將您的錢包連接到MetaMask和Coinbase等平臺，然后允許你選擇一個NFT作為你的個人資料圖片。此外，還有一個收藏品標簽，將顯示你的NFT組合。這一整合之所以重要，主要有兩個原因。

end of sartoshi NFT一級市場收入超過85萬美金:6月10日消息，NFT項目Mfer創始人Sartoshi在6月9日宣布引退，并將智能合約移交給社區，同時宣布以0.069ETH的價格發售end of sartoshi系列NFT。

據悉，end of sartoshi系列是sartoshi在Foundation發布的1/1作品gm mfers的NFT碎片，發售時間一直持續到北京時間6月10日上午11點59分，總量無上限。目前end of sartoshi NFT一級市場收入超過475ETH（約合85萬美金）。[2022/6/10 4:15:06]

(i)由于核查，它將提高NFT的價值。

(ii)這將帶來額外的安全層，有助于防止假冒。

Twitter的這一聲明表明，它向納入web3邁出了重要的一步，同時也表明了我們對所有權、控制權和身份的理解。然而，盡管他們的工作可能符合我們的最大利益，但問題仍然存在，Twitter是一個集中的平臺。因此，盡管他們迎合了社區的需求，但他們仍然完全控制著我們的數據、賬戶和身份。

“NFT”谷歌全球搜索量首次超越“Crypto”:據谷歌趨勢數據顯示，“NFT”一詞的全球搜索量于1月9日至15日那周首次超越“crypto”。區域數據顯示，亞洲地區的NFT搜索量高于其他地區。[2022/1/29 9:21:43]

例如，如果Twitter隨意決定不再讓你擁有帳戶，或者你的賬戶被錯誤地暫停使用，帳戶可能會永久丟失。顯然，這將用戶置于一個脆弱和無力的位置，控制權由集中的公司擁有，而不是用戶。也許我們需要更有雄心的愿景，有種想法認為是身份是可移動的，而不是被鎖定在一個單一的實體或平臺上。但這現實嗎?

自主身份的10條原則

ChristopherAllen認為，通往自主身份的道路包含10條主要原則。

存在—用戶必須獨立存在

控制—用戶必須控制他們的身份

訪問—用戶必須能夠訪問自己的數據

透明度——系統和算法必須是透明的。

互聯網最早“微笑和不悅符號NFT拍出近24萬美元:金色財經報道，互聯網上最早出現的一個“微笑”符號和一個“不悅”符號23日以非同質化代幣（NFT）作品形式在美國赫里蒂奇拍賣行線上拍賣會上拍出將近24萬美元。美國卡內基－梅隆大學計算機教授斯科特·法爾曼1982年9月19日在學校電子布告欄上發文，首次使用了這兩個符號，他提議用“:-)”符號表明自己在開玩笑，用“:-(”符號表明發言的嚴肅性。這兩個符號后來各自演變為表達開心和不悅在全球流行開來，表情符號隨后興起。與這兩個符號一起拍賣的還有法爾曼撰寫的兩篇文章，其中一篇寫于2002年，以紀念這兩個符號問世20周年，另一篇專門為這次拍賣所寫。（新華社）[2021/9/25 17:05:33]

持久性—身份必須是長期存在的

可移植性——關于身份的信息和服務必須是可移植性的

互操作性——身份應該盡可能廣泛地使用。

同意-用戶必須同意使用其身份。

最小化——主張的披露必須最小化。

NFT平臺Vera完成300萬美元種子輪融資，Animoca Brands領投:8月21日消息，NFT平臺Vera完成300萬美元種子輪融資，Animoca Brands領投。其他風險投資和私募股權投資者包括OKEx Block Dream Fund、Genesis Block Ventures、Krypital Group、Shima Capital、SL2 Capital、Mozaik Capital, Sentor Investments, and Sandbar Investments。這家位于硅谷的初創公司計劃將這筆資金用于產品開發、保護和審計其智能合約，并將其生態系統擴展到幾個即將推出的主要 NFT 游戲和元節生態系統。（prnewswire）[2021/8/21 22:27:43]

保護—用戶的權利必須得到保護

從這個列表來看，區塊鏈似乎是一個完美的解決方案，在這里沒有守門人，我們可以完全控制自己的身份，就像在現實世界中一樣。盡管存在更大的責任和錯誤問題，但這是由你控制的事實，而不是第三方代表你來控制它。

在web2中，我們使用一個系統，第三方將你的大量數據存儲在一個服務器上，用來建立一個身份。您可以通過密碼、指紋等生物識別技術或密鑰/加密狗訪問它。然而，基本識別信息并非由您，而是由第三方存儲，如果數據被泄露，您的身份將因此受到損害。

在web3中，還有另一種訪問方式，即使用數字簽名。盡管它通過插件擴展看起來像一個web2密碼管理器，但還是有潛在的差異。你有一個公鑰和一個只有你自己擁有的私鑰，而且只有密鑰的持有者才能簽名。當你進入一個網站，你會被發送一個隨機字符串，你要驗證和簽名，網絡服務器可以驗證你是你自己，只有你可以簽名。從本質上說，您可以收回對數據和身份的控制權。

StatusQuo的改變和元宇宙的興起

那么，為什么我們沒有轉移到新的社交媒體平臺，為什么我們仍然對那些不能真正讓我們完全控制的中心化平臺如此投入？可能的答案有很多:

(i)新平臺盈利不夠，這可能會阻止人們投資新平臺。

(ii)與當前的社交媒體平臺過于相似。必須有重大而獨特的改變。

(iii)在大多數情況下，我們不想擁抱變化，我們更喜歡方便和主流。

有許多新建的NFT社交媒體平臺提供了改變現狀的機會，例如Tryshowtime、desoprotocol和nifty's，當然它們是朝著正確的方向邁出了一步，但對許多人來說，他們更喜歡堅持自己所知道的東西。鑒于這些中心化平臺上的機會和聯系已經建立多年，新模式未能獲得關注，這意味著很難將它們轉移到一個全新的、去中心化的平臺。

需要澄清的是，Twitter并不是一個糟糕的社交媒體平臺，事實上，它對NFT社區的發展做出了根本性的貢獻，成千上萬的個人和項目因為使用這個平臺而飛速發展。但問題是，如果沒有它，NFT空間能發展到今天的程度嗎？即將到來的Twitter驗證只會進一步促進NFT社區的發展。

然而，要區分的是安全性和身份的持久性，而不是Twitter是否促進了社區的發展。目前，Twitter還沒有提供長期的身份保護，這是需要認真考慮的事情。那么，如果有一個專門的NFT平臺來考慮這個問題，情況會更好嗎？

社交媒體的未來可能在于元世界，在那里我們可以自由地從頭開始建設一個社會。想象一下，你的身份得到驗證，你可以在不同的web3平臺之間無縫旅行，這是多么令人興奮的可能性。在這里，你的NFT是這個開放循環和自由旅行的關鍵。此外，區塊鏈上的身份可能比其他任何地方都更安全，因為那里沒有偽造細節的機會。這強化了一個觀點，即去中心化平臺可能是允許身份繁榮發展的關鍵。

我們只是觸及了表面，改變習慣和行為將是困難的，沒有每個人，就不會有系統性的改變。然而，有一件事是可以肯定的，那就是現在還為時過早。

去中心化VS中心化

盡管越來越多的人希望擺脫集中式平臺，但這兩個頻譜之間的區別并不是那么簡單。對于許多人來說，中心化實際上是一種工作機制，它提供了安全性。然而，這種權力的不平衡表明，我們不能以個人的身份行事，我們必須始終受到權威的監督。去中心化提供了一個遠離這一問題的橋梁，將權力交到個人手中，由于其開放性和無許可性，它有可能解決一些基本的經濟和社會問題。

然而，有些方面的中心化被認為是必要的，需要有客戶服務，有些人認為必須有一些監管，否則，它將成為狂野的西部。據Bytom和8btc的創始人ChangJia的說法，“當人們選擇區塊鏈時，他們仍然會接受更去中心化的方法。人們總是根據實際情況，在去中心化和效率之間尋求合適的平衡。”因此，這種二分法并不是那么明確，兩邊都有利弊，也許為了提高效率，需要一個中間立場。

結論

本文旨在引發關于數字身份概念的討論，以及它在去中心化世界中的意義。自網絡發展以來，數字身份的概念迅速演變，即使在今天，什么構成了自主身份還不是很清楚。隨著我們花在網上的時間越來越多，在日益變化的數字世界中，控制我們的身份的需求變得很重要。就像NFT的所有權一樣，證明和保證對您的在線身份的保護將是未來的關鍵。本文旨在引發關于數字身份概念的討論，以及它在去中心化世界中的意義。自網絡發展以來，數字身份的概念迅速演變，即使在今天，什么構成了自主身份還不是很清楚。隨著我們花在網上的時間越來越多，在日益變化的數字世界中，控制我們的身份的需求變得很重要。就像NFT的所有權一樣，證明和保證對您的在線身份的保護將是未來的關鍵。

Tags：NFTWITTERTTENFTBombWITH價格Gutter Cat GangMirrored Twitter

SHIB