比特幣:法制日報：元宇宙已來 法律準備好了嗎？

1992年，尼爾·斯蒂芬森在他的科幻小說《雪崩》中提出了“元宇宙”概念：在元宇宙中，人們可以擁有自己的虛擬替身。近30年過去了，隨著AI技術、VR技術、AR技術等新技術的發展，人們發現《雪崩》中所描述的情節不再那么虛幻。2021年，扎克伯格將Facebook更名為“Meta”，即元宇宙的前綴。2022年一開年，微軟宣布以687億美元收購動視暴雪，這被視為微軟提前布局元宇宙平臺發展。這些信息似乎預示著元宇宙即將到來，那么，作為社會關系的調整器——法律，是否做好了應對虛擬世界的準備呢？

可能有人還是覺得元宇宙太虛無縹緲，那我們就以元宇宙的初級形態與基本組合單元——虛擬人為例，作為討論的起點。當下，一些網絡電視臺或網絡平臺已經開始使用虛擬主播播報節目或者進行直播帶貨，還有電視臺使用虛擬人進行表演，引發各方關注。

摩根大通CEO：比特幣供應不會真正限制在2100萬枚:金色財經報道，摩根大通首席執行官杰米·戴蒙 (Jamie Dimon) 在接受CNBC財經節目Squawk Box時表示，比特幣供應不會真正限制在2100萬枚，他表示：“你怎么知道比特幣供應會停在 2100 萬？也許比特幣供應在達到 2100 萬的時候，中本聰的照片彈出來并嘲笑你們所有人。你們都讀過算法嗎？你們都相信嗎？我不知道，我一直對這樣的事情持懷疑態度。”

據比特幣錢包公司 Casa 聯合創始人 Jameson Lopp 所指出的，比特幣的供應上限僅由 5 行代碼隱式執行。 但是只要用戶同意，任何由代碼強制執行的內容在技術上都可以更改。許多人認為，比特幣社區將被迫升級其軟件以生產超過 2100 萬枚硬上限，以提供穩定的資金來支持采礦業。 （decrypt）[2023/1/20 11:22:32]

討論虛擬人引發的法律問題，首先需要討論的就是虛擬人的法律地位，這是討論所有相關法律問題的起點與核心。盡管沙特阿拉伯曾賦予機器人“索菲婭”以公民身份，萬科集團也授予“崔筱盼”以優秀新人獎，但從嚴格意義上講，這些并不具有法律意義，更多只是一種宣傳手段。在現行法律框架內，虛擬人并不是獨立的法律主體，因此，其自然不享有法律賦予自然人的相關權利。例如虛擬人也會有某種外在的形象，但其并不享有肖像權，因為根據法律規定，只有自然人才享有肖像權。當然，我們說虛擬人不享有相關權利，指的是其不能作為主體享有權利，并不意味著其不能作為權利的客體。

美聯儲確定了用于評估金融科技服務訪問的系統:金色財經報道，美國聯邦儲備委員會已經建立了一個分級系統，用于評估是否授予對其賬戶和支付服務的訪問權限，并對特許金融科技公司和加密公司產生影響。

去年五月，美聯儲制定了評估新特許金融科技公司在聯邦儲備銀行的賬戶和支付服務請求的指導方針。它試圖根據六項原則在審查請求時創建一組透明且一致的因素。經過公眾咨詢后，美聯儲在 3 月增加了一項補充措施，根據公司構成的風險水平創建分層系統。

該指南現已最終確定。美聯儲表示，此舉預計將涉及加密貨幣等領域的公司，從事新活動且當局仍在為其制定適當的監督和監管框架的機構將接受更廣泛的審查”。相比之下，擁有聯邦存款保險的機構將受到更精簡的審查。

美聯儲副主席Lael Brainard表示：新指南提供了一致且透明的流程來評估對美聯儲賬戶和支付服務訪問的請求，以支持安全、包容和創新的支付系統。[2022/8/17 12:31:30]

從現行法律看，虛擬人可以成為多種權利客體。如果虛擬人的形象是通過計算機創作出來的，而該形象又具有獨創性，那么其可以作為作品受到著作權法保護。如果虛擬人通過長期使用，具有較高知名度，在許多國家可以成為商品化權或者公開權的客體。盡管商品化權在我國還存在一定的爭議，但是各方爭議的焦點主要在于這一概念本身，并未否認相關利益的存在。真正在法律層面存在爭議的是通過電子合成的方式，比如由虛擬人“洛天依”演唱的歌曲，可否構成錄音制品。在法律上作出不同認定，直接關系到他人使用“洛天依”演唱的歌曲進行復制、傳播，是否構成侵權。根據我國著作權法的規定，錄音制品是指“任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品”，而虛擬人發出的聲音是在沒有事先錄制的情況下，直接由計算機制作出來，這是否構成錄音制品，存在一定爭議。為了避免法律上存在的分歧，《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》在“錄音制品”的定義中特別增加了“聲音表現物”這一用語。我國著作權法并沒有類似規定，因此，相關法律爭議在我國法律語境下依然存在。

高盛：預計美國核心CPI不會大幅下降:8月11日消息，高盛對美國核心CPI做出預估，表示其不會大幅下降，理由是：汽車價格（占核心CPI的很大一部分）可能會在幾個月內保持高位；零售商因庫存過剩推出的打折活動對價格幾乎沒有影響；由于許多零售商仍受到通脹推動的成本上漲影響，折扣只會起到抵消作用；消費者的購物行為已經有所改變，比如轉向更便宜的品牌或轉向一元店購買必需品。

此外，高盛預計，2023年核心通脹將觸發更大的緊縮壓力。（金十）[2022/8/11 12:19:09]

以上是結合虛擬人的特點，從一些具體問題展開的討論。從更為一般的層面考慮，虛擬人的出現讓我們進一步反思技術創新與法律制度變革之間的關系。幾乎每一次重大技術創新都會對法律帶來挑戰，對此，一般的觀點是：現有法律過時了，不能應對新技術的發展，應當針對新技術的特點立即修訂法律或者制定專門法律。不過，也有另一種聲音：法律應該獨立于任何特定的技術，不應當因特定的技術發展而改變，以確保隨著時間的推移以及跨越不同的技術，法律規范仍能保持一致性和可持續性。因此，在討論“元宇宙已來，法律準備好了嗎”這一問題之前，倒不如先問法律人準備好了嗎？也就是說，我們的法學研究者、立法者、司法者是否已經超越具體法律問題，超越部門法，對于法律的功能、目的等基本問題有了深刻的理解。如果對于這些基本問題沒有清晰的認識，我們可能將不停地被新技術牽著鼻子走，提出的應對方案也是藥不對癥；即使僥幸能夠解決一些問題，恐怕也只是頭痛醫頭、腳痛醫腳的治標之策。

Tags：元宇宙比特幣CPIJAM數字孿生和元宇宙的區別比特幣最高的時候是多少錢一枚cpi幣圈Geojam

狗狗幣最新價格