COV:數字貨幣與電子支付究竟有何不同

近日，中國人民銀行表示法定數字貨幣封閉試點順利啟動，下半年將積極穩妥推進法定數字貨幣研發，中國工商銀行等“四大行”也正在大規模內測央行數字貨幣App，各家銀行此前數月正在就落地場景等進行測試。央行數字貨幣和我們常用的支付寶和微信支付等電子支付有什么本質區別呢？數字貨幣會給我們的生活帶來什么樣的變化呢？我們可從價值支撐、技術維度、實現和應用場景4個方面，了解央行數字貨幣的本質內涵。

首先，央行數字貨幣從價值維度來說是信用貨幣。一方面，央行數字貨幣是人民幣發展到數字經濟時代的新形態，順應了數字經濟潮流。另一方面，央行數字貨幣仍是中央銀行對公眾發行的債務，以國家信用為價值支撐，具有無限法償性。與實物法幣如紙鈔或硬幣相比，央行數字法幣變的是技術形態，不變的是價值內涵。支付寶和微信支付等電子支付工具在結算時，大多用的是商業銀行存款貨幣。從理論上講，商業銀行都可能會破產。當然，電子支付機構備付金集中存管以后，情況有所變化。此外，當前一些電子支付機構和平臺會設置支付壁壘，比如只支持微信或者支付寶，但對央行數字貨幣來說，只要是能使用電子支付的地方，就必須接受央行數字貨幣。總體來說，微信和支付寶等在法律地位、安全性上，沒有達到與紙鈔、央行數字貨幣同樣的水平。

聲音 | 吳富林：要提高對數字貨幣的重視程度，積極與國際組織和各國央行展開合作:金色財經報道，中國銀行副行長吳富林近日對Facebook發布天秤幣Libra發表評論，吳富林稱，Libra將對國際貨幣體系帶來挑戰。Libra推出后將對電子支付、貨幣政策、金融穩定、金融生態，尤其是對國際貨幣體系等領域產生沖擊。2008年金融危機爆發后，各國對以美元信用本位為基礎的國際貨幣體系內在不穩定性有了更加清醒的認識，Libra的設想為全球貨幣體系改革提供了想象空間，其對貨幣體系的挑戰可能會出現兩種可能：一是美元霸權進一步強化。Libra以一籃子貨幣為信用背書，這將強化籃子貨幣（特別是美元）的競爭力。二是形成多元貨幣體系格局。若不被美國政府控制，Libra推出勢必挑戰美元作為主要結算貨幣的地位。對于其他主要結算或儲備貨幣，例如歐元、日元，在Libra介入后，其使用范圍也會受影響。我國應抓住機遇推進數字貨幣研發。一是要提高對數字貨幣的重視程度，積極與國際組織和各國央行展開合作，跟蹤Libra等數字貨幣最新動態，積極尋求機會參與數字支付全球治理。二是要盡快開展我國央行數字貨幣推廣工作，并對數字貨幣可能存在的漏洞進行技術評估和校準，以在全球數字貨幣領域爭取更多話語權，為推動國際貨幣體系改革作出貢獻。[2020/1/2]

其次，央行數字貨幣從技術維度來說使用了加密技術。公眾最關心的是貨幣安全性、隱私性和便利性，加密技術是法定數字貨幣實現安全性、隱私性和便利性的關鍵要素。

行情 | 數字貨幣行情播報:根據Huobi交易平臺數據顯示，BTC最新成交價格 10790.73 美元，最高價達 10868.21 美元，最低價格 10356 美元，成交量 3.36 萬，漲幅 1.66 %；ETH最新成交價格 222.81 美元，最高價達 224.59 美元，最低價格 214.78 美元，成交量 37.94 萬，漲幅 1.29 %；EOS最新成交價格 4.2992 美元，最高價達 4.3648 美元，最低價格 4.0444 美元，成交量 1,511.03 萬，漲幅 0.03 %。[2019/8/3]

從安全性來說，央行數字貨幣將最大限度地保障交易安全性，運用加密技術保證交易過程中端到端的安全，防止被竊取、篡改、冒充，具有無限法償性。與之相比，互聯網支付是基于銀行賬戶的電子支付，難以避免挪用客戶備付金、泄露客戶信息、虛假交易等問題。

動態 | 數字貨幣交易平臺Covesting加入瑞士加密谷協會:據Covesting官方推特，數字貨幣交易平臺Covesting（COV）宣布已成為瑞士加密谷協會（CVA）的成員。瑞士加密谷協會是一個政府支持的協會，旨在充分利用瑞士的優勢，建立區塊鏈和加密技術生態系統。[2018/8/23]

從隱私性來說，央行數字貨幣可以像紙幣和硬幣一樣易于流通，交易信息和個人隱私不會泄露給其他第三方，只對中央銀行披露，實現“匿名可控”。傳統的銀行卡和互聯網支付等，都基于賬戶緊耦合模式，無法完全滿足公眾對易用和匿名支付服務的需求。央行數字貨幣保持了現鈔的屬性和主要特征，在為用戶提供不同于傳統電子支付的點對點支付體驗的同時，通過隱私保護技術確保用戶數據安全，避免敏感信息泄露。

英國央行行長卡尼：監管是必要的 但政府并非要取締或隔離數字貨幣:英國央行（BOE）行長卡尼今日接受彭博社采訪時表達了如下觀點：

1.現在已經到了數字資產生態系統與金融體系的其他部分保持同樣標準的時候。

2.這些代幣具有“極端的波動性”，它們缺乏內在價值或外部支持，由于這種波動性的存在，它們無法被作為貨幣。不過，在未來的某個時候我們不排除對其保持開放態度。

3.政府并非要隔離或取締數字貨幣，更好的途徑是監管數字資產生態系統的各個要素，打擊非法活動，促進市場誠信，保護金融體系的安全和穩健。

5.監管是必要的，這意味著，最好的數字貨幣未來將被引入到受到適當監管的交易所，而較差的數字貨幣將會被拋棄一邊。

6.贊同美國證券交易委員會（SEC）將數字貨幣歸類為證券，并由SEC管制數字貨幣的發行與交易。[2018/4/19]

從便利性說，央行數字貨幣只需下載數字錢包就可使用，不需要申請銀行賬戶，且小額場景不需要網絡就能支付，支持“雙離線支付”，也就是指收支雙方都離線時，也能進行支付。只要手機有電，哪怕整個網絡都斷了也可以實現支付。在極端情況下，比如地震中通信都斷了，央行數字貨幣也能支付。此外，由加密技術等多種技術保障，央行數字貨幣的流通和防偽成本也大大降低，減少了過去紙鈔和硬幣的發行、印制、回籠和貯藏等環節成本。

再次，央行數字貨幣從實現維度來說是算法貨幣。央行數字貨幣出現，讓我們可以運用大數據和人工智能算法對貨幣的發行、流通、貯藏等進行深度分析，了解貨幣運營規律，為貨幣政策宏觀審慎監管等干預需求提供數據支持。從這個角度，央行數字貨幣未來的發行將受算法影響。從另一個維度看，在數字貨幣的實現上采用了多種加密算法來保障安全可信，所以央行數字貨幣是當之無愧的算法貨幣。

最后，央行數字貨幣從應用場景來說有望成為智能貨幣。貨幣形式的數字化，將有利于增加貨幣的可追蹤性和可編程性，也有望讓貨幣政策執行變得更加智能。貨幣的可編程性有非常大的想象空間，我們可以暢想未來的公益捐款，捐出的錢可以指定學校，這些錢在中間過程中不可能被挪用。一旦挪用了，其他機構是不會接收的。因此，央行數字貨幣還可廣泛用于精準扶貧和財政撥款。

當然，正如中國人民銀行副行長范一飛所說，當前央行數字貨幣是對M0的替代，即承擔了價值尺度、流通手段、支付手段和價值貯藏等職能，央行數字貨幣也不應承擔除貨幣應有的4個職能之外的其他社會與行政職能。雖然數字貨幣的可編程性有很大的想象空間，但在現實應用前還需漫長探索積累。

（作者：盧毅，系中國電子商會區塊鏈專委會培訓部副主任）

Tags：數字貨幣LIBRALIBCOV數字貨幣害了多少人libra幣發行了嗎LibraFaceCOVAL幣

USDT