NFT:元宇宙系列二：為什么說NFT技術是元宇宙發展的基礎？

紐約時報專欄作家EzraKlein曾提出這樣一個觀點：目前的互聯網尤其缺少的是驗證“身份”、“所有權”和“真實性”。

正是這些東西使創作者有可能因為他們的作品而獲得報酬。

2017年，憑借CryptoKitties熱潮攀登高峰，NFT領域開創了一種全新的方式。到2021年，NFT更是火遍全球，一個頭像賣到天價，國內外從巨頭公司到明星富豪紛紛入局進行NFT行業參與投融資活動，國內NFT數字藏品一級市場也被陸續打開。隨著元宇宙的興起和元宇宙地產的炒作熱潮，NFT的確權屬性有待在元宇宙中發揮更大的價值。

下面讓我們一起探究NFT的確權屬性、元宇宙的虛擬資產需要明確權屬、NFT面臨的法律問題及風險表現。

NFT的確權屬性

杭州西湖區出臺關于打造元宇宙產業高地的扶持意見:金色財經報道，近日，杭州西湖區出臺《西湖區關于打造元宇宙產業高地的扶持意見》，為推動西湖區以元宇宙產業為代表的未來產業發展，助力打造文三數字生活街區成為引領全國的示范數字街區，拓展西湖區元宇宙產業知名度和影響力，提供了“真金白銀”的支撐動力。

此次出臺的政策從三個方面，加大對元宇宙技術創新方面的補貼力度，營造良好的創新科研氛圍，增強產業發展源動力。其中包括對于元宇宙產業相關企業圍繞數字孿生、人工智能、增強現實/虛擬現實/混合現實（AR/VR/MR）、區塊鏈等核心底層技術研發，經認定給予研發項目技術研發費最高30%、單個項目最高200萬元的補貼等。

此外新政策中也有不少條款面向該方面進行優惠與扶持。包括明確了對元宇宙相關特色產業園（平臺）建設的扶持力度。經認定為國家級、省級的特色產業園（平臺），一次性獎勵產業園（平臺）200萬元、100萬元。《意見》還強化了對元宇宙產業人才的引育扶持力度。實施西湖區“英才計劃”，對海內外元宇宙產業領域高層人才來西湖區創新創業的，給予最高500-1000萬元的創業啟動資金支持。（央廣網）[2022/11/8 12:31:32]

NFT，即非同質化代幣，通常是指開發者在以太坊平臺上根據ERC721標準/協議所發行的代幣。與NFT對應的FT，即同質化代幣，虛擬貨幣中的大多數代幣都是屬于同質化代幣，及同類代幣之間沒有差別，是可以互換的，就像同樣的一塊錢沒有任何價值差異一樣，其類似于物權法中的種類物。而NFT，非同質化代幣，則類似于物權法中的特定物，NFT的特征主要體現便是唯一性、可溯源、不可分割等。

元宇宙相關加密資產總市值回升至123億美元:金色財經報道，據最新數據顯示，元宇宙相關加密資產總市值回升至123億美元，24小時增長6.97%，24小時交易額25億美元。當前市值排名前五的NFT通證分別是：Decentraland（17.7億美元）、ThetaNetwork（14.5億美元）、TheSandbox（11.7億美元）、ApeCoin（12.9億美元）、AxieInfinity（12.1億美元）。[2022/6/25 1:31:11]

正是由于NFT的這些特征，其主要作用便是通過區塊鏈技術來給數字資產發行特定編號和證書，用于表示數字資產的唯一加密令牌，就類似于虛擬世界中數字資產的權屬證書和身份證明，以此證明該數字資產的唯一歸屬權。目前主要應用于游戲、藝術品、收藏品、虛擬資產、身份特征、數字音樂、數字證書等領域。

花旗：元宇宙相關經濟可能高達13萬億美元:金色財經報道，花旗(Citi)的一份報告稱，元宇宙可能還處于初級階段，但它可能代表著高達13萬億美元的收入機會，不僅對關鍵的科技公司，而且對加密貨幣也會產生重大影響。

花旗在五個重要領域發現了早期投資機會:1)連接人和內容的操作系統;2)去中心化經濟系統和數字資產所有權的區塊鏈;3)自然的用戶界面，如語音控制和手勢，增強用戶沉浸感;4)擴展現實(XR)耳機;5)云網絡基礎設施。

然而，該銀行警告稱，由于元宇宙仍處于發展的早期階段，在廣泛采用之前，還需要克服技術、監管、隱私和加密方面的過多風險和挑戰。（coindesk）[2022/6/8 4:09:16]

香港中文大學（深圳）元宇宙實驗室招聘加密社區玩家:1月10日消息，香港中文大學（深圳）元宇宙實驗室招聘對元宇宙領域感興趣的博士后，博士生，碩士生，并要求提交申請的加密社區玩家附上以太坊地址或ENS域名。[2022/1/10 8:38:28]

圖1：NFT作品?來源：OpenSea

元宇宙的虛擬資產需明確權屬

當前的元宇宙是一個利用多種技術建立的，一個共同的數字虛擬世界。針對元宇宙的合規性問題，作為互聯網世界的一部分。

元宇宙首先需要遵守所在國針對互聯網的所有現行法律。

其次，在元宇宙的數字資產應用、民刑事法律適用及金融合規等方面，元宇宙還需要充分合規。在數字資產應用方面，對于具有商品屬性的數字資產，一旦具備金融投資屬性，就可能違法相關的金融管制政策，如數字貨幣的支付功能可能會形成僅中央銀行發行的法幣才用貨幣屬性，如將代幣作為權屬憑證進行投資可能會被納入某些國家的證券法管轄范圍。故而在元宇宙的商業模式設計之處，就需要考慮其產品的商品化和金融化屬性，而以去金融化的模式可能更有符合合規要求。

在民刑事法律適用問題上，元宇宙內的行為是否可以用《民法典》來規制依然是個問題，其中產生的數字資產法律屬性問題還尚未明確，如用戶的個人數字資產受到侵害，現行法律是否可以管轄，司法是否可以化解虛擬世界糾紛，這可能依賴于各個元宇宙經營方先行制定一套自有的虛擬世界“法律規則”。

而NFT的確權技術對于元宇宙的發展至關重要。NFT作為一個分布式數據憑證技術，將是在元宇宙內代表所有資產和事件的最佳底層技術。通常而言，NFT生在一個前端、開放、共治的區塊鏈上，相比生在后臺封閉的數據庫來說，具有更大的互操作性和透明性。NFT通過唯一加密令牌來為數字資產確定權屬，并可以根據多權限設定允許不同元宇宙系統接入、跨平臺流轉和關聯第三方數據。通過NFT出售藝術資產可以預防侵權，包括資產上鏈和資產的數字化，可以通過NFT確權，數字資產的交易流轉方便。

元宇宙中搭建的各類數字平臺，私人虛擬資產，需要可靠的技術將其權屬固化，正如真實世界的產權法一般，NFT技術帶來的是虛擬世界的“Codeislaw”。只有將NFT的的確權屬性充分發揮，元宇宙的可持續性才得以可能。

法律問題及風險表現

NFT對應的權利證書，不是種類物，通常不會承擔貨幣職能。我國NFT的發展目前還大多停留在一級市場，這也是為了防止二級交易市場帶來的炒作、投機風險，降低其可能從刑事問題衍化到金融風險外溢的風險。

但是，當前NFT的發展依然面臨一些法律問題及風險，具體表現為以下幾個方面：

第一，關于知識產權侵權問題。理論上而言，任何掌握了NFT技術的人都可以在開放的網絡來鑄造NFT產品，但這會導致嚴重的圈錢現象。在未經原權利人許可，擅自發行NFT的行為更可能構成對原作品權利人的侵權。

第二，關于NFT產品仿冒問題。任何新興事物在發展初始都可能面臨一些被抄襲和山寨的問題，NFT也不例外。如在NFT市場熱度極高的“無聊猿”，在其爆火的時候，OpenSea上迅速冒出了兩個有些離譜的仿冒品：PHAYC和PAYC。這種仿冒品在法律上如何解決，這是NFT行業發展需要考慮的問題。

圖2：BAYC作品，來源：OpenSea

第三，NFT是非同質化代幣，不可分割，但是有很多區塊鏈上的協議，去中心化的ERC20協議對應名畫，迎合小投資人購買碎片，非同質化代幣變成同質化代幣，和比特幣這類同質化代幣似乎沒有了區別。金融監管對其會有顧慮，這種現象也可能引發ICO非法集資、炒作風險等，盡管阿里等大型平臺只在聯盟鏈上銷售NFT產品，但也有很多投資人銷售的是JPG文本。從聯盟鏈上到公鏈，如何避免從非同質化到同質化，亦是需要從業者和法律界人士去思考的問題。

Tags：元宇宙NFT數字資產區塊鏈元宇宙下載FYZNFT幣okex數字資產交易平臺哪個是區塊鏈最核心的內容

芝麻開門交易所下載