COI:合規化潮流背后 DAO正走向現實世界

“2022年是DAO爆發的元年。”這是2021年終盤點時，各路預測集體看好的趨勢之一。

近期，Gitcoin、SuishiSwap等多個知名項目都宣布已經或計劃為社區DAO設立法律實體，長期處于法律灰色地帶的DAO呈現自我合規化的趨勢，為DAO與現實世界的互動帶來了更多可能。

3月21日，以太坊開源軟件募資與捐助平臺GitCoin社區通過提案，新近于開曼群島注冊成立的Gitcoin基金會將成為代表GitcoinDAO的法人實體。與此同時，去中心化交易所SushiSwap社區也發起提案，計劃為SushiDAO成立協會或基金會，以明確代幣持有者和貢獻者的權利和義務，限制他們的責任并降低風險。

更多新近推出的DAO組織，則在成立之初，已“默默”設立好類似合規機構。3月17日，YugaLabs推出治理代幣ApeCoin，公告頁面顯示，法律實體ApeCoin基金會也一同成立，以監督其治理社區ApeCoinDAO。再早之前，ENS社區治理章程也透露了一家開曼群島非營利組織——ENS基金會在現實世界中代表ENSDAO行事。

杜均：不斷推進全球合規化進程是火幣應對加密行業不確定性的重要舉措之一:11月11日，火幣聯合創始人杜均做客由謎渡主辦的《刀鋒對話》欄目，杜均在直播中表示，海外加密貨幣市場向合規化發展的方向越來越明晰，目前很多國家和地區都已發放數字資產交易牌照，而不斷推進全球合規化進程正是火幣應對加密行業不確定性的重要舉措之一。

目前，火幣已泰國、日本、直布羅陀等國家和地區取得數字資產交易合規牌照，并獲得香港資產管理的4號牌照、9號牌照、信托和公司服務提供商牌照，其他國家和地區牌照也在申請中。

“無論每個國家如何規定，遵守當地法律是我們的基本原則，火幣在十幾個國家有分支機構，我們在任何國家的經營都遵守當地的監管規定。”

杜均認為，在很多國家已經發放牌照，比特幣可以在很多國家很多個支付場景使用的當下，區塊鏈世界要想向前發展，必須擁抱主流社會和主流資金，合規機構的入場才是重頭戲。[2020/11/11 12:19:14]

為何知名項目社區紛紛尋求設立法律實體？DAO發展至今，面臨哪些法律困境？社區的合規化嘗試，可解決哪些問題？

杜均：海外加密貨幣市場向合規化發展的方向越來越明晰:11月3日，火幣聯合創始人杜均做客鏈節點AMA，在回復鏈節點官方提問時，杜均分享了自己對國內和海外加密貨幣監管趨勢的看法。

杜均表示：“在海外，加密貨幣市場向合規化發展的方向越來越明晰。很多國家已經發放牌照，比特幣已經可以在很多國家的很多個支付場景使用。無論每個國家如何規定，遵守當地法律是我們的基本原則，火幣在十幾個國家有分支機構，我們在任何國家的經營都遵守當地的監管規定。”

杜均認為不論在任何地方，合規先行。目前火幣已經在美國、日本、歐洲多國、中國香港、泰國等國家和地區擁有相關數字金融業務牌照。比如火幣日本獲得了0007號交易所牌照；在歐洲，火幣獲得了直布羅陀DLT牌照，可以在歐洲合規開展區塊鏈資產交易業務；在泰國，火幣泰國取得了泰國政府頒發的第五張合規交易牌照。此外，杜均透露火幣在其他國家和地區的牌照申請也在進行中。[2020/11/3 11:32:58]

為何需要「合規化」？

李林：區塊鏈行業發展趨勢是合規化:11月1日，在火幣集團舉行的“火伴同行，遵義征途”合作伙伴大會上，火幣集團創始人李林表示，從去年到今年，全球多個國家已經紛紛制定數字貨幣市場的監管和合規框架，未來這個趨勢更加明顯，合規化是這個行業重要的趨勢，會成為未來三年這個行業的標配。

他還認為，整個行業的中心已經明確的轉移，2017年之后，比特幣在亞洲的影響力量在衰退，灰度目前持有比特幣數量超過火幣交易所冷錢包持有比特幣數量，在比特幣數字資產世界里面，美國所占的市場份額越來越大。美國正在制定監管規則，其他國家也在參考美國的規則，Paypal的上億用戶進入，和灰度嫁接了一個橋梁，讓用戶合規地進入比特幣世界，所以，比特幣持有者的機構化趨勢越來越強。[2020/11/1 11:21:29]

DAO以基于代碼和分布式賬本的系統連接多方，憑借去信任化、自動執行等特點有望降低現代組織的締約、執行和監督成本，作為「新的組織結構范式」被長期看好。

幣核集團Elsa：區塊鏈金融行業現階段仍需中心化機構推動，合規化是未來必然趨勢:據官方消息，針對“新加坡星展銀行(DBS)宣布或推出數字交易平臺的消息”幣核集團商務副總裁Elsa表示，主流機構的入局意味著行業合規化的步伐已經越來越快，未來，所有交易所必然要在技術、政策等各方面滿足所在地域的合規要求。

?作為領先的區塊鏈行業基礎設施供應商，幣核集團始終高度關注不同地區的監管情況及市場環境，力求為不同地區客戶提供最好的服務。并以HBTC Chain獨有的Bluehelix去中心跨鏈托管及清結算技術及去中心化和社區共識為基礎，綜合運用密碼學和區塊鏈技術，在技術層面支持去中心化的協會制治理能力。通過BHPOS共識機制，結合橢圓曲線數字簽名、零知識證明和可信多方計算等密碼學工具，實現跨鏈托管資產私鑰在所有驗證節點的分布式生成和簽名。在此基礎上，實現輕量級非侵入式的跨鏈資產托管。

幣核科技是首家提供金融級別交易所系統產品的技術服務商，擁有現貨、合約、期權、杠桿及流動性服務等五大核心技術產品，支持SaaS云、混合云、私有云三種部署模式，滿足不同類型客戶的需求。幣核科技目前已服務全球超過300家企業客戶，包括日本持牌交易所Xtheta、韓國持牌交易所Hanbitco、專注于體娛類通證的交易所Chiliz等。[2020/10/27]

分析平臺DeepDAO.io數據顯示，截至今年3月，DAO數量已增至4832個，其中216個頭部DAO的資產管理規模達95億美元，與同期相比，過去一年間DAO的資產管理規模已增長近10倍。

動態 | 火幣加盟GLASS 旨在實現數字證券交易合規化:據火幣消息，SharesPost宣布，火幣將加盟全球流動性和結算系統網絡GLASS。 當GLASS開始運營時，火幣將根據美國證券法為美國投資者結算數字證券二級交易。 火幣還可對其九百萬客戶通過GLASS與其他交易所進行的交易單匯集整合。除加入GLASS網絡外，火幣還對SharesPost進行了股權投資。[2018/8/15]

龐大資金體量同時面臨的，是尷尬法律地位帶來的無能為力。截至目前，除馬紹爾群島、美國懷俄明州等極少部分地區外，DAO在全球主要地區都處于合法與非法之間的灰色地帶，就美國而言，除非DAO涉嫌違反證券法，當前美國各個聯邦監管機構幾乎都沒有明確的法律權力來監管DAO。

這一空白意味著DAO隔絕于現行法律框架之外，沒有責任約束，但也沒有權利。如YugaLabs在公告中稱，今天現實中大多數的DAO“不能簽署租約、雇用人員、制造商品或任何其他社區決定自行做的事情”。

風險方面，據知情人士分析，在美國法律體系下，發生訴訟時，DAO或默認被視為普通合伙企業，所有DAO成員都連帶負有無限責任；相應，DAO組織的稅收負擔也會累及成員個體。

而在“現實世界”中擁有一個代表DAO的法律實體，能增強DAO與現實世界的互動能力，規避風險。一方面，它讓DAO參與者僅需承擔有限責任，另一方面，該舉使DAO能夠與其他“現實世界”的服務供應商簽訂合同，合法持有資產、知識產權、域名，募資等。

理事會結構的“中心化”爭議

根據H.ForestVentures研究，除為DAO設立代表性的法律實體之外，DAO合規化還有“作為有限合伙企業運營”等其他選擇。但在實際操作中，參考ApeCoin、GitCoin、ENS等項目的選擇，“理事會結構”的解決方案最受歡迎。

「理事會結構」指，DAO指定一個核心群體以代表并執行DAO批準的行動，并適當管理DAO的日常業務。放進ApeCoin基金會、ENS基金會而言，這一“核心群體”指的就是這些機構中設立的「董事會」。

不過，加密社區中已有人質疑理事會結構不夠“去中心化”，使DAO與傳統公司的決策流程無異。針對區塊鏈行業古老的“分權-效率”命題，Sushi前負責人OxMaki在接受紐約時報采訪時表示，他認為，DAO的優勢——多樣性和去中心化——也被證明是其弱點。

“DAO由全世界范圍內各種各樣的人組成，各方之間沒有任何關系。每個組群的愿景和方向都不同。DAO從來沒有在內部達成完全的決定。這是一個錯誤。”OxMaki稱。

H.ForestVentures則認為，短期內，就DAO與傳統公司的互動而言，理事會DAO是最有效、最無縫的選擇。

在實際設計中，董事會除充當中心化決策者外，也有空間作為“監督者”存在。如在YugaLabs設計中，ApeCoin基金會“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。該基金會董事會相當于“第三方項目管理團隊”，僅負責監督ApeCoinDAO的決策，以及確保ApeCoinDAO決策得到實施。

在ENS和GitCoin社區，基金會則賦予DAO任命、罷免董事會成員的權力，以此平衡上述中心化的擔憂。

影響和反思

建立外部法人實體，增強了DAO與現實世界互動的能力，讓DAO距離成為金融和合作組織的主流形式，更近了一步。

不過，這僅僅是DAO領域在外部合規化的努力。

當前，加密社區內推崇的匿名性在一定程度上會助長權力濫用，而DAO在內部管理方面，對此又缺乏明確的義務規定和責任約束。

去年年底，SushiSwap團隊陷離職糾紛，事后調查顯示，Suishi前CTOJosephDelong疑似通過內部權力團體逼走Sushi負責人，而他本人作為Sushi的受雇員工，在代碼開發的本職工作上并不作為。這一事件最終以JosephDelong主動離職收尾。

CoinGecko作者BenjaminHor對這些現象總結稱，“現實是，所有DAO的成員幾乎完全依賴對選定個人的信任，而這些人可以選擇放棄對他們的行為負責。”在類似事件發生時，加密社區通常只能以輿論倒逼來解決，而沒有任何規范的內部問責渠道。

外沒有法律、內沒有自我約束的情況下，現有的DAO治理機制常常帶來“財閥”集權效應或“多數人的暴政”等現象。

因而，未來DAO的規范化運作，也需要延伸至內部。

正如JunoNetwork核心成員JakeHartnell在「16號提案」風波過后反思，借助鑄造/銷毀代幣、強制重新委托、回滾以及凍結智能合約等，“社區治理擁有比Web2時代中心化機構更加「獨裁」的權力”，因此未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論，并應該提前設立一系列不容違背的準則。

Tags：DAOCOICOINOINboringdao幣創始人IMEXCOINCoinSale TokenCasino Coin

XMR