以太坊:關于 PoS 你所需要知道的事

隨著臨近合并，更多新聞逐漸涌現，許多消息不靈通的加密記者也將發布更多文章。這向更多人發出了信號，表明合并確實很接近了，這將引出大家對于PoS相關的更多問題和討論，同時也會重復相同的話題和誤解。在上周宣布Kiln測試網成功合并時，我已經在一定程度上看到了這種情況，我預計今后會看到更多相同的東西。所以在這里列出了一些我常見的觀點，就像我在上一篇文章所做的那樣(上一篇更多是關于以太坊的總體情況)，我將其歸結為幾個簡單的要點。

我打算每看到有人提出這些觀點時，就把它們列出來。我鼓勵大家也這樣做，如果我有什么錯誤請糾正我，或者提出任何補充建議。

什么是合并？

更多信息可以在網站ethmerge.com中查看，所以這一部分我不會花太大篇幅

合并后，以太坊將由PoS共識而不是PoW提供安全保障。

合并后不是“Eth2.0”，沒有ETH2.0這一說法了，這是個過時的詞匯。

如果你現在正持有ETH，那么你什么都不用做。合并后你還是持有著一樣多的ETH，不會有"ETH2代幣"這樣的東西，不需要遷移任何東西等等。所有東西都保持不變，只有底層的共識機制改變了。

之所以叫做“合并”是因為該升級會將信標鏈(共識層)和目前的鏈(執行層)合并起來，并廢棄執行層PoW的部分。

“共識”只是一個花哨的詞，它確保對交易進行排序并且從經濟上保證該排序不會改變。PoW和PoS通過不同的手段實現共識：

PoW：“擾亂區塊排序的成本太高了，按照規則參與更加有利可圖。”

PoS：“擾亂區塊排序的成本太高了，因為如果我這樣做，我會損失所有質押的資產。”

因為只有共識機制發生改變，所以PoS本身將不會大幅地降低gas費。

為什么要合并？

維護安全將需要更低的成本，因為需要消耗更少的能源來實現共識了。

PoW：需要礦工能夠至少覆蓋所有硬件和能源使用的成本，否則沒人會挖礦。這就需要大量的發行量，并迅速出售以換取法幣來支付賬單。

PoS：只需給質押者一些收益，讓人們愿意存入資產而不是直接投資到其他地方。除了一臺普通的電腦和穩定的網絡連接之外，沒有昂貴的賬單需要支付，所以收益率只需反映所涉及的機會成本和風險。

更加可持續：

一條區塊鏈的安全性基本上與它的幣價成正比。這對PoW和PoS來說都是如此：前者(更有價值的代幣獎勵=遵循規則的理由更充分=更多礦工=更難破壞共識)；后者(更有價值的質押代幣=更加遵循規則以避免損失質押代幣)。

美國參議院將于2月15日舉行關于穩定幣的聽證會:金色財經報道，在眾議院審查穩定幣監管幾天后，參議院將自行研究這個問題。根據該機構 2 月份的聽證會時間表，參議院銀行委員會已安排在 2 月 15 日舉行一場題為“審查總統金融市場工作組關于穩定幣的報告”的聽證會。這是在眾議院金融服務委員會舉行自己的聽證會“數字資產和金融的未來：總統金融市場工作組關于穩定幣的報告”之后的一周。

眾議院聽證會的證人名單包括許多著名加密貨幣公司的首席執行官，包括 Circle 的 Jeremy Allaire、FTX 的 Sam Bankman-Fried、Coinbase 的 Alesia Jeanne Haas 和 Bitfury 的 Brian Brooks，他們還曾擔任過貨幣。參議院聽證會的證人名單尚未公布。?

兩次聽證會都承諾審查總統金融市場工作組關于穩定幣的報告，該報告于去年 11 月初發布。在該報告中，該小組敦促國會將穩定幣的發行限制在有保險的存款機構。與此同時，金融穩定監督委員會將穩定幣指定為系統性風險，這意味著如果國會不采取行動，FSOC 可以利用緊急監管權力。?（theblock）[2022/2/1 9:25:49]

新發行的代幣本質上是將價值從所有持幣者手中奪走并重新分配給某些人。在其他條件相同的情況下，將代幣轉換成法幣可以從網絡中提取價值。

這將會為許多擴容解決方案做鋪墊，有數據分片、無狀態、輕客戶端以及更多

通過分開執行層和共識層之間的負責內容，能夠幫助減少代碼更新的一些復雜性。

支持環保和安撫玩家當然是一個很好的附帶作用，但并非切換到PoS的主要原因。因為這主要由外部因素影響，而以太坊作為一個協議并沒有太多控制權(如能源生產的來源、GPU供應鏈等等)。

什么時候合并？

正式的日期還沒有公布。只是開發者們和社區謹慎而樂觀地表示希望在六月進行合并，原因參考文章《以太坊合并將于2022年6月發生的五個信號》。

測試仍然在進行，在開發者們完全有信心保證不會出差錯之前，是不會進行合并的。

我個人不會寄希望于在6月實現合并，但我肯定這會在夏天實現，除非在測試過程中出現了非常嚴重的錯誤(例如，一個關鍵的錯誤需要數周的時間來修復，規范本身如果出現漏洞需要數月的時間來修復和重新實現)。

難度炸彈設置在六月爆炸，所以那時將進行一次硬分叉升級，無論是否合并。

我建議大家收藏wenmerge.com這個網站，以快速查看每個測試網合并的最新狀態，以估計主網合并情況。

Algorand創始人發布關于Algorand去中心化治理的提案:11月24日，Algorand創始人Silvio Micali教授發布了關于Algorand去中心化治理的提案，面向全球社區征集反饋。該提案的目標是實現Algorand的去中心化治理，并將網絡獎勵與治理模式結合起來。更確切地說，它所提出的機制和激勵措施，確保了治理模式同我們的共識協議一樣，是去中心化的、安全的和有效的。參與治理將是完全自愿的。選擇參與的賬戶，即治理賬戶，或者更簡單地說，治理人（Governor），需要將其持有的通證鎖倉一定的時間（目前暫定為一年）。對為生態貢獻的治理賬戶，應當給予獎勵。我們預計治理賬戶所獲得的獎勵將高于它們現在的網絡生態獎勵。

治理機制都應遵循以下指導原則：投票會議、投票截止日期、透明度、沒有審查、沒有垃圾信息、投票選項、投票有效性、投票權重和結果、監測、方便快捷和單獨的治理秘鑰。

治理獎勵機制提議以一種去中心化的方式來選擇治理賬戶的治理獎勵率。更確切地說，我們提議在基金會決定的參數范圍內，由治理賬戶自己通過荷蘭式拍賣的方式來決定。[2020/12/4 23:02:54]

別傻了，他們會像以前一樣推遲的。早幾年前就承諾要合并了，但現在還沒推出

首先一些無用的廢話：正式的合并日期還沒宣布，并且從來都沒有宣布過。截止日期從來沒有定過，何來推遲一說？

而引用“以太坊將于2018年切換為PoS”的這句話源于一種極端樂觀的態度，不但低估了PoS安全設計的復雜性，還低估了從PoW向PoS安全過渡的復雜性。當時所做的工作相當于部分完成了CasperFFG的規范，一種混合PoW-PoS的機制，最終被廢除了。但現在有很多不一樣的設計。這些新的設計在當時都不適用，但現在卻適用。

經過多年的研究、對可能的攻擊載體進行了分析、不斷地完善后，寫出了完整的協議規范

客戶端實現全部已完成，現在就剩下測試了

所有人的工作都圍繞著合并進行，除了合并之外，基本沒有其他工作正進行。合并所需要做的必要準備步驟都已完成。并不是說“他們已經完成了像EIP-1559這樣的復雜工作，所以現在可以把更多注意力放在合并上”，而是說“所有的注意力都會集中在合并上”。不可能出現這樣的情況：合并“再次被推遲”，開發者又開始另外的工作。在合并完成之前，沒有其他事情可以做。

自2020年12月以來，PoS實際上就一直以信標鏈的形式運行著。這意味著以太坊的PoS已經以產品的形式測試運行超過了一年，目前信標鏈上的質押資產超過1000萬ETH。只是現在的PoS還沒有為執行層生產區塊。

Cosmos 社區發起兩項關于治理拆分投票的提案:跨鏈協議 Cosmos （ATOM） 社區發起 31 號與 32 號兩項治理提案，其中 31 號提案提議對 Cosmos Hub 治理模塊進行升級，增加治理拆分投票功能，用戶可以選擇將其投票分成不同的投票選項，例如，一個地址可以使用其 70％ 的投票權來投票“是”，并使用其 30％ 的投票權來投票“否”。

32 號提案則在 31 號提案的基礎上進行，若 31 號提案通過，開發者將向社區請求獲取 1776 個 ATOM 以支持治理拆分投票功能的開發設計和實施。[2020/12/1 22:44:45]

一旦質押的ETH資產能解鎖了，價格就崩了

當然了，許多質押者最終都想要獲利，尤其是那些在32個ETH僅價值1萬美元時就鎖定質押的人來說。但還是有很多需要考慮的其他方面：

合并不會解鎖任何ETH。提款將在合并后的第一次硬分叉中進行，可能是6-8個月后。這幾個月將不會有PoW的代幣增發(約增發1.3萬ETH/天)被拋售，也暫時不會有PoS的代幣增發在市面流通。

就像質押ETH需要排隊一樣，提款也要排隊退出的。假設到時出現大規模的拋售情況，每個人都在這條隊列中，退出速率限制在1125名驗證者/天。所以并不存在“打開水閘”的時刻。所有質押者解鎖完畢需要一年多的時間。一年的時間里，每天約有3.8萬ETH重新流入市場(或者...大約是日均交易量的1%)。

合并后，驗證者也將開始接受費用獎勵，據估計，收益率會翻倍。(合并后的ETH發行量以及質押收益率估算)。現在有成千上萬的人正在排隊加入質押。他們既然接受5%的年化收益率，我不認為等到年化收益率變成10%時他們會放棄繼續質押。

到目前為止，質押所涉及的最大風險就是合并。一些災難性的事件可能會發生。然而，盡管有這些風險，盡管解鎖ETH的日期還不確定，但人們已經質押且鎖定他們的ETH超過一年了。有多少人/機構正在一旁觀察著，等到這種風險消失了再加入質押大隊？

還有不要忘了，質押者退出意味著更少的驗證者，也就是說沒有退出的驗證者會有更高的收益率。同樣，對于那些以前沒有參與過質押的人來說，更有動力加入質押了。

但是，當然，這是加密貨幣，并且它作為加密貨幣的屬性是不會變的。合并會帶來一些讓人興奮且不穩定的可能性，或者可能會有利好消息出盡的下跌，誰知道呢。我不會假裝我能預測未來，但在我看來，可能會有更多ETH加入質押，而不是退出。

如果PoS那么好，為什么以太坊不從一開始就用它？

Maker社區發起關于錨定穩定模塊的MIP提案:Maker社區發起一項名為錨定穩定模塊（Peg Stabilization Module）的預先改進提案（MIP），目前正在進行提案前的討論中，目標是將目前不支持清算的穩定幣抵押類型產生的脫錨風險從系統中去除，從而更好的維持Dai的錨定。

根據該提案，錨定穩定模塊與使用USDC之類的穩定幣作為Dai的抵押品非常相似，不同之處在于其直接在市場上強制每Dai的價格為1 USDC，這會讓Dai更具流動行和穩定性。以USDC為例，Maker治理會批準一種帶有錨定穩定模塊適配器的特殊抵押類型，該適配器不允許用戶將USDC作為抵押加入Maker協議（標準適配器的工作方式），但是允許兩件事：鑒于特殊抵押品類型具有可用的債務上限，允許任何人將USDC交易為Dai，以及如果錨定穩定模塊具有可用的USDC，將允許任何人將Dai換成USDC。

在第一種情況中，當用戶使用錨定穩定模塊將USDC換成Dai時，將通過特殊抵押類型適配器將提供的USDC自動生成相應數量的Dai。在第二種情況中，當用戶使用錨定穩定模塊將Dai換成USDC時，會自動使用Dai償還其債務并釋放相應數量的USDC。[2020/7/4]

PoW容易概念化和實現，PoS則比較難。尤其是在2014年的時候，它主要是一個仍在研究的理論概念，有一些區塊鏈實現了某些版本。

在考慮實現PoS之前，從研究的角度來說，還需要克服幾個基本的問題。

并沒有一個通用的PoS方案。每一條PoS區塊鏈都有自己的PoS規范，并且各方面都有優點和缺點。所以很多人說“其他區塊鏈做到了，為什么以太坊不能做同樣的事情”，這沒那么簡單。

從PoW鏈開始有一個好處，那就是讓任何人可以無需許可地挖礦。這樣使得以太坊的代幣分配方式會比那些從一開始就是PoS的鏈要好得多(它們還得決定如何分配初始代幣，而分配方式真的沒法實現無需許可)。

與上述有關：沒錯，以太坊還是有預挖/預售的，但是經過多年的挖礦和多輪牛熊周期使得ETH在不斷易手，預挖的代幣現在已經稀釋到總供應量的一半了，排名前一萬的ETH持有者持有量占比接近前一萬的BTC持有者持有量占比。因此，在2022年，當以太坊作為一種流動性極高且易于購買的資產時，這并沒什么大不了。

這真的是一個詭計，毀掉了礦工多年來的努力

自發布以來，PoS一直都是以太坊最終的目標，每個礦工都知道總有一天會結束。這里不存在騙局或是不公平的情況。

經濟因素勝過任何形式的礦工對于區塊鏈的忠誠度。你可以把區塊鏈看作是一家公司，而礦工是雇員。?

國內現首部關于比特幣的電影《瘋狂的比特幣》:據網易娛樂報道，電影《瘋狂的比特幣》2018年1月28日開機，3月4日在唐山市海鮮酒樓宴會廳隆重舉行新聞發布會開機儀式。社會各界人士將近300人及數十家新聞媒體參加。這部電影由岳學剛出品，陳太源執導。這將是國內首部關于比特幣的電影。[2018/3/14]

礦工/雇員所提供的服務(即提供安全的共識)已經以區塊獎勵的形式獲得了報酬。工資由雇主(區塊鏈)支出，通過稀釋持有者現在手上代幣的價值獲得(見上文"為什么要合并？")。

礦工一般會找提供最高獎勵的鏈，如果另一個可由GPU挖出的代幣給了更多的獎勵，他們中的大多數會立刻拋棄以太坊。

同樣地，如果質押者能以更低的價格完成其提供的服務，以太坊也會支付更少的費用。

這并不完全是排他性的。礦工也可以是代幣的持有者區塊以及區塊鏈的使用者。沒有什么能阻止他們持有他們獲得的獎勵并參與質押。

如果你沒有消耗現實世界的能源來進行挖礦，代幣就失去了其固有價值

我不太同意這種說法。反復計算哈希值，直到你找到一個符合任意要求的哈希值，這沒有什么神奇之處。我的意思是，假設有一條PoW區塊鏈，其中工作是通過解決數獨謎題來完成的；而這樣運作也完全一樣：在NP-完整問題中，很難計算出其中一邊的值，但一旦找到某邊的值，就很容易驗證。這并不意味著解數獨本身就能為世界帶來價值。提高某種代幣的的挖礦難度并不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只是讓挖礦的利潤降低——當然，除非需求也上升，但到目前為止，這在加密貨幣世界中還不是一個太大問題。

我認為某個代幣的價值最終來自于供應和需求，而需求來自于區塊空間的價值。人們需要ETH來購買區塊空間，無論ETH是由礦工還是由質押者產生的。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度就越高，在正反饋循環中進一步提高了區塊空間的價值主張。但這種反饋循環也存在于PoS的以太坊中，而且它們也超級酷!

PoS就是一份為完全中心化準備的食譜

它基本上與PoW一樣，但略有不同。“更好”或“更壞”真的取決于你的看法。在我看來，PoW實際上只是實現PoS的附加步驟。

以太坊作為一個社區高度重視去中心化，對于任何潛在的中心化矢量，研究團隊都會想辦法減輕。即便代價是犧牲其他重要的東西，如可擴展性(比如，將gaslimit限制在比較低的水平，以便更多的節點可以參與到去中心化的網絡中，即使這會導致網絡擁堵和交易費用高)。

目前確實存在一些缺點，去中心化是一個頻譜和過程，我們還沒有達到這個目標。現在我們還依賴于許多中心化的東西，而從長遠來看這些都需要逐漸被取代。也就是說，這些中心化的阻礙都不代表網絡存在的風險，實際上，針對“由于X，這個網絡是中心化的”的說法，在Vitalik最新發布的路線圖中都會有相應的解決方法。我個人認為想出一堆方案來解決X問題，比直接放棄去中心化并說“由于X問題，我們無法實現去中心化”更令人興奮。

以太坊協議開發路線圖

關于以太坊的PoS設計，有一些有趣的東西經常被忽視：二次方懲罰。單個驗證者節點宕機、出問題或直接攻擊網絡并不會受到很嚴重的懲罰。而如果一千個驗證者同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

?也就是說，如果你是一個運營著數千個驗證者節點的大型機構，為了你自己的利益著想，你最好將它們分散開來，避免使用云托管，并使用不同的客戶端等等。當然，資產還是集中化的，但至少故障點是分散的，這有利于網絡的整體健康狀況。

?一些大型的挖礦實體依賴于某個中心位置以攤銷成本，當局可以根據能源使用情況監測到具體位置，并且可以關停它們。在全世界范圍內轉移挖礦設備是很難的，但是質押僅依賴于私鑰/公鑰和消費級的計算機。

PoS實際上是讓"有錢的更有錢"

是的。不幸的是，我們生活在一個財富極度不平等的世界。區塊鏈并不能解決這個問題。

這對PoW來說也是如此。誰有錢就可以購買更多的礦機，賺更多的錢。除了挖礦，投資回報率也會受規模經濟效應影響：集中化的挖礦業有大筆資金以一定的折扣率購買硬件，并搬到電費便宜的地方運作。個人礦工在現實中根本無法與其競爭。而在PoS中，無論他們的質押金額是10美元還是1000萬美元，每個人都能按比例獲得相同的收益率。

"這些大型挖礦業可能是中心化的沒錯，但他們沒有理由攻擊網絡，因為他們在基礎設施上投了數百萬美元......”。所以你的意思是，你對大型中心化運營者的存在沒有意見，只要他們在網絡中占有某種程度大的份額嗎？

這是你存款的被動利息？憑空印鈔票？這不就像中央銀行增發法幣一樣嗎

你得延伸來說才能得出這樣的觀點，但我已經看到人們這樣做了(笑)。這些觀點通常從“PoS并不是什么新鮮事”開始。

驗證者還是有在進行一些“工作”的：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由實際有用的工作組成(區塊鏈需要達成共識)，而不是一遍又一遍地計算哈希值，直到其中一個滿足任意的要求。

這并不是真的“憑空印出的免費錢”，質押資產中仍然涉及成本，只是與能源賬單相比，它們更抽象、更不直觀而已。

?機會成本——如果另一項投資能給你帶來更高的收益率，為什么還要質押？

?流動性差——從你存款的那一刻起，你的資金就被鎖定了，排隊等待你的驗證者激活，然后當你提款時，又要排隊才能提出。

?固有風險——質押仍然是一個相當新的東西，過程中可能會出問題。可能會出現一個關鍵錯誤，網絡可能會受到攻擊，你的質押硬件可能會損壞等等。

?波動性——畢竟它仍然是一種不穩定的資產，如果你是那種以本國法幣計價的投資者，那么當資產一夜之間可能下跌30%，而收益率可能只有5%時，這并沒有很吸引人(不過，一旦資產翻倍了，5%的收益率是非常不錯的，將100%的收益變成110%)。

?維護成本——你仍然需要維護你的驗證者節點并保證其安全性，確保100%的正常運行時間，更新軟件，等等。

這里有個有趣的地方：質押者越多，個人獲得的質押獎勵就越低。這基本上意味著，上文所羅列的所有成本將由市場本身來定價。原因很簡單：如果質押收益率太低，獲得的獎勵不夠維護成本，那么人們就會退出質押并投資于其他地方。質押的人少了，收益率重新回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本加入，收益率又降落下來。

至于通脹情況：假設市場整體來說，理想收益率是5%，其中3%來自代幣增發。這樣算下來，每年大約有3000萬枚ETH質押、增發90萬ETH。在總供應量為1.2億枚ETH的情況下，通貨膨脹率為0.75%。只要gas費至少有23gwei，通脹率就低于EIP159的帶來的ETH銷毀率。(這點我再強調也不為過：以太坊很快就會成為一種有收益的通縮資產)

“算數不錯，但沒有供應上限，而且他們總是改變貨幣政策”

?多年來，目標一直是"在確保網絡安全下，實現最低可行發行量"，相比于設定一個任意的供應上限，以太坊優先考慮網絡的安全性。

?至于貨幣政策的改變，沒有一個更新是提高通脹率的。從第一天起，低通脹率(尤其是通縮)就是社區的目標。

?一旦EIP-1559的銷毀率與發行率相匹配，就會出現一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量對以太坊區塊空間估值來決定。

所以，不存在一個“以太坊中央銀行”這樣的東西任意調整通脹/通縮率并向親信印錢。市場本身決定通脹/通縮情況，沒有一個實體可以像中央銀行控制法定貨幣的通貨膨脹率那樣控制它。

巨鯨擁有足夠多的資金控制和改變規則，并罰沒誠實的驗證者

不存在這樣的風險，以太坊沒有任何形式的鏈上治理，就是因為這個。協議的更新是社區共同努力的結果(Layer0)，你不需要質押任何資產來報告一些不好的注意并參與這個過程。

這方面完全與PoW一樣：即便你擁有99%的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易，竊取他人的資產或者改變協議規則。除了重組區塊之外，無法真的做什么。1%的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，那么作惡者就會在一條無效/無用的鏈上挖礦。PoS共識下也是如此，現在只是把“算力/挖礦”換成“質押權重/質押”(不同的是，重組區塊的作惡者被發現了會被罰沒掉所有質押資產，然而區塊鏈不能完全摧毀挖礦的設備)。

簡單地說，鏈上涉及到大量的ETH。目前已超過1000萬ETH，而且是在合并之前。按照目前的價格，大約是300億美元。“質押的ETH數量”和“ETH的價值”預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為發起一次攻擊的經濟成本太高。而且如果攻擊者來自以太坊之外，首先要獲得這么多ETH是很荒謬的(你在哪里買到1000萬枚ETH來達到51%的質押占比？又或者2000萬？）

32枚ETH太多了，一般人沒那么多錢

我同意這是一個很大的問題。這里有一些降低質押門檻的提議(更好的簽名聚合或設定活躍驗證者上限和輪值機制)，但它們目前的優先級別似乎并不高，更重要的是確保基礎層可以很安全。

之所以需要那么高的ETH質押數量，是因為這個數值需要剛好滿足一個技術點。簡而言之，需要低到一個點讓大家可以參與，并有足夠的驗證者來保證區塊鏈的安全；但又要足夠高，以免有太多的驗證者，使區塊鏈的開銷過大。并且每個驗證者節點的質押數量相同，這樣每個驗證者在分布式隨機過程中決定誰生產區塊時擁有完全相同的權重，減少了很多復雜性。

從技術角度來看，得出32個ETH這個門檻涉及大量的數學計算，當時32個ETH價值約7000美元。早期于2017年的數學推算甚至建議最低超過1000ETH。

值得慶幸的是，就像PoW中礦池，PoS也有質押池以允許質押小數額的ETH。這并不一定與“不是你的私鑰，不是你的代幣”的口號相悖，這要感謝像RocketPool、SecretSharedValidators"秘密共享驗證者"(尚未推出)這樣的方案，它們利用智能合約來實現無需許可、去中心化和非托管。而且由于上面提到的二次方懲罰，我相信從長遠來看，去中心化質押會由于中心化質押方案。我推薦大家閱讀superphiz的質押指南以獲取更多信息。如果你重視去中心化，通過交易所參與質押是非常糟糕的。

與上文相關，我們最好將RocketPool這樣的方案看作是基礎質押的一種更高層次的抽象，而不只是一個“質押池”。我在這里寫了更多相關細節，供感興趣的人參考。

PoS還未被證明是否行得通，但我們知道PoW是有效的

這論點實際上完全合理，顯然我們沒法真的反駁這個說法。只有時間會告訴我們。我只是認為，在以太坊正在切換為PoS，并且一直以來都決定切換的背景下，這個論點是不相關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的PoS以太坊。

這些都是我們人生中偉大的加密貨幣實驗的一部分。要么它只是曇花一現，并且最終以失敗告終以至于最后無人知曉，這將是一個遺憾；又或者我們將成功地創造出能夠長存于人類文明的強大網絡。為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。我主要在比特幣和以太坊中看到去中心化這種東西，盡管它們的理念大不相同。這就是為什么長期來說，我很樂意地看到這兩者最終會如何發展。

來源|www.reddit.com/r/ethereum

作者|u/domotheus

Tags：ETHPOS以太坊POWtogetherbnbH補丁pos幣種以太坊最新價格美元計價Women Empowerment Token

AVAX