NFT:引入退款機制的 ERC721R 到底能為 NFT 帶來什么？

ERC721R像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍。

原文標題：《ERC721R不是萬金油，但是會有千千萬萬個「ERC721R」出來！》

ERC721R是什么？

4月11日，「ERC721R」的NFT代幣標準發布。相比ERC721和ERC1155NFT代幣標準，ERC721R在智能合約中新增了無需信任的退款功能。根據Github的代碼，ERC721R對提款函數添加了時間校驗，同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造NFT之后，項目方不能對mint的資金立即提款，mint的資金有一個鎖定期，在鎖定期內，用戶可以退回NFT并獲得退款。對于鎖定期的長度，能夠退回的資金額度，都是可以由項目方進行自定義。也就是在多長時間內能夠退款，以及能夠能夠退多少，最終由項目方決定。以及退回的NFT如何使用也是由項目方進行定義。

NEAR將于本月啟動夜影協議第一階段并引入Chunk-Only Producers:9月9日消息，NEAR宣布將于本月啟動夜影協議第一階段并引入Chunk-Only Producers，Chunk-Only Producers僅負責在一個分片中生成區塊。NEAR計劃引入250至400名Chunk-Only Producers，該階段預計將于本月下旬啟動。

據悉，之后的第二和第三階段均將于2023年啟動，第二階段會將狀態和處理都將完全分片，第三階段則將實現動態分片，網絡將被動態拆分為分片，然后根據資源利用率進行合并，進一步提高網絡可擴展性。[2022/9/9 13:20:23]

?ERC721R解決了什么問題？

根據官網的介紹，ERC721R的愿景是：「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」，即讓NFT創作者承擔更多的責任。

尼日利亞CBDC錢包引入賬單支付功能，將支持電費支付等交易:5月10日消息，尼日利亞央行 (CBN) 正在推進升級該國央行數字貨幣 (CBDC) 的計劃，以用于更廣泛的商品和服務。

CBN分行負責人Bariboloka Koyor表示，從下周開始，尼日利亞央行數字貨幣eNaira的錢包應用程序將進行升級，用戶可以進行諸如支付DSTV或電費甚至支付機票等交易。Koyor表示，此次升級是為了讓用戶更容易上手，并宣傳其錢包不收費，而且比網上銀行更快。他補充說，未來，eNaira將是獲得政府財政援助的唯一途徑，并強調了早期采用eNaira的優勢。（Cointelegraph）[2022/5/10 3:03:40]

Hyperledger Besu新版本引入試驗性存儲格式BonsaiTrie:10月9日消息，企業級以太坊客戶端Hyperledger Besu在21.2.0版本中引入了試驗性的BonsaiTrie存儲格式，可顯著降低存檔節點的存儲壓力。維護該開源項目的ConsenSys表示，該新技術可以降低存儲空間并提供了更短的數據讀取時間。團隊進行的基準測試顯示，BonsaiTrie格式下的存檔節點存儲空間小于1TB，而傳統的Forest模式下的存儲數據接近12.5TB。[2021/10/9 20:17:14]

ERC721R就是試圖通過在特定時間內NFT鑄造者能進行退款的形式，規避NFT項目方潛在的「卷款跑路」的風險，同時一定程度上降低NFT鑄造者面臨的破發的風險。

在ERC721R官網，官方陳述了ERC721R四個優勢：1.防止RugPulls2.讓項目方承擔更多的責任，按照他們的承諾推進項目。3.防止mint價格跌破地板價4.降低購買風險。

現場 | 日本網絡游戲協會法人澤紫臣：日本網絡游戲協會考慮引入區塊鏈保護游戲資產:金色財經現場報道，7月5日，在日本東京舉辦的TOKENSKY區塊鏈+全球高峰論壇上，日本網絡游戲協會法人澤紫臣表示，日本非常注重游戲行業，現在日本網絡游戲協會在考慮打算引入區塊鏈，但也需要關注法律層面的問題。現在游戲已實現了免費下載，但想要更充實的游戲體驗需要付費。但關于積分兌換和游戲資產保護，存在著積分兌換店鋪倒閉、積分不能按承諾兌換、游戲資產缺乏法律保護等風險和問題。日本網絡游戲協會為了保護玩家游戲積分的權益和游戲資產，想要引入區塊鏈，而如何符合日本法律方面還需要和金融廳具體討論。[2018/7/5]

簡單來說，通過設定退款機制，讓項目方承擔更多的責任，讓NFT鑄造者降低購買風險。那我們深究一下ERC721R能夠多大程度上規避項目方作惡，以及多大程度上能夠保護NFT鑄造的權益。

美國黃金市場引入區塊鏈技術來吸引投資者:黃金生產商和交易商正試驗創建一個平臺，利用區塊鏈來記錄黃金交易。據美國黃金鷹幣銷售記錄，其17年銷售額創新低，18年銷售量也不容樂觀。眾多黃金生產商、交易商希望通過引入區塊鏈技術這一新技術來吸引投資者，重振該市場的交易，但目前收效甚微。[2018/6/16]

1.能否防止項目方卷款跑路？退款時間長度自定義，因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定7天，或者更長時間，而一旦退款時間終止，項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定3年，5年，那就另說。時間越長，項目方誠意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。

2.多大程度上能督促項目方推進承諾？項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾，但是這絲毫不影響在退款結束后作惡。

3.防止mint價格跌破地板價或者降低購買風險方面，兩者的實現僅限于退款期內，退款結束后，如果沒有價值支撐，NFT價值跌破地板價是完全可能的。

所以綜上所述，ERC721R在規避項目方作惡和保護NFT鑄造者方面效果有限，很大程度上取決于項目方設定的退款周期的長短。

同時，根據jasonchen在《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》的描述，「在退款時，給用戶退的錢是NFT數量乘以mint價格，但是mint價格是參數呀，只要是參數就可以改的，如果我mint時的價格是1eth，mint完項目方把價格改成0eth，那我退了個寂寞...而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。」

另外，據GoPocket核心開發者BenLaw發推稱，ERC721R代碼段存在嚴重Bug，由于缺少對退款接收地址的限制條件，開發者可通過bug，在ERC721R的限制期內抽走NFT合約中的資金，進而繞開該協議的約束，實現RugPull。

有比ERC721R更好的方案嗎？

如果說ERC721R在規避項目方作惡，保護NFT鑄造者權益的作用有限的話，那有更好的解決方案嗎？

ZebraVenture聯合MarsDAO在推特Space圍繞ERC721R主題討論中，Web3builer和內容創作者Jasonchen提出了一種設想，首先是在mint之前，項目方鎖死matedata、隨機開圖形式保證mint的公平性。另一方面，因為項目方作惡主要是對資金的使用權過大，通過DAO治理等形式降低項目方對資金的使用權，從而有效約束項目方，保護NFT鑄造的權益。

內容來自Jasonchen

《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》

對于以上解決方案的實施可能性，Jasonchen表示，這并不難實現。而目前沒有實現的原因在于NFT領域的基礎設施尚不完善。隨著基礎設施的完善，關于項目方的約束機制將會越來越完善，同時，NFT市場參與到項目DAO治理的意識也會越來越強。?

ERC721R的意義是什么？

雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的開始。

在以前以及當下的NFT市場環境中，NFT市場參與者鑄造NFT完全取決于對項目方的信任，或者基于項目方對NFT未來Roadmap的承諾，但是NFT參與者在鑄造NFT之后只能祈禱項目方不作惡，項目方所做的任何承諾都沒有約束。

而當所有約束都來自于自我約束本身，誘惑足夠大的時候，那rugPull就會時常發生。

目前的情況來說，在NFT完成鑄造后，資金全部打到項目方的賬戶。資金并沒有鎖定期，項目方可以一次性提取。這就好比要建一個工程，在工程開工前，已經給工程方結清了工程款，工程方這時候可以卷款跑路，同時卷款跑路的代價并不高，尤其是對于匿名項目來說，作惡的成本很低。在沒有有效約束的時候，作惡的可能性就會變大。

而ERC721R嘗試為目前NFT市場重項目方更占據主導地位的情況提出解決方案，這是買方與賣方之間的博弈，且不論ERC721R在約束項目方和保護NFT市場參與者方面有多大用處，但是這對推進NFT市場建立有效制衡機制，最終一個健康有序的NFT市場有重要意義。

有一個ERC721R出來，就有千千萬萬個「ERC721R」出來。ERC721R雖然不成熟，在運用過程中也存在很多bug，但是市場需要這樣的協議出來。那可以暢想的是，基于ERC721R而迭代的更為成熟有效的協議將會出來，并且不僅僅協議層，包括NFT項目DAO治理、可能的外部制約監管等都會逐漸完善，未來會是一個更健康有序的NFT市場。

撰文：CryptoMonster

Tags：NFTINTMINTMINnft幣未來價格會不會到一美元MyPoints E-CommerceMinter HUBMINION

歐易okex官網