APP:數字藏品是泡沫？還是機遇？

原標題：元宇宙大事件｜數字藏品—是泡沫？還是機遇？

數字藏品是泡沫？還是機遇？

最近，微信整治相關公眾號，阿里也在收緊相關支付接口，大廠們紛紛出手，進一步規范數字產品，數字藏品本身相較于虛擬貨幣而言，具有非同質化的特點，不具有可互換性或稱之為可分性，但仍然有可能作為我們國家后面的一個監管方向。

比如鯨探平臺，現在要求在購買滿180天或受贈滿兩年后可以轉贈，而且不支持任何形式的有償轉贈，目前要求滿180天，也就是半年的時間，相信阿里這邊更多是希望通過這段時間來看一下國內對于數字產品的一個監管動向，避免炒作只是其中一個因素。在目前我們國家對數字藏品監管方面還沒有出臺一個非常明確的監管文件，仍然圍繞的是虛擬貨幣。

數字藏品綜合價值周指數為49.2點:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2022年8月15日-8月21日）國際周指數為16.3點，國內周指數為98.5點，數字藏品綜合價值周指數為49.2點。

備注：· 國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。

· 數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。[2022/8/23 12:43:09]

農民日報首發地標農品主題數字藏品:金色財經報道，據農民日報官方公眾號，農民日報聯合騰訊公司推出#神奇農貨在哪里#百大地理標志農產品主題數字藏品，將以數字化的形式幫助優秀的農產品觸達消費者。[2022/6/25 1:31:19]

因為數字藏品和虛擬貨幣之間具有很多相同的特點，比如說可能有一些炒作行為和趨勢都是基于區塊鏈技術，或者是可能會涉嫌一些非法集資，特別是經常被問到關于非法集資的問題，尤其近段時間以來，數字藏品越來越火熱，不少新平臺涌現出來，而我們也可以看到像一些大平臺，比如驚嘆飯盒都在收緊他們的平臺政策，也在防范利用數字藏品的投機行為，大平臺都在這樣做，無疑是想要做長期穩定的發展。

多位消費者在幻核付款成功數字藏品卻未到賬，律師認為幻核應承擔違約責任:4月25日消息，近日多位消費者反映，幻核APP發售數字藏品洛陽龍門數字石刻系列，但消費者付款后藏品卻未到賬。平臺方解釋稱藏品數量有限，付款成功并不意味著購買成功。據記者調查，遇到上述情況的消費者達200余人。截至記者發稿，仍有部分消費者因不同意平臺的處理方案，既未收到退款，也未得到平臺的跟進處理。對此，北京頤合中鴻律師事務所律師蘆云表示，消費者在數字藏品平臺交易，與網購普通商品性質相同。北京市金臺律師事務所律師劉冬竹表示，消費者有理由認為幻核APP明確不履行主要債務，建議消費者主張解除合同，并依據《民法典》第五百六十六條第一款及第五百七十七條，要求幻核App賠償損失。（中國消費者報）[2022/4/25 14:47:09]

簡單講下目前數字藏品的法律法規大環境：

1.對于數字藏品創作人、權利人，權利范圍為知識產權，授權范圍包括普通、獨家、獨占，權利限制為不可將同一作品在其他品牌鑄造，保證責任為著作權人或無侵權，如侵權，需要承擔侵權責任。

2.對于數字藏品發起平臺，資質獲得為許可證，包括《增值電信業務經營許可證》、《網出版權服務許可證》、《信息網絡傳播視聽節目許可證》以及《網絡文化經營許可證》，那么備案手續包括區塊鏈備案、藝術品經營備案，限制為不得在注冊名稱、經營范圍中使用虛擬資產、虛擬貨幣等詞語，后期運營包括但不限于1.不正當競爭2.著作權風險3.儲存風險4.廣告宣傳。

3.對于數字藏品藏家、購買者《用戶服務協議》的權利限制，版權為非商業用途，個人限度內合理使用，所有權包括占有，使用，收益，處分，交易方式為法幣交易，禁止炒作、洗錢。綜上所述無論是數字藏品，創作人、權利人、數字藏品發行品牌方還是對于數字藏品藏家、購買者而言，數字產品的一些紅線千萬不能去觸碰，相信隨著這個領域的發展，國家相關監管部門也會出臺更加明確規范的法律法規，讓數字藏品領域可以更加健康的發展。

而從NFT到數字藏品，國內的數藏平臺嗅到當前市場野蠻生長的機遇，以數字藏品名義變相開展NFT交易，并從中獲得高額利潤。尤其是在數字藏品監管規則尚未完善的間隙，部分數藏平臺粗放經營，導致金融風險外溢。

此前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會和中國證券業協會關于防范NFT相關金融風險的倡議中提到，不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

即使NFT政策不斷收緊，一些數藏平臺為了賺快錢，仍會想方設法規避監管，誘導消費者進入炒作陷阱。這種以中心化作為運作邏輯的數字藏品商業模式，表面上確權在鏈上，實際上消費者不擁有對數字藏品的所有權，消費者處于交易杠桿下的弱勢一方。

一本萬利的復制售賣過后，數字藏品可能一地雞毛。

Tags：NFTAPP區塊鏈數字藝術GLYPH Vault (NFTX)kucoin交易所app下載區塊鏈適合什么人做數字藝術博物館

POL幣最新價格