COIN:ENS數字域名市場爆火背后的冷思考

風乍起，吹皺NFT市場一池春水。不吹不黑，接下來的thread，我將基于過去幾天對@ensdomain數字域名市場的深入觀察，并結合@duneanalytics上的鏈上數據的客觀反應，談一談我對這波ENS域名NFT社區化炒作的可圈可點之處及些許隱憂：

這是一次典型的NFT社區行動快閃秀，短短一周內，不僅將3、4位數數字域名成功炒熱，且地板價分別達到了10ETH和2ETH以上，還給@ens.eth官方創造了連續數日創紀錄的營收，僅5.1-5.2日兩天就創造了近300萬美元的收入，逼近3月份一整月的水平。此外，還刺激$ENS走了一波翻倍行情。實際經濟效益很成功！

Voyager以200萬美元出售加密平臺Coinify所有股權給Ascension ApS:8月18日消息，加密借貸公司Voyager宣布以200萬美元現金出售加密貨幣平臺Coinify的所有股權給Ascension ApS。如果Ascension ApS在交易后三年內隨后出售Coinify，則規定了額外的有條件的盈利支付，從而為Voyager保留了潛在的上漲空間。

據悉，Coinify是一個在歐洲、亞洲和其他地區運營的加密貨幣平臺，通過Coinify API提供個人和企業加密貨幣交易、加密支付處理服務和企業解決方案。Voyager于2021年8月購買了Coinify。2022年8月16日，Coinify的出售計劃獲得了紐約南區美國破產法院的批準。（prnewswire）[2022/8/18 12:33:28]

Consensys完成6500萬美元融資，摩根大通參投:4月13日，Consensys宣布完成6500萬美元融資，摩根大通、萬事達、瑞銀集團、ProtocolLabs、MakerFoundation、分布式資本、TheLAO、AlamedaResearch、CMTDigital、大灣區國土發展基金、QuotidianVentures和LibertyCityVentures參投。[2021/4/13 20:15:43]

為什么會火，主要原因有三：

1）數字域名是ENS系統的絕對稀缺資源，容易NFT化。作為web3的門戶級戰略入口，ENS原本實用導向的域名價值發現太慢了，而一旦鎖定3、4位數字域名總共也就1.1萬個，而且數字域名短小好記可以賦予持有者一種社交文化標簽，就像avater類NFT一樣能夠快速起勢；

Chainlink使用ENS域名data.eth創建鏈上預言機數據庫:據官方消息，預言機項目Chainlink使用以太坊域名服務ENS域名data.eth創建了鏈上預言機數據庫，每個單獨的喂價都使用一個子域名來命名，例如可以通過查詢eth-usd.data.eth的ETH地址記錄來找到關于ETH/USD喂價的鏈上地址，可以通過ENS Manager App、諸如Etherscan的區塊瀏覽器以及直接從任何完整節點中查詢Data.eth域名。以太坊域名服務（ENS）運營總監Brantly Millegan表示，這提高了喂價信息流的可發現性和可讀性，并能為開發者提供已將智能合約連接到正確的喂價合約的鏈上證明。[2020/12/29 15:58:31]

2）在NFT世界里，社區的力量很可怕，可以逆勢平地起高樓。此次數字域名炒作潮由@10kclub發起，社區內有不少BAYC大佬的身影，且得到twitter諸多數十萬粉絲大V的響應，最關鍵是有大資本和財閥操盤的身影，因此社區共識很強，很容易短時間掀起熱潮；

動態 | ConsenSys正尋求2億美元外部投資:據Coindesk援引“信息報”報道，以太坊聯合創始人Joe Lubin的風險投資公司ConsenSys正尋求向外部投資者籌集2億美元，該公司估值為10億美元。據報道，ConsenSys正向中國投資者發布材料，聲稱該公司預計今年的收入為5000萬美元，主要來自與企業和政府客戶的合同。然而ConsenSys在2018年僅獲得了2100萬美元的收入。[2019/4/16]

3）不像其他NFT，數量是鎖死的，錯過了最佳進場時機，要么高位接盤要么只能觀望，ENS數字域名有極大的延展性，錯過3位數，還有4位數，再錯過還有5位數，此外還能延展到3、4位數的字母。這種玩法能把fomo情緒上的跟風參與發揮到極致，因此會持續不斷得到關注。

不過，通過一些鏈上數據觀察發現，這波數字域名炒作的背后其實暗藏玄機：

1）頭部holder控制著30%以上的稀缺域名資源：比如，通過鏈上數據追溯發現，3位數域名持有排名第一的0xed02912開頭的地址和4位數域名排名第一的0x270e962開頭的地址為同一財閥所有，且部分頭部holder已經在出貨盈利；

2）數字域名雖為ENS系統的稀缺資源但缺乏官方背書：這就使得社區共識很難擰成一股繩，從3、4位數到5位數再蔓延至三四位字母，很顯然這背離了10kclub的初心，奔著100kclub去了。如果社區無法就數字域名達成絕對共識，無疑會稀釋數字域名的稀缺屬性，最終不利于NFT文化屬性的筑成；

3）囤積短域名每年需要支出較高的續訂費用，以3位數域名為例，每一年需要0.2個ETH的續訂費，這就使得投資ENS域名只能是短期投機行為，時間戰線拉太長拋售的可能性就越大。這就意味著ENS域名類NFT有極強的交易深度需求，而這恰恰是欠缺流動性NFT市場的軟肋；

4）我們炒作NFT其實炒的并不是數字也不是JPG，而是其背后文化母體公司的預期發展價值，就好比一年前投資了BAYC，一年后擁有了yugalabs的APE空投，土地空投等等文化附加價值。然而現在投資以太坊公鏈數字短域名的預期價值是什么？空投已經發過了，即使再有也不可能偏愛數字域名市場；

5)域名是較好的NFT文化標的，但和傳統的.com類網站域名并不一樣，網站域名對品牌商來說是剛需，但眼下區塊鏈市場還是個只重視后端的市場，很少有品牌商考慮優化用戶前端使用體驗，因此品牌域名現在的需求也很薄弱，所以，我們不能完全以Web2時代的眼光來投資web3時代的產品；

6)目前域名還解決了不了跨鏈場景的需求，從ENS到TNS再到unstoppable，域名后綴也有.eth,.ust,.bit.crypto,.coin等等，作為web3的入口級產品，域名的跨鏈需求自然是首當其沖的，究竟哪個后綴最終能跑出來成為.com級別的現象級產品，暫時并不能蓋棺定論；

整體而言，此次NFT社區針對ENS域名市場的快閃秀還是較成功的，至少讓大家認識到了域名NFT化后的文化輸出魅力，給當下火的有點找不著北的PFP市場提供了另一個NFT賽道，但至于這個方向能持續多久，對NFT社區，對web3的每一個從業者，甚至對Crypto行業的每一個開發者都是一次考驗。因為Yugalabs時代的NFT基調是大家都被項目方帶著節奏走，而到了域名時代的NFT基調則是由每一個web3從業者共同定義的。

Tags：ENSNFTETHCOINSENSI幣snft幣最新進展ethw幣有前景嗎coinw交易所創始人

KuCoin