PLA:Plasma被拋棄？以太坊開發社區為何更偏愛Rollup技術

盡管Plasma技術最初被寄予厚望，但開發者們對它的興趣似乎已消逝。1月27日，Dragonfly的研究者Ashwin Ramachandran和Haseeb Qureshi在一篇文章中聲稱Plasma已死，并指出以太坊社區正把焦點放在了Optimistic Rollup技術上。而這一消息，與Plasma Group早些時候聲稱的“Plasma技術正進入生產階段”形成了鮮明對比。

關于Plasma技術方案，其原始論文是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和閃電網絡論文作者Joseph Poon于2017年8月發布的，兩位大神的強強聯合，使得Plasma技術方案在推出后就被開發者社區奉為圭臬。理論上，Plasma可以將以太坊的大多數鏈上交易轉移到鏈外，以實現可擴展性的大幅提升。

UniSat Marketplace將于4月27日重新開放:4月26日消息，比特幣銘文錢包UniSat Wallet在推特上宣布旗下Market place將于4月27日重新開放，持有UniSat OG Pass一定時間的用戶可以先參與測試，UniSatPoints數量最多的用戶將在后續獲得邀請。

此前報道，UniSat Marketplace于4月24日上線之初由于代碼庫漏洞遭受大量雙花攻擊。

UniSat Marketplace是比特幣鏈上基于PSBT、支持BRC-20資產的Inscriptions市場。不過，社區對于如何確保在市場上購買的BRC-20真實性有所懷疑。[2023/4/26 14:27:32]

而在本質上，Plasma就是以太坊主鏈的側鏈，而側鏈的一個常見問題，是對其操作者的信任要求，而Plasma試圖通過確保用戶資金的安全來解決這一問題。

STEPN推出realm計劃，用戶可在不同的realm中Play同一款游戲:5月24日消息，Move to Earn應用STEPN推出realm計劃。據悉，“realm”是承載游戲分叉的服務器，可使不同的用戶在不同的realm中Play同一款游戲。在STEPN中，用戶在不同的realm共享同一套規則：能量跨realm共享；GMT跨realm橋接；游戲中的實用代幣不會跨realm橋接。且用戶可以自由定義realm的顏色主題、實用代幣、NFT的視覺效果和敘事。

數據顯示，STEPN月活用戶為300萬；日活用戶為80萬；月收入達1億美元，日交易費用凈利潤達300-500萬美元。[2022/5/24 3:38:09]

加密分析師PlanB：比特幣正在等待真正的飛躍:加密分析師PlanB在推特上表示，當前的#bitcoin價格走勢不錯，但我們正在等待真正的飛躍（例如2013年初和2017年初的紅色箭頭）。IMO將成為真正牛市的開始，并且確實是第5階段。2021年1月？[2020/11/23 21:45:32]

但分析人員則解釋說，這種方法存在重大的實際問題。用戶必須不斷地驗證側鏈，而這是一項計算密集型任務。此外，如果由于安全問題而需要“撤離”側鏈，則需要將其整個歷史記錄發布到以太坊主鏈上。而這會使網絡過載到無法處理的程度。

動態 | East2Play和EasyWallet達成合作，計劃將比特幣支付引入法國超2.5萬處門店:支付處理公司East2Play和EasyWallet宣布與Global POS達成合作伙伴關系，并宣布支持加密貨幣，這一大規模的拓展計劃將在2020年第一季度末完成。據悉，該計劃將把比特幣推廣至法國2.5萬多個地點，約30家特許經銷店將支持比特幣支付，其中包括Foot Locker、迪卡儂（Decathlon）、Conforama、絲芙蘭（Sephora）和Intersport等知名品牌。（BeInCrypto）[2019/9/24]

2018年晚些時候，開發者們提出了一系列改進提議，如最小可行Plasma和Plasma Cash。但即使它們解決了之前的一些問題，它們也會引入另一些同樣嚴重的問題。

到了2019年，以太坊開發社區開始探索一種新的layer 2解決方案，并將其稱為“rollup”。

而第一個解決方案，就是zk-Rollups，它使用了零知識證明來保證側鏈上所有交易的正確性。然而，這種解決方案背后的計算密集型加密技術和使用智能合約的問題構成了嚴重的缺陷。

第二個迭代技術，則被稱為Optimistic Rollup，其通過改變共識規則背后的原則，消除了對零知識證明的需要。系統只假設所有交易都是有效的，而不是驗證每筆交易。

根據Dragonfly的研究人員的說法，這是以太坊社區目前正在重點探索的解決方案。

在整個2019年，以太坊開發者社區對Plasma的悲觀情緒普遍被公眾所忽視。

早在2019年6月，當開發者社區向rollup方案過渡的時候，Vitalik卻在一篇博文中寫道：

而他當時指的正是Plasma和分片方案。

然而，到了2019年8月份的時候，Vitalik卻改變了想法，他在推特上表達了對Plasma方案的擔憂，他承認了Dragonfly提出的問題，并表示退出側鏈的問題使得Plasma對公眾使用而言是不現實的：

不久之后，Vitalik的這條推文內容，遭到了刪除。

今年1月10日，Plasma Group宣布結束對Plasma技術的研究，這一消息對于以太坊社區的大多數人而言，無異于驚天之雷。

當時，該研究團隊給出的解釋是，由于實施工作正在進行，因此研究工作已經變得沒有必要，其表示：

1月15日，Plasma Group又突然宣布成立公司，并更名為Optimistic，開始介入到Optimistic Rollup技術的實現。

這一發展不免讓人有些措手不及。

截至目前，似乎OmiseGo項目仍在推進Plasma技術，其提出的更可行Plasma實現了Optimistic Rollup的一些一般概念。

然而，以太坊開發社區似乎確實不再看好Plasma。

而關于這一問題，以太坊基金會和Optimistic（原Plasma Group）的代表并沒有立即回復置評請求。（注：有回應后會進行更新）

Tags：PLASMALASASMMPLAYSMACFLASH價格jasmy幣背后投資機構

PEPE