TET:機構出逃stETH交易池 脫錨或隨時可能會加速？

今天的研究主題是stETH/ETH，其交易對流動性正在耗盡。

眾所周知，stETH是ETH在Lido上的質押版本，其用意在于保護ETH在合并后的安全性。

因此，stETH與ETH應該是一比一對應的關系，并在Curve上有一個流動性池。?

然而，現在Curve上的流動性池變得極端不平衡，stETH的占比已經接近75%，傾斜比例前所未有。

這導致了stETH對ETH的兌換比例已經變為1.03：1，并且傾斜程度還在加劇。

Mike Novogratz：機構投資者購買放緩導致了加密市場近期的低落:金色財經報道，Galaxy Digital 首席執行官Mike Novogratz在 6 月 1 日接受CNBC采訪時表示，雖然相對較小的散戶買家以其適度的持有量為市場增添了一些穩定性，但缺乏大型買家正成為一個問題。但Novogratz指出亞洲的兩個重大發展可能有助于扭轉這一趨勢。

首先，中國社交媒體微信現在提供比特幣的報價，鑒于其受歡迎程度，他認為這是一個重要的里程碑。

其次，Novogratz 將目光投向了香港，香港現已正式開始首次允許零售客戶在受監管的交易所進行加密貨幣交易，這表明亞洲采用率越來越高。[2023/6/2 11:54:33]

理論上來說，脫錨的節奏是由流動性池的傾斜比例和A因子決定。

有關A因子的問題，可以參照@Tetranode的推文。簡單來說，stETH池目前正處于臨界水平，脫錨隨時可能會加速。

美監管機構調查與硅谷銀行和簽名銀行的管理層是否有不當行為:金色財經報道，美國聯邦存款保險公司(FDIC)已對硅谷銀行和簽名銀行破產事件中管理人員的行為展開調查。FIDC主席Martin Gruenberg在周二參議院聽證會事先準備好的講話中說，“值得注意的是，這兩家銀行被允許倒閉。股東失去了他們的投資，無擔保債權人蒙受損失。董事會和大多數高管都被撤職了。”Gruenberg表示，FDIC可以對董事、高管、專業服務提供商和\"其他機構關聯方\"就與銀行有關的損失，以及銀行管理中的任何不當行為展開調查，并追究其責任。[2023/3/28 13:30:10]

stETH與ETH一比一錨定，而且合并幾個月內就將發生，現在買入stETH似乎是可以躺賺的套利操作，這與沒有資產支撐的UST有很大不同，那么投資者為什么在退出呢？

我觀察到AlamedaResearch正在撤出他們的倉位。在幾個小時內，不顧滑點損失，撤出了接近5萬枚stETH。

富達：機構投資者對BTC需求強勁:Fidelity（富達）總裁Tom Jessop在上周參與的一次CNBC采訪中談到了對拜登時期加密貨幣監管的看法。其表示，我們已經開始看到（行業）更多地建設性地參與到監管中，我們認為這將在新的一年中持續。我們的客戶，也就是和我們合作的機構，一直是穩定的買方，我們持續地看到機構對于比特幣敞口的強烈需求。（news.bitcoin.com）[2021/1/31 18:31:31]

眾所周知，Alameda在市場上的嗅覺十分靈敏...

央行系研發機構2016至2019年提交數字貨幣專利達97項:據中國人民銀行和中商產業研究院披露數據顯示，目前提出與數字貨幣相關的專利的央行系研發機構主要有三家：中國人民銀行數字貨幣研究所、中國人民銀行印制科學技術研究所以及中鈔信用卡產業發展有限公司(在杭州和北京均設有研究所)，它們在2016-2019年間共提交了97項專利。其中：1、中國人民銀行數字貨幣研究所是三家機構中專利數量最多的，從2017年到2019年間共申請了65項專利(占總數的67%)，主要集中在2017年，共申請了48項專利，兩個重要的是時間節點是6月26日(35項)和12月28日(13項)，2018、2019年分別申請了4項和13項專利，時間跨度較長；2、中國人民銀行印制科學研究所申請的22項專利(占23%)都集中在2016年3月25日，非常集中；3、中鈔信用卡產業發展有限公司的兩家研究所申請的與DCEP相關的專利最少，共有10項(占10%)，但時間跨度較大，在2016-2018年間都有覆蓋。[2020/8/18]

聲音 | Coinbase機構銷售總監：收購Neutrino是為了保護用戶:據Cheddar報道，對于收購Neutrino引起的爭議，Coinbase機構銷售總監Christine Sandler最近在接受采訪時表示，Coinbase之前的客戶數據提供商正在向外部渠道銷售Coinbase用戶數據。Coinbase需要離開現有的供應商。收購Neutrino可使Coinbase獲得對用戶數據的控制，并且使用其專有技術來保護數據安全并保護客戶。[2019/3/5]

事實上，他們是Lido上stETH的七大持倉者之一，他們此舉很有可能會引發擠兌潮。

再看看其他的大持倉者。從借貸平臺Celsius開始。

Celsius擁有接近45萬枚stETH，價值約15億美元。他們將這些stETH存入Aave作為抵押品，借出了約12億美元的資產。

這也許還不算是大問題，但是......

Celsius正在迅速的消耗其流動性投資者的贖回頭寸。

他們利用這數十億美元的低流動性資產，獲取大量貸款來償還客戶的贖回。

Celsius正在苦苦掙扎，過去一年他們在黑客事件中損失了巨額資金，事情正在變得更糟。

起先是他們在?Stakehound事件中損失了7000萬美元。（BlockBeats

注：6月7日，據DirtyBubbleMedia消息，加密借貸平臺CelsiusNetwork在Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH。）

然后又在BadgerDAO被盜事件中損失了5000萬美元。

除此之外，5億美元的客戶存款在近期的LUNA崩盤事件中灰飛煙滅。他們對客戶資金的魯莽操作實在讓人無語。

這些還只是公開信息的被盜損失，并不排除還有其他未知的被盜事件。

投資者現在以每周5萬ETH的速度贖回他們的頭寸，意味著Celsius只有兩個選擇：

1.將他們的stETH換成ETH，再換成Stablecoin以增加流動性。

2.抵押stETH，用貸款償還客戶。

如果選擇第一種方案，他們持有約45萬枚stETH，但Curve的池子里只有24.2萬枚ETH。每一次拋售，都會加劇該交易對的兌換比例傾斜，這對于他們來說損失很大。

Uniswap上也還有約500萬美元的stETH流動性，此外，CEX的流動性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流動性應該不足以支撐其出售全部頭寸，如果可以，他們應該直接就去CEX了，而不會在Curve上賣。

stETH的交易對只有ETH一種，，這意味著stETH換成ETH后，ETH也會面臨拋壓。

他們用stETH貸出了大量資金，而這些數十億美元的拋壓將使其抵押率變得更危險。

假設stETH嚴重脫鉤或市場狀況變得更糟。

Celsius可以被清算。借貸變得越來越昂貴，他們的抵押品由于市場狀況而失去價值，低于錨定匯率的拋售使其虧損更多，而流動性也會枯竭。負反饋循環。

還有一件事值得注意，Aave將如何清算stETH這種非流動性資產。

他們是為這些資產負責，還是被迫在幾個月內不流動，同時冒著ETH價格下跌的風險？他們該怎么做？

很大的可能是Celsius在清算之前被凍結贖回。

Celsius只剩下幾周的資金，并且由于脫錨、借貸費用而遭受重大損失，并且還存在合并被延遲的風險。被凍結似乎只是時間問題。

我們不要忘記，在這種情況下，它們并不是唯一的巨鯨。當其他巨鯨聞到血腥味時，他們將會推波助瀾，做空期貨市場的同時清算其他頭寸。哦哦，這可能就是為什么Alameda傾銷5萬枚stETH并換成Stablecoin……

像SwissBorg這樣的資產管理平臺持有約8萬枚stETH的客戶資產。通過其錢包可以發現，他們將2700萬美元的stETH放在Curve流動性池，還有有5.1萬枚stETH可用。如果他們撤出流動性池，并拋售stETH，Celsius將進退維谷。

盛宴之后，巨鯨在離席，誰會是第一個？

看看今天的交易，已經有一些大規模的退出，包括這筆2400枚stETH的。

隨著stETH的流動性越來越低，筆者將持續關注Celsius需要清算的其他頭寸。約700萬美元的LINK，4億美元以上的WBTC，已經在路上了......

大量的散戶正在利用杠桿在Aave上進行套利交易，如果ETH價格崩盤，情形可能會變得非常難看。

每個人都需要抵押品來彌補他們的杠桿并賣出他們的其他頭寸。

如果我是VC或者做市商，我會這么玩：

1.清算他們同時做空；

2.打破stETH錨定，促使擠兌潮爆發，ETH價格崩盤，然后在合并前以較大折扣買入stETH。

本文只研究了幾個主要的stETH持有者，其他巨鯨可能還有其他風險。

這似乎是不可避免的。我的目標是獲得一些外界的意見，看看我有沒有錯過什么。

Tags：ETHTETSTEstETHweth幣等于多少人民幣WHTETGRMOONStella Fantasysteth幣今日價格

Gateio