DYDX:dYdX「逃離」以太坊

6月23日，dYdX宣布將轉移至Cosmos生態，將基于CosmosSDK開發定制應用鏈，并在即將到來的dYdXV4版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生DeFi應用選擇逃離。

創始人Antonio的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX創始人Antonio便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將dYdX轉移到其他鏈。

某巨鯨3月8日至今已累計從Amber處買入 360 萬枚 DYDX 和 1050 萬枚 BLUR:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，某巨鯨再度從 Amber 處接收了 50 萬枚 DYDX 和 100 萬枚 BLUR，從 3 月 8 日至今已累計買入 360 萬枚 DYDX（均價 2.57 美元）、1050 萬枚 BLUR（均價 0.66 美元），目前 DYDX 浮虧 173 萬美元，BLUR 浮虧 190 萬美元。[2023/5/14 15:01:30]

Antonio認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而dYdX的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的DEX。

數據：dYdX將于2月3日解鎖占總量15%的DYDX Token:金色財經報道，據Token Unlocks數據顯示，去中心化衍生品協議dYdX將于2月3日解鎖1.5億枚DYDX Token，占DYDX Token總量的 15%，現值超2億美元。[2023/1/21 11:24:15]

一直以來，Antonio在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX作為最早期的DeFi項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用走進大眾市場。遷移公告中，dYdX提到，團隊不滿意于目前10筆/秒的交易速度和1000次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

dYdX Grants Program本周將發放7筆贈款，共計23.4萬美元:2月22日消息，dYdX Grants Program公布第三輪贈款詳情。本周將提供7筆贈款，共計234000美元，資助領域包括播客贊助、研究論文、儀表板和內容優化等。[2022/2/22 10:06:56]

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足dYdX的需求嗎？社區認為Antonio決策背后的原因也許更加復雜而多面。

加密KOLpolynya表示，從技術上講，dYdXV4的所需的鏈性能，Rollups都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈主權和時機的考慮。首先，rollup技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求rollup。另外，使用dYdX作為生態Token可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

以太坊轉賬費大漲，dYdX臨時規定最小交易規模:金色財經報道，根據Etherscan和 ETH Gas Station數據，3月11日，Gas價格的粗略平均值從大約12 Gwei上升到了超過100 Gwei。截止發稿時，ETH Gas Station建議“快速”交易收取175 Gwei，“標準”收取151 Gwei。而Etherscan建議的費用范圍為150 Gwei至360 Gwei。由于轉賬費上漲，dYdX正在實施臨時的最小交易規模要求，即只有等于或大于10 ETH(或2000 DAI)的交易才會被放在該交易所上。[2020/3/13]

對此，Antonio回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對rollup技術，Antonio表示對于rollup未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX是現在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」

加密分析師@EffortCapital表示，dYdX作為DeFiOG選擇Cosmos這一事件的影響不應低估。其他加密KOL對這個決策不看好是因為他們并不了解Cosmos生態。

此外，Chainlink社區大使@ChainLinkGod和Cosomos生態開發者Zaki等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity開發者0xTomoyo則從技術角度深入分析了遷移原因。當前dYdX訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在L2上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX選擇在Cosmos上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet聯合創始人@TobbyKitty直言，遷移到Cosmos的最大原因是為了讓dYdXToken在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在L2上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由dYdXDAO進行投票表決，Antonio回應，「DAO將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給Layer2，Layer2旁邊又有Infura、InfStones等大量的API提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是dYdX的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是Layer2的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

Tags：DYDXANTTONNTOdydx幣有銷毀機制嗎QuantstampCryptonFantom

比特幣