NFT:慢霧：XCarnival NFT借貸協議漏洞分析

原文作者：九九，慢霧安全團隊

2022年6月27日，據慢霧區消息，XCarnival項目被曝出嚴重漏洞遭黑客攻擊并盜走3,087個ETH。XCarnival是一個ETH鏈上的NFT借貸項目，目前項目團隊正在修復漏洞并承諾會對受影響的用戶提供解決方案。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果分享如下：

相關信息

核心合約地址

P2Controller：

0x34ca24ddcdaf00105a3bf10ba5aae67953178b85

XNFT：

0x39360AC1239a0b98Cb8076d4135d0F72B7fd9909

xToken：

0x5417da20aC8157Dd5c07230Cfc2b226fDCFc5663

慢霧：近期出現新的流行惡意盜幣軟件Mystic Stealer，可針對40款瀏覽器、70款瀏覽器擴展進行攻擊:6月20日消息，慢霧首席信息安全官@IM_23pds在社交媒體上發文表示，近期已出現新的加密貨幣盜竊軟件Mystic Stealer，該軟件可針對40款瀏覽器、70款瀏覽器擴展、加密貨幣錢包進行攻擊，如MetaMask、Coinbase Wallet、Binance、Rabby Wallet、OKX Wallet、OneKey等知名錢包，是目前最流行的惡意軟件，請用戶注意風險。[2023/6/20 21:49:05]

攻擊者EOA地址

0xb7cbb4d43f1e08327a90b32a8417688c9d0b800a

攻擊合約地址

0xf70F691D30ce23786cfb3a1522CFD76D159AcA8d

慢霧：Transit Swap事件中轉移到Tornado Cash的資金超過600萬美元:金色財經報道，慢霧 MistTrack 對 Transit Swap 事件資金轉移進行跟進分析，以下將分析結論同步社區：

Hacker#1 攻擊黑客（盜取最大資金黑客），獲利金額：約 2410 萬美元

1: 0x75F2...FFD46

2: 0xfa71...90fb

已歸還超 1890 萬美元的被盜資金；12,500 BNB 存款到 Tornado Cash；約 1400 萬 MOONEY 代幣和 67,709 DAI 代幣轉入 ShibaSwap: BONE Token 合約地址。

Hacker#2 套利機器人-1，獲利金額：1,166,882.07 BUSD

0xcfb0...7ac7(BSC)

保留在獲利地址中，未進一步轉移。

Hacker#3 攻擊模仿者-1，獲利金額：356,690.71 USDT

0x87be...3c4c(BSC)

Hacker#4 套利機器人-2，獲利金額：246,757.31 USDT

0x0000...4922(BSC)

已全部追回。

Hacker#5 套利機器人-3，獲利金額：584,801.17 USDC

0xcc3d...ae7d(BSC)

USDC 全部轉移至新地址 0x8960...8525，后無進一步轉移。

Hacker#6 攻擊模仿者-2，獲利金額：2,348,967.9 USDT

0x6e60...c5ea(BSC)

Hacker#7 套利機器人-4，獲利金額：5,974.52 UNI、1,667.36 MANA

0x6C6B...364e(ETH)

通過 Uniswap 兌換為 30.17 ETH，其中 0.71 支付給 Flashbots，剩余 ETH 未進一步轉移。[2022/10/6 18:41:10]

0x234e4B5FeC50646D1D4868331F29368fa9286238

慢霧：警惕 Honeyswap 前端被篡改導致 approvals 到惡意地址風險:據慢霧區消息，Honeyswap官方推特發文，Honeyswap 前端錯誤導致交易到惡意地址 “0xD3888a7E6D6A05c6b031F05DdAF3D3dCaB92FC5B” ，目前官網仍未刪除該惡意地址，請立即停止使用Honeyswap進行交易，到revoke.cash排查是否有approvals 交易到惡意地址，避免不必要的損失。[2022/5/10 3:03:22]

0x7B5A2F7cd1cc4eEf1a75d473e1210509C55265d8

0xc45876C90530cF0EE936c93FDc8991534F8A6962

漏洞核心點分析

1.攻擊者通過XNFT合約中的pledgeAndBorrow函數來進行抵押NFT并借出xToken。

慢霧：攻擊者系通過“supply()”函數重入Lendf.Me合約 實現重入攻擊:慢霧安全團隊發文跟進“DeFi平臺Lendf.Me被黑”一事的具體原因及防御建議。文章分析稱，通過將交易放在bloxy.info上查看完整交易流程，可發現攻擊者對Lendf.Me進行了兩次“supply()”函數的調用，但是這兩次調用都是獨立的，并不是在前一筆“supply()”函數中再次調用“supply()”函數。緊接著，在第二次“supply()”函數的調用過程中，攻擊者在他自己的合約中對Lendf.Me的“withdraw()”函數發起調用，最終提現。慢霧安全團隊表示，不難分析出，攻擊者的“withdraw()”調用是發生在transferFrom函數中，也就是在Lendf.Me通過transferFrom調用用戶的“tokensToSend()”鉤子函數的時候調用的。很明顯，攻擊者通過“supply()”函數重入了Lendf.Me合約，造成了重入攻擊。[2020/4/19]

在pledgeInternal函數中轉入NFT并生成訂單：

2.接著調用withdrawNFT函數提取出質押的NFT，其中首先判斷該訂單是否被清算狀態，如果不是則判斷該訂單的狀態是否為NFT還未被提取且借款金額為0，如果通過即可提取抵押的NFT。

3.以上為攻擊前生成訂單的準備操作，接著攻擊者開始利用生成的訂單直接調用xToken合約中的borrow函數進行借款。

在borrowInternal函數中，會外部調用controller合約中的borrowAllowed函數來判斷是否可以借款。

可以看到在borrowAllowed函數會調用orderAllowed函數進行訂單相關信息的判斷，但是在這兩個函數中均沒有進行_order.isWithdraw狀態的判斷。因此攻擊者可以利用之前生成的訂單來調用XToken的borrow函數來借款，而因為抵押的NFT在之前已經被提出，故攻擊者可以不用還款來實現獲利。

攻擊交易分析

此處僅展示其中一筆攻擊交易的細節，其余攻擊交易的手法均一致，不再贅述。

攻擊前準備——生成訂單的交易：

0x61a6a8936afab47a3f2750e1ea40ac63430a01dd4f53a933e1c25e737dd32b2f

1.首先攻擊者將NFT轉入攻擊合約并進行授權，接著調用xNFT合約中的pledgeAndBorrow函數在進行抵押NFT生成訂單并借款的操作，此處需要注意一點是該函數可以控制傳入的xToken，攻擊者傳入了自己構造的xToken合約地址，并且讓借款數量為0，目的是為了滿足后續能成功提出NFT時的不被清算且負債為0的條件。

2.攻擊者緊接著調用withdrawNFT函數來進行提取抵押的NFT：

正式攻擊交易：

0x51cbfd46f21afb44da4fa971f220bd28a14530e1d5da5009cfbdfee012e57e35

攻擊者調用xToken合約的borrow函數，傳入之前生成的訂單的orderID，重復了該操作22次，而因為NFT在準備階段已經提走，估計無需還款以此來獲利。

總結

本次漏洞的核心在于借款的時候，沒有進行訂單中NFT是否被提走的狀態的判斷，導致攻擊者可以在把NFT提走之后再利用之前生成的訂單來借款而無需還款，以此來獲利。針對此類漏洞，慢霧安全團隊建議在進行借款操作時應做好訂單狀態中是否已經提走抵押品的判斷，避免再次出現此類問題。

Tags：NFTTOKETOKKENGalactic Arena: The NFTverseimtoken最新官方網imtoken安全可靠嗎KENU

幣安幣