PTI:L2：Optimism和Arbitrum的比較

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用OptimisticRollup技術來擴展以太坊網絡。本文將針對兩者進行一次完整的比較。

背景

Optimism和Arbitrum是兩個最大的第2層(L2)解決方案，它們利用OptimisticRollup技術來擴展以太坊網絡。

目前，以太坊的高交易費用和每秒約15筆交易(TPS)的有限吞吐量嚴重限制了其可擴展性。

為了解決這一問題，應運出現了Rollup擴展方案，其可以分為零知識(Zero-Knowledge,ZK)和OptimisticRollup；在本文中，我們將重點討論后者。兩個最顯著的OptimisticRollup，Optimism和Arbitrum，它們支持以太坊或ERC-20代幣交易，吞吐量約為2000-4000TPS，僅為基準以太坊gas費用的一小部分。

WAVES EVM L2引導工作將于下周開始:金色財經報道，Waves創始人Sasha.waves在其社交平臺表示，在即將推出的WAVES EVM L2中，當前WAVES礦工將成為L2交易的驗證者，以獲得新的激勵，可以根據不同的激勵措施啟動多個L2，引導工作將于下周開始。[2023/7/23 15:53:22]

OptimisticRollup

OptimisticRollup的工作方式是在第2層的Rollup鏈上執行交易，同時一個被稱為Sequencer的節點會進行匯總，并將交易狀態數據提交給第1層。這種方法的優點是可以壓縮發布到以太坊主網的數據，同時在每個Rollup批的交易中分攤gas費。

此外，與側鏈不同的是，Rollup擴展解決方案利用了第1層的區塊鏈共識機制，允許Rollup受益于大型網絡(如以太坊)的安全性。此外，只要交易吞吐量在第1層上被擴展，那么其在Rollup層上也會被擴展。因此，當與ETH2.0合并時，Rollup有可能將交易吞吐量提高到~100,000TPS。

Optimisticvs.ZK-Rollup

ETHStorage創始人Qi Zhou：一旦L2等技術相對成熟，相信比特幣也會采用這些技術:金色財經報道，在由比特大陸聯合金色財經舉辦的《比特幣誕生14周年》主題活動上，ETHStorage創始人Qi Zhou表示，據我的觀察，往往一個鏈時間越長，市值越高，這個鏈對新的技術、對新的一些應用的支持的話會非常謹慎，比如以太坊早期加入一些功能是相對容易很多的，后面的話隨著以太坊的市值增長和應用不斷成熟，再加入新的功能和應用比如L2等會花很多時間。

在去中心化方面比特幣還是有著比較大的統治地位，在應用上像以太坊的分叉是非常頻繁的，以太坊歷史上秘密修理了很多bug，曾經遭到比特幣社區的批評不夠去中心化，中本聰的離開等信號標志著比特幣是完全去中心化驅動，不僅是節點運營，包括整個開發流程沒有人去能夠中心化控制，這樣導致比特幣采用新技術，會有一些困難性，一旦L2等技術相對成熟，相信比特幣也會采用這些技術，解決更復雜的問題，比特幣還會有非常大的升值空間。[2023/1/3 9:50:03]

與使用“爭議解決過程”來確保交易安全的OptimisticRollup不同，ZK-Rollup利用零知識證明來進行交易驗證。它們之間的一些關鍵區別如下：

以太坊L2網絡總鎖倉量為45.9億美元 近7日跌幅10.17%:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至6月13日，以太坊Layer2上總鎖倉量為45.9億美元。近7日跌幅10.17%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約22.7億美元，占比49.59%。其次是dYdX，鎖倉量9.59億美元，占比20.88%。Optimism占據第三，鎖倉量7.82億美元，占比17.04%。[2022/6/13 4:20:44]

由于其安全模型，OptimisticRollup有更長的資金提款期。

OptimisticRollup在計算上不那么復雜，使得第2層節點的硬件需求更低。

以太坊虛擬機(EVM)兼容性在OptimisticRollup上比在ZK-Rollup上要簡單得多。

目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化Sequencer必須被信任才能將有效的交易數據發布到第1層。理論上，這是一個安全風險，因為必須假設在Sequencer和驗證者之間至少有一個是誠實的。然而，Sequencer被鼓勵誠實行事，所以在現實中，風險也是最小的。

以太坊L2網絡總鎖倉量達到24.6億美元 Arbitrum占比61.21%:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至9月27日，以太坊Layer2上總鎖倉量已達到24.6億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約15億美元，占比61.21%。其次是dYdX，鎖倉量超4.47億美元，占比18.18%；Optimism以2.14億美元的鎖倉量位居第三，占比為8.71%。[2021/9/27 17:08:59]

OptimisticRollup是在兩種協議中比較受歡迎的，Optimism和Arbitrum控制了約71%的第二層市場份額。

Arbitrumvs.Optimism

雖然Arbitrum和Optimism都被歸為OptimisticRollup，但它們確實有一些區別。

首先，他們利用不同的爭議解決過程來驗證交易。Optimism使用執行于第1層的單輪欺詐證明，而Artibrum使用執行于鏈下的多輪欺詐證明。Arbitrum的多輪欺詐是兩者中更先進的，它比單輪更便宜、更高效。

此外，雖然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum運行自己的Arbitrum虛擬機(AVM)。這導致了Optimism只有一個Solidity編譯器，而Arbitrum支持所有EVM編譯語言(Vyper,Yul等)。

DeFIL全球社區發起人：DeFIL2.0將為Filecoin網絡帶來更高流動性:據官方消息，8月6日15時，DeFIL全球社區發起人Marvin受邀做客中幣社區，開展了主題為《致力于實現更高流動性的DEFIL2.0》AMA訪談。他表示，DeFIL 2.0的定位是去中心化的Filecoin借貸和金融服務平臺，同時打造了一個集算力NFT、永續算力通證、DeFi借貸、流動性挖礦、增強挖礦收益機制、DAO治理等一體化的去中心化金融生態。DeFIL2.0在為Filecoin網絡帶來更高流動性的同時，也將給Filecoin礦工和投資者帶來更多的價值回報。[2021/8/6 1:39:17]

生態系統的比較

Arbitrum和Optimism之間的技術差異非常“隱蔽”，與普通用戶幾乎無關。但它們的生態系統和社區規模有很大的差異：

截至2022年6月28日，Arbitrum鎖定的總價值(TVL)為20.9億美元，是Optimism的8.07億美元的兩倍多。

Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分別有255K粉絲和95K成員，而Optimism有214KTwitter粉絲和44KDiscord成員。

雖然Optimism的生態系統稍微成熟一些，但它是兩個系統中規模較小的一個，有50+個dapp，而Arbitrum的dapp有80+個。

這兩個協議還共享許多DEX、dApp和借貸協議。Arbitrum上最大的平臺是GMX。第二大協議是dForce，這是一個提供貸款、交易和質押服務的DeFi基礎設施協議。

在Optimism上，Synthetix是TVL最大的協議，它是一個衍生流動性協議，允許人們在區塊鏈上創建合成資產。此外，VelodromeFinance是Optimism專有的去中心化交易所，旨在確保Optimism上的DeFi協議之間有更好的互操作性。

社區活動

Optimism和Arbitrum之間的另一個顯著區別在于他們為參與各自社區而采取的舉措類型。

Optimism于2022年6月1日空投了治理代幣OP。這將通過創建OptimismCollective和OptimismFoundation將Optimism的治理擴展到其社區成員。

OptimismCollective是一個DAO，它本身被分為兩個部分，Citizen'sHouse和TokenHouse。這些房子中的成員通過獲得$OP加入，并將獲得特權，如協議升級的投票權，項目激勵，和公共產品資金等。

OptimismFoundation包含了OptimismPBC團隊的成員(現在是前成員)，并將作為集體的管理者，代表他們運行治理實驗。

另一方面，Arbitrum不是DAO治理的，協議完全由OffchainLabs運行。為了讓他們的社區參與進來，他們最近推出了為期8周的NFT活動—ArbitrumOdyssey。

ArbitrumOdyssey是Arbitrum和NFT藝術家Ratwell&Sugoi之間的合作活動，參與者必須在八周的時間內完成鏈上的各種任務才能贏得獎品。例如，用戶可能被要求在一個協議上提供流動性，在另一個協議上進行交換，等等。

例如，第一周他們要求用戶通過上圖所示的橋將ETH轉入Arbitrum。在一周后獲得最多交易量的橋的用戶也將能夠獲得獎勵NFT。

發展路線圖

Optimism和Arbitrum的另一個不同之處在于他們的開發路線圖。Optimism明確列出了到2024年的發展路線圖，其中一些目標包括實現下一代交互式欺詐證明、分片rollup和去中心化Sequencer。

Arbitrum沒有在其網站或Github上公開其任何未來計劃。但作為Optimism的競爭對手，OffchainLabs可能會受到$OP發布的影響，在未來某個時候推出自己的治理代幣。

總結

Optimism和Arbitrum在客觀上都各有優勢。

通過迅速擴大社交媒體的影響力，吸引DApp開發者加入他們的產業鏈，Arbitrum團隊的營銷能力非常明顯。在目前的狀態下，Arbitrum的架構在安全性和壽命方面都勝過Optimism的架構，因為它們具有卓越的防欺詐機制和專有的虛擬機。

Optimism團隊的優點是，他們比Arbitrum更強調協議的去中心化和治理。目前，在Optimism上交易和交換代幣的成本更低，他們的未來計劃可能使他們在OptimisticRollup創新中引領潮流，這最終可能會使市場對他們有利。

Source：https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df

Tags：PTIIMIOPTMISOPTI幣timi幣官方網站Option PandaMISA價格

歐易okex官網