GALA:“無聊猿”BAYC的內憂與外患

本文來自?decrypt，原文作者：SanderLutz

YugaLabs必須在兩邊都取得勝利——說服法庭，取悅社區。

一位知名藝術家聲稱，地球上最大的?NFT??品牌是由納粹支持者秘密經營的，這位藝術家隨后開始出售該品牌的山寨版NFT系列，凈賺了180萬美元。有些人覺得這位藝術家明辨是非，但也有一些人認為他在利用“NFT熱潮”赤裸裸撈錢。現在，該NFT品牌正在起訴這位藝術家，而此案的最終影響很可能比任何一方預期的更為深遠——

這，就是概念藝術家RyderRipps和“無聊猿”BAYC背后價值40億美元的YugaLabs正在進行的故事，6月底，YugaLabs正式對RyderRipps提起聯邦訴訟，此事在NFT、以及更廣泛的加密世界里引發軒然大波，人們主要關注點包括：

1、BAYC的創造者們是否真的在這個NFT項目里隱藏植入了種族主義歧視和納粹符號，畢竟BAYC得到了斯蒂芬庫里、吉米法倫和麥當娜等一眾名人明星的吹捧；

“無聊猿”BAYC：蟾蜍模式1天后關閉，審核期持續到3月7日:金色財經報道，據“無聊猿”BAYC在社交媒體宣布，蟾蜍模式的“下水道”將于太平洋標準時間3月1日上午10:30（北京時間3月2日凌晨2:30）關閉，在游戲關閉之前，“N/A”持有者需要在蟾蜍模式下運行一次才有資格參與下一階段的“Summoning”。下水道關閉后，蟾蜍模式的分數將鎖定通行證，審核期將持續到2023年3月7日，之后蟾蜍模式的最終結果將更新并顯示在下水道通行證上。[2023/3/1 12:35:40]

2、整件事是否由RyderRipps精心策劃？畢竟他曾謊稱重新設計過美國中央情報局的標志；

3、本案是否是一個明顯的誹謗案件？

4、本案的最終判決將揭示什么？

5、NFT可以受版權保護嗎？

不過，大多數人似乎忽略了本訴訟案中的另一個要點：YugaLabs并沒有起訴RyderRipps誹謗或侵犯版權，相反，這家市值高達數十億美元的公司只是狹隘地指責RyderRipps侵犯了“無聊猿”的商標。

“無聊猿”BAYC新游戲門票Sewer Pass持有者數量突破1萬個:金色財經報道，據 cryptoslam 數據顯示，無聊猿 BAYC 新游戲門票“下水道通行證” Sewer Pass NFT 持有者數量已突破 1 萬個，截至目前為 10,458 個，當前銷售總量達到 33,795,167 美元，銷售總量 9,747 筆。[2023/1/23 11:26:50]

“價值百萬美元的問題”

談到YugaLabs在訴訟中完全沒有提及侵犯版權這件事，肯塔基大學法學教授BrianFyre覺得有些奇怪：“這真的很重要，真的有點不尋常、有趣和出乎意料。”

版權和商標侵權雖然經常密切相關，但卻是兩件截然不同的事情。版權保護作品的內容：一本書的情節、一幅畫的視覺元素、一首歌的合唱。另一方面，商標保護構成品牌的企業名稱、徽標和口號。由于不追究版權侵權，YugaLabs好像并不在乎Ryder?Ripps復制了數千張“無聊猿”NFT圖像并獲利數百萬美元的事實，這究竟是為什么呢？

華盛頓大學法學院研究副院長ZahrSaid解答了人們的疑惑：“這是一個價值百萬美元的問題”，對于YugaLabs這樣的公司而言，他們出售的NFT可能并不受版權法保護。?

Global Lounge Network將為“無聊猿”BAYC持有者提供VIP體驗服務:金色財經報道，全球機場休息室網絡Global Lounge Network在社交媒體上宣布將與BoredJobs合作啟動一項全新的試點計劃，為200個“無聊猿”BAYC、Mutant Apes持有者和Gutter Cat Gang成員提供全球28個城市的機場休息室使用權的VIP體驗服務，他們計劃在未來60天內發布有關如何申請的更多信息。[2022/10/21 16:33:50]

BrianFyre進一步補充說：

“許多無聊猿買家將所謂的‘IP所有權’視為NFT價值主張的重要組成部分，事實上，從去年開始，我們已經看到許多無聊猿所有者試圖將NFT轉變成獨特的服裝系列、音樂團體、漢堡餐廳和電視節目，YugaLabs鼓勵這種行為，這是有道理的，因為：像BAYC這樣的NFT社區精神取決于一種假設，即NFT持有者不是被動消費者，而是對所購NFT擁有不同程度控制權的活躍社區成員。”

但是，在這種情況下，“無聊猿”NFT的版權結構在法律上可能會失去效力，藝術家兼律師DaveSteiner指出，YugaLabs可能根本沒有任何“無聊猿”BAYC的權利，這一事實也許會大幅消除該公司的價值。此外，由于流通中的10,000只“無聊猿”幾乎完全相同，而且通常只有一個特征，例如耳環，因此法律可能只會將版權授予有史以來第一批購買“無聊猿”的所有者，因為這些圖像，在當時，是獨一無二的。

“無聊猿”BAYC #1562以200 WETH價格成交:金色財經報道，“無聊猿”BAYC #1562以200 WETH價格成交，約合 701,034 美元，是過去 24 小時交易額最高的 NFT，該銷售價格比“無聊猿”BAYC當前地板價高出了92%。此外，過去 24 小時交易額第二高的是Azuki # 4363，交易價格為 161 ETH，約合 558,310 美元，較該 NFT 系列地板價高出 668%。[2022/4/3 14:02:03]

按照DaveSteiner的解釋，除了第一批“無聊猿”，法律會將隨后的每一個“無聊猿”NFT視為這些“原件”的某種變體。舉個例子，如果在米老鼠圖像上畫了一個耳環，法律不會認為這個戴耳環的米老鼠受到版權保護，只是一個帶著耳環的米老鼠，僅此而已。倘若從這個法律角度解讀的話，絕大多數無聊猿NFT在版權方面其實毫無價值。因此，如果YugaLabs起訴RyderRipps侵權，無疑給自己打開了一個潘多拉魔盒，而這也是YugaLabs現階段不希望處理的復雜問題。

誹謗也是如此。雖然YugaLabs有足夠證據來追究RyderRipps對其誹謗，但他們并沒有這么做，這顯然是一個非常明智的決定。為什么？因為一旦以“誹謗”罪名起訴RyderRipps，意味著RyderRipps推出的NFT系列將被授予合法權利，而且還要提供大量涉密新建來證明“無聊猿”不是種族歧視和納粹主義者。倘若啟動誹謗訴訟，可能會引發長達數月的調研取證，對YugaLabs來說將會是一場永無止境的公關噩夢。

華爾街人士投資一種“無聊”的加密貨幣:加密貨幣是有風險的、不穩定的投資，而這正是投機者所喜歡的。但一群硅谷風險投資家和華爾街人士正花費1.33億美元購買一種設計乏味的加密貨幣。這個概念叫做Basis，該公司背后的創業公司希望創建一個算法的中央銀行，其靈感來自于支撐法定貨幣的經濟原則，以調整供應和最小化價格波動。該公司創始人說，“我們把它設計成一種加密貨幣，但沒有我們認為的那種波動性，我們認為這降低了人們對其接受度。”[2018/4/18]

兩只猴子走進NFT市場?

那么，如果不是侵犯版權也不是誹謗，YugaLabs發起訴訟的理由又是什么呢？

YugaLabs公司聘請的Fenwick&West律所曾幫助?Facebook?、亞馬遜、蘋果、eBay和甲骨文等科技巨頭解決過大量知識產權糾紛案件，今年六月，他們在美國加州中部地方法院正式提起訴訟，該訴訟案件中僅提及RyderRipps侵犯了YugaLabs的商標，索賠也主要集中在Ripps對“無聊猿”標志和品牌的使用上。

“你花10美元買了一個LouisVuitton仿冒包，你知道這不是真包，對吧，但問題是，你買它是因為商標。”

Ryder?Ripps將他的NFT系列命名為RR/BAYC，但需要注意的是，截至目前，YugaLabs并未真正持有BAYC名稱和徽標的商標，因為其商標申請正在審理中，因此可以在法庭上要求保護這些商標。然而，YugaLabs律師必須證明，RyderRipps通過援引“無聊猿”商標為消費者制造了“混淆的可能性”。不過，YugaLabs可能并不需要證明每個RR/BAYCNFT的購買者被欺騙購買了“假猴子”，他們只需表明，RR/BAYC的收藏價值與BAYC價值掛鉤。

既要說服法庭，又要取悅社區：BAYC陷入兩難困境

RyderRipps對“無聊猿”的攻擊背后動機是什么？RyderRipps難道想憑借一己之力推翻這個數十億美元的NFT項目嗎？RyderRipps渴望通過抨擊“無聊猿”來博眼球并獲得更多關注嗎？

有人說，從陰謀論角度來看的話，也許RyderRipps希望YugaLabs起訴他。

區塊鏈法律咨詢公司DLTLaw合伙人YitzyHammer一針見血地指出，起訴并不是一件非常適合Web3的事情，因為對NFT項目發起訴訟這件事在具有去中心化社區意識的NFT藝術和Web3文化世界中是非常罕見的。專門從事商標和Web3業務的TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff也表示，盡管NFT所有者將IP視為一個主要的價值主張，但在去中心化社區里，大多數人會認為IP是一種“老派東西，是舊世界的，是中心化的，甚至都不應該存在。”

到目前為止，YugaLabs一直在小心呵護自己的羽毛，避免和Web3社區產生沖突。因此，RyderRipps的挑釁可能使YugaLabs處于另一個艱難的境地：將“無聊猿”的品牌與納粹主義聯系起來。而這，其實才是YugaLabs最關注的問題。

此外，YugaLabs發起訴訟的時間點也讓人產生疑惑。YugaLabs直到6月24日才提起訴訟，當時RyderRipps的RR/BAYC在?OpenSea??上的銷售額已經超越了BAYC。肯塔基大學法學教授BrianFyre補充稱：

“我的直覺告訴我，YugaLabs之所以發起訴訟，可能只是要設法讓RyderRipps停止詆毀他們的品牌，而不是真的擔心商標侵權問題。在很多方面，他們只是覺得自己需要反擊。”

但無論動機如何，YugaLabs現在已經陷入“兩難困境”。一方面，YugaLabs誕生于實驗性、去中心化的NFT世界；但另一方面，隨著品牌價值越來越大，YugaLabs需要在中心化的現實世界中確立市場主導地位，需要保護自己的商標和品牌價值，這可能也是他們不得不選擇的一條道路，然而其中最困難的就是如何讓Web3社區明白其觀點。

TaylorWessing律師事務所合伙人ChristianTenkhoff總結道：

“YugaLabs必須在兩邊都取得勝利，既要說服法庭，又要取悅社區，因為獲得Web3、NFT和Twitter社區的支持，對YugaLabs來說非常、非常重要。”

Tags：ABSGALAALAGALYfilabs FinanceBlock Galaxy NetworkVALAS幣Galaxy World

Gate.io