AMP:金色觀察丨你真能分辨“去中心化”項目真偽嗎？

金色財經 區塊鏈10月2日訊? 就在上周，DeFi行業發生了一起“黑客攻擊事件”。在此次事件中，黑客竊取了高達1.5億美元的客戶資金，也導致一些去中心化金融項目不得不凍結被盜的代幣，然而這一舉動似乎讓人們發現這些項目可能只是在業內打著“去中心化”旗號而已，他們并沒有做到真正的去中心化。

黑客事件回顧

9月26日，KuCoin監測到多筆熱錢包大額提現。

9月27日，KuCoin首席執行官Johnny Lyu承認多筆熱錢包大額提現主要是由于熱錢包私鑰泄露導致，目前已重新部署了熱錢包，之后將升級整個錢包風險管理系統、優化安全機制，如果一切順利的話，預計將在一周之內逐步重啟提現服務。另外，國際執法部門也開始參與進來調查此事件，并將懸賞10萬美元以獎勵可以提供有效線索的消息人士。

分析 | 金色盤面：ETH 沿通道上升:金色盤面綜合分析： ETH 從見底260美元后，一路走高，對山寨幣構成了一定的支撐，技術顯示，在270附近匯聚了黃金位和通道下軌的支撐，鑒于BTC走勢平穩，市場進入反彈周期，投資者不必過于悲觀。[2018/8/26]

之后，隨著ALEPH/USDT、TRAC/ETH、TRAC/BTC、BEPRO / USDT、BEPRO/BTC、PLT/ETH、PLT/USDT等多個交易服務被暫停，Tether也凍結了2000萬枚以太坊鏈上USDT，以及 Omni上的100萬枚USDT和Tron上的100 萬枚USDT。

穩定幣運營商Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上表示，Tether不是比特幣而是中心化穩定幣，可以作為鏈上法定貨幣更好、更快的傳輸層，而抱怨中心化穩定幣凍結被盜資金的那些人不過是因為他們沒有被盜而已。如果事實證明一些受害者的資金真的被鎖定在智能合約中且永遠無法訪問，那么Tether會幫助用戶找回丟失的資金。實際上，Tether這么做其實無可厚非的，因為該穩定幣從未標榜過是一個去中心化加密貨幣，因此也不會被貼上這個標簽。

金色獨家評論 黃震：推進區塊鏈產業發展不可碰觸金融監管紅線:6月14日13:59，重慶市經濟和信息化委員會在其官網發布《我市五大舉措積極推進區塊鏈產業發展》一文。“組建區塊鏈數字資產交易所”是官方第一次表態將組建區塊鏈數字資產交易所，消息立即在圈內引爆。當天晚上18:32，有消息稱，央行總部剛剛發出內部通知，將馬上與地方政府溝通，立即叫停該項目，據稱該決策來自頂層決議，消息可靠性很大。金色財經查詢發現，在重慶市經濟和信息化委員會官網上，該內容已經刪除。中央財經大學教授、金融法研究所所長、中國首個區塊鏈技術與應用協會副會長黃震分析稱：“前段時間習總書記講話提到兩次區塊鏈，重慶經信委本想趁勢而起，加大區塊鏈技術和產業的支持力度。但數字資產交易所涉及金融監管問題，去年以來中央已不斷申明：所有金融業務必須納入監管；所有的金融機構必須牌照管理。正當央行互聯網金融風險整治將重點放在清理數字貨幣交易所之際，重慶經信委的原有設想和表述與中央金融監管政策有所沖突，涉及碰觸紅線，有關方面應該是及時認識到了這一點，應該會做出更準確表述。”[2018/6/15]

“偽去中心化項目”浮出水面？

金色財經現場報道 中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝：技術性信任可以一定程度上取代商業信用:金色財經6月2日現場報道，在今日召開的中國區塊鏈技術創新發展論壇上，中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在會上表示，可持續的金融科技發展之道應該是勇于創新但固守金融本源，敢于變革但不觸金融安全底線，善于構建捷徑但不走旁門左道。他說，區塊鏈通過“共識協議”和編程化的“智能合約”，可以嵌入相應的編程腳本，從而實現價值交換的針對性和篩選性，以及價值交換的限制性或條件性，實現價值的特定用途。他強調，在區塊鏈金融應用場景中，技術性信任可以在一定范圍內、一定程度取代商業信用。但并非否定或去除傳統的信任方式，是用技術信任加持商業信用。這樣有利于維護和執行契約關系和契約原則，有利于維護金融誠信，十分契合市場經濟的需求。更多內容請關注金色財經的后續報道。[2018/6/2]

不過出人意料的是，就在Tether采取預期行動，凍結了黑客的USDT“藏身之地”后，一些所謂的去中心化項目也學Tether，利用一些“中心化”手段來阻止黑客的掠奪行為。

金色財經現場報道 Nem區塊鏈首席執行官兼創始人：區塊鏈必須商業化:金色財經現場報道，在2018東南亞區塊鏈創新峰會上，Tomochain，Nem區塊鏈首席執行官兼創始人Long Vuong，為了讓區塊鏈生態系統具備可持續性，區塊鏈必須商業化。[2018/4/21]

首先是去中心化項目Ocean Protocol。Ocean Protocol決定執行硬分叉，這種方式效仿了以太坊遭受“The DAO”黑客攻擊時所采取的措施。當年以太坊在黑客入侵之后，便決定從黑客入侵之前的幾個區塊進行一次硬分叉，并將新鏈作為主鏈。

從目前來看，Ocean Protocol采取的措施并沒有在社區引起太大爭議，因為這種方式不會影響智能合約的完整性。他們分叉了原協議并表示新的智能合約將是他們后續會持續更新的智能合約，而且還會將多數共識在新智能合約上部署，被盜的代幣已經轉移到某個地址，受到黑客攻擊而遭受損失的用戶也將會獲得新代幣補償。對于Ocean Protocol而言，如果該協議已經得到全面開發，那么社區可以選擇保留舊的智能合約，畢竟在開發人員派生協議之前，Ocean Protocol并沒有開創一個永遠容忍審查制度的先例。

金色財經現場報道 CSDN創始人蔣濤：區塊鏈技術3.0是建立區塊鏈企業和社會:金色財經現場報道，在2018區塊鏈企業級服務創新論壇暨權大師A輪融資及戰略升級發布會上，CSDN創始人蔣濤表示，區塊鏈的1.0是數字貨幣，即比特幣；2.0是智能合約，即以太坊；3.0是區塊鏈企業和社會，即DAO。[2018/4/20]

其次是去中心化項目Ampleforth。Ampleforth采取了另一種方法，他們升級了自己的智能合約，專門阻止黑客地址轉移AMPL代幣。但是，Ampleforth的做法似乎不夠細致，因為加密社區認為這種方式打開了“審核”的大門。根據Ampleforth于2019年6月在Medium上發表的一篇文章說，該協議不能凍結特定資金，最壞的情況是暫停智能合約。在絕對最壞的情況下，setTokenPaused將暫停鏈上所有交易，這是為了保持平衡并防止代幣本身出現其他意外問題。此外，這也是一種在上市之前啟動的防御措施。而setRebasePaused和setTokenPaused這兩種緊急措施都將視為Ampleforth最后的選擇，由于啟動這些功能需要承擔巨大責任，尤其是目前處于系統較新且在市場競爭環境中證明其價值的初期階段，所以不到逼不得已，沒人希望啟用這兩個措施。

不過令人遺憾的是，Ampleforth并沒有給社區選擇的機會，其團隊最終“酌情”升級了智能合約。的確，Ampleforth團隊擁有管理密鑰且可以做出這些決定，但這種做法為去中心化項目未來開了一個不好的先例。

值得一提的是，在本次混亂事件中，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，Kardiachain、Orion Protocol和Aleph也都執行了類似的動作。這讓DeFi投資者看到了哪些項目才是真正的“去中心化”，哪些卻不是。

不過，這也并不能代表專注于去中心化的DeFi行業一點希望都沒有了。要知道，除了Ampleforth和Ocean Protocol之外，黑客其實還攻擊了Synthetix（SNX）、Kyber Network（KNC）、Maker（MKR）和Chainlink（LINK），而這些項目都沒有分叉合約或凍結某些特定錢包。事實證明，使用去中心化自治組織（DAO）、或是將決策權分布在僅有10-20個人組成的核心團隊之外，對于維護協議完整性是非常有用的。

Synthetix創始人Kain Warwick表示，被盜的SNX不足代幣總供應量的0.5％，因此，他們立即做出了回應，通過提交SIP提案嘗試分叉協議，而做出其他愚蠢行為的可能性幾乎為零。當然，其他人也可以編寫SIP提案來分叉協議或凍結代幣，但每個人都有權利投反對票。

與之對比的是，由于AMPL代幣總供應量的10％都在KuCoin交易所，因此如果這些代幣全部都被黑客丟在Uniswap上交易套現的話，最終可能會導致AMPL價格陷入死亡螺旋，甚至崩潰。因此，明知后果非常嚴重，但Ampleforth仍做出了凍結代幣的決定，讓AMPL變成了一個可審查的加密貨幣。

截至9月27日，黑客將被盜的ERC-20代幣通過Uniswap交易獲利了約266 ETH，涉案地址主要轉出了OCEAN、ORN、KAI三種ERC-20代幣，部分經過中間地址跳轉后分配到三個地址，目前已經通過Uniswap交易的是OCEAN。本次交易后，涉案者便將其中的118.6 ETH轉到了一個新的地址。

不得不說，黑客就像是一把雙刃劍，在給去中心化金融行業帶來巨大損失的同時，也讓人看清了哪些是真正的去中心化項目，哪些項目只是拿著“去中心化”這個詞來忽悠業內人士，因此從長遠來看或許對整個去中心化金融行業來說是有一定幫助的。

本文部分內容編譯自cryptobriefing

Tags：區塊鏈AMPLMPLAMP區塊鏈專業怎么樣ampl幣下架ImpleumPAMPTHER

LTC