PSM:如果DAI遭遇攻擊 加密世界會發生什么？

本文來自Twitter，原文作者：AdamCochran，由?Katie辜編譯。

我很好奇DAI如果遭受末日攻擊會是什么樣子。在目前的結構下，具有可能性的攻擊情況會有相對應的避險方法。

目前，大約有73億美元DAI在流通。其中只有大約10億美元是由波動資產支持的。這大約是13.7%。但我們已經看到當資產與固定匯率脫鉤時，它們往往會出現條件反射。當它們達到0.95%時，會有加速的趨勢。

Uniswap上大約20%的倉位也是USDC/DAI的范圍倉位，其中大部分由ArrakisFinance上的自動資金庫管理，該資金庫有管理者負責其范圍，但目前該倉位的范圍很窄。

Circle CEO：如果監管最終涉及到穩定幣將使其處于領先地位:金色財經報道，隨著加密貨幣交易所面臨美國證券交易委員會的訴訟，Circle首席執行官Jeremy Allaire認為，如果監管最終涉及到加密貨幣和穩定幣，其按部就班的方法將使其處于領先地位。這也可能引發一場強大的競爭風暴。[2023/6/12 21:30:48]

在UniswapV3上，一筆7.05億美元的交易開始超出頭寸，但仍然會獲得6.95億美元的回報，所以一旦損失1.4%會將其推到危險邊緣。在Curve上，同樣的情況大約需要3.7億美元。

Jeff Booth：如果美聯儲繼續加息，將出現債務通縮:1月16日消息，《The Price of Tomorrow》的作者Jeff Booth表示，“如果美聯儲繼續加息，將出現債務通縮。這種緊縮政策在去年9月份才真正開始，美聯儲去年只將其資產負債表減少了2.7%。”

Jeff Booth作為比特幣支持者。他在去年5月表示：“比特幣將為數十億人提供個人權利和自由。”[2023/1/16 11:13:57]

當它開始超出頭寸時，下一個催化劑點將在價格上偏離大于17%?，因為Compound讓DAI作為83%的質押品。只需再增加1.95億美元的DAI就能達到這一水平。

聲音 | 律師劉曄：如果BSV可擴展性在鏈上沒有極限，萬鏈歸一是必然:律師劉曄發微博表示，就“BSV的可擴展性能否無限進行下去”這一問題，打點錢包的創始人與技術CTO同時認為，“大區塊的生成與傳播只是一個工程問題，不是理論極限問題，只要工程量和工程策略足夠，沒有證據證明BSV的可擴展性存在理論上的極限。”（在我看來）如果BSV的可擴展性在鏈上沒有極限，那么BSV幾乎就是完美的，其發展必不可阻擋，其對商業成本的降低幾乎無法阻擋，萬鏈歸一是必然的了。[2020/1/6]

聲音 | 建行副行長黃毅：如果Libra成功 將“顛覆”銀行系統:7月1日，2019年世界經濟論壇新領軍者年會(夏季達沃斯)在遼寧大連舉行。在首場關于“塑造中國未來金融業”的主題討論中，中國建設銀行副行長黃毅在談及Facebook發行的穩定幣Libra時表示，如果Libra的模式成功，對銀行系統不是“挑戰”，而是“顛覆”。[2019/7/1]

問題是，你能以DAI的數量以及想要平倉的人們的買入壓力，到達那一水平嗎？因為流通中的DAI大部分來自于PSM，所以實際上只有29億的DAI債務存在。

注：Maker系統的錨定穩定模塊允許用戶以?1:1?的兌換率直接將其他穩定幣抵押品兌換為?DAI，而非以質押鑄造的方式，PSM?的主要目的是幫助保持?DAI與美元的掛鉤。

聲音 | BB：如果特朗普擁抱區塊鏈 美國將引領數字時代:據引力觀察消息，Block.one的CEO Brendan Blumer表示：EOS和其他協議的長期成功在很大程度上取決于社區快速迭代和升級更新的能力。法規是相互同意的約束集合，旨在提高市場的安全性、透明度和互操作性。區塊鏈調節數據傳輸和存儲，以實現同樣的數字化。如果特朗普以促進金融市場和數字產品創新的明確規則擁抱區塊鏈，美國將引領下一個繁榮的數字時代。他還認為，主流的區塊鏈創新的沃土是通過連接政府和加密生態系統而發現的。在那里，創新將以前所未有的勢頭毫無顧慮地蓬勃發展。[2019/1/7]

所以我們預計上行的買盤壓力不會超過這個水平。目前，ETH-A、ETH-C、WBTC-C、WBTC-B資金庫的可用DAI總價值約為4.446億美元。USDC的PSM有12億美元可用，Compound有大約5.3億美元可用。

攻擊者可以以4億美元的價格打開ETH-A、ETH-C、WBTC-C和WBTC-B資金庫，使用Compound借款4億美元，通過PSM將USDC換成3.5億美元的DAI。

此時，攻擊者將針對UniV3頭寸和3Pool進行出售。以10.7億美元計，他們將獲得約105億美元的USDC。PSM將2.5億美元的USDC注入DAI，并再次交易。這方面的損失將為2500萬美元。但這將引發另一筆6.5億美元的DAI交易，以流動性的形式進入市場。

隨著清算的到來，大多數清算機器人都在試圖買入和拋售，但稀薄的流動性將意味著他們要么撤回報價，要么進一步壓低價格。很難預測隨著套利持續下去價格會有多低，但如果是單筆交易，然后它會處于47%這一點上，會有其他質押品清算，資金庫和用戶在傾銷DAI問題上將面臨更大的定價壓力。

攻擊者可以慢慢開始購買打折的資產。如果他們損失了3500萬美元，那也不算太糟。單是流動性的以太坊價格下跌10%，他們就可以收回4000萬美元的資金庫債務。

隨著DAI的梯級下降47%，他們也可以用DAI來償還他們的部分PSM或Compound債務。但可能不需要，因為他們全部都是現金，不想增加上升的壓力。DAI可能會從類似這樣的情況中恢復過來，而且這種攻擊需要非常快地完成并且需要額外的資金以防套利機器人的強力反擊。

但是，即使其中某種情況發生了，任何對DAI的信心都將被徹底摧毀，你會將其視為質押品的衰落，或至少其質押品價值的大幅下降會降低其需求。完成這項工作需要幾十億美元的資金和詳細的協調，但在這種市場條件下并非不可能。在很大程度上，這是因為許多DAI是由PSM、非流動資產和非多樣化質押品發行的。如果我們將Uniswap頭寸計算為50/50，這意味著大約10%的DAI由DAI作為質押品支持的。這是產生反射性風險的主要問題。

目前DAI使用的主要驅動因素是：杠桿交易費用挖礦和Curve基礎池的使用。在杠桿和缺乏多樣性的基礎上建立了太多的風險。為了防止此類風險，Maker可能會采取以下措施：將協議中的治理最小化，以增加信心；降低對PSM的依賴，從而產生規模風險；進一步限制每種質押品類型的上限大小；不使用DAI對作為質押品。

在當前的市場條件下，其他協議可能也應該考慮降低DAI的LTV/質押品系數，確保在尾部風險降低之前更難以達到平倉點。我希望DAI能夠繼續成功和發展。但是，它應該以一種負責任、安全和去中心化的方式來實現這一目標，而不僅僅是不斷地將風險疊加在風險之上。除非某個大機構黑客出于特定原因決定攻擊DAI，這樣的攻擊是不太可能發生的，但是，當存在其他生態系統調整時會發生什么？

如果DAI脫鉤，或者像網絡討論的那樣關閉對USDC的支持會怎么樣？如果Curve想用crvUSD替換DAI，會發生什么？我們在DAI的基礎上做了太多建設，因為它一開始是一個簡單的、去中心化的、純粹的穩定幣。隨著這種情況的改變，我們需要分散穩定幣的使用，或解決造成尾部風險的核心問題。在沒有多樣化支持的情況下，我們永遠不應該創造出一個集中的、零滑動的、1:1支持的數十億規模的資產。否則你只是重新發明了我們想要取代的同樣破碎的貨幣體系而已。

在人們尖叫“FUD”之前，我要再次強調，我不期望DAI被盜這種情況發生，這是非常不切實際的，可能需要更多的資金，因為需要套利。這是一個思想實驗，它強調了在我們發展的過程中需要修復系統風險的重要性。

Tags：DAIPSMUSDSDCYFDai FinancePSM價格Lite USDAUSDC幣

火必交易所