NFT:NFT新騙局：能上OpenSea榜單的「NFT貔貅盤」

?撰文：0xLaughing，律動BlockBeats??

OpenSea的月交易量和日交易量

自Luna暴雷引發連鎖反應，整個加密市場暴跌，NFT市場也一夜進入寒冬。據報道，8月1日DuneAnalytics數據顯示，OpenSea的7月交易量僅為5.28億美元，相比2022年1月的歷史最高值下跌89.12%，創一年以來新低。

在當下的熊市里，一方面NFT投資者要忍受此前下跌造成的資產大規模縮水的事實，另一方面層出不窮的詐騙項目也讓他們防不勝防。

然而，NFT市場的不景氣和交易量持續走低，不法分子通過刷量來「打榜」，以極低的成本快速登上NFT交易平臺的交易量排行榜，這讓OpenSea等NFT交易平臺正在成為滋生新型NFT詐騙項目的溫床。

詐騙流程詳解

本節將通過最近流行的新型NFT詐騙項目之一Geometricbirds的詐騙流程，拆解它如何一步一步引誘NFT投資者上鉤的。

制造假象

Binance NFT將制定計劃使其上BAYC和MAYC質押用戶直接領取Tier 3和Tier 1 Sewer Pass:金色財經報道，對于Yuga Lab即將進行的鑄造，Binance NFT更新了Ape質押相關情況。Binance NFT正在制定一項計劃，直接領取Tier 3和Tier 1 Sewer Pass，并分發給Binance NFT上的BAYC和MAYC質押用戶。一旦智能合約生效，細節將不遲于1月18日公布。

對于選擇其他Tier并希望自行鑄造的用戶，Binance NFT將為在Binance NFT APE Staking Program上選擇過定期產品的用戶開通一次性快速贖回通道。在UTC時間1月12日15:00至1月17日23:59之間提出的所有取消質押請求將在第二天00:00處理，Ape NFT將在72小時內取消質押并返回到用戶帳戶。

對于希望在鑄幣期間和之后繼續使用Binance NFT Ape Staking Program進行質押的用戶，所有BUID都將被快照。忠誠用戶的額外獎勵將在稍后階段公布。[2023/1/13 11:09:28]

Geometricbirds在Uniq.cx上24小時交易量排名第6

如果你在周二打開OpenSea主頁，很容易就會注意到在其24小時交易量排行榜上有一個名為Geometricbirds的項目位居前列。

安全公司：The Sevens系列NFT合約中包含可以將持有者NFT轉移的函數:金色財經消息，BlockSec在推特上表示，The Sevens系列NFT合約中包含“takeToken”函數，它要求msg.sender是一個狀態變量staking Contract，該函數可以將該系列NFT進行轉移而無論持有者是誰。此外，合約所有者可以將staking Contract修改為任意地址。[2022/4/25 14:47:57]

OpenSea上關于這個項目的簡介

當你點進這個項目主頁仔細瀏覽，會發現它其實是一個以Moonbirds為原型進行二次創作的一個NFT仿盤項目，總量1.5k，共有576個持有者，人均持有2.6個，這個比例偏高但也還算正常，總交易量在24小時里達到了323E，地板價最高曾達到過1.3E，后來維持在1E左右。

短短上線1天時間，就能把地板價維持在1E的高價，你開始思考這會不會是下一個藍籌項目，于是打開Twitter開始搜索關于它更多的信息，殊不知你正在吃下它的幕后黑手丟下的第一塊「含面包屑」，詐騙引誘才剛剛開始。

YFI創始人AC發布新項目Solidly功能更新和啟動日期，2月10日分發veNFT:2月5日消息，YFI創始人AndreCronje（AC）宣布新項目Solidly（原ve(3,3)）功能更新和啟動日期。功能更新：添加上線費用，花費流通供應量的0.5%來添加一個gauge，費用分配給veNFT持有人；增加了反對投票，投票減少gauges的釋放；增加了一條新的外匯交易曲線，即低滑點的外匯交易對。目標啟動日期：2022年2月10日分發veNFT；2月17日開始釋放。[2022/2/6 9:33:32]

Geometricbirds官推呈現的信息

根據Geometricbirds官推的描述：這個NFT項目由一個JohnWilsonClinton工作室發起，JohnWilsonClinton是匈牙利當代著名的幾何立體抽象畫家，他使用幾何元素創作了一系列獨特的藝術作品，其中他的畫作《匈牙利公主》在佳士得秋季拍賣會上以400萬歐元成交。另外，8月12日在匈牙利國家美術館B館會有他的專場藝術展覽。

NFT 概念板塊今日平均漲幅為1.68%:金色財經行情顯示，NFT 概念板塊今日平均漲幅為1.68%。26個幣種中13個上漲，13個下跌，其中領漲幣種為：DEP(+31.07%)、NFTX(+6.11%)、RFOX(+5.25%)。領跌幣種為：MANA(-6.91%)、MIX(-3.67%)、SAND(-3.31%)。[2021/11/7 6:36:51]

在你瀏覽過它的官推和OpenSea后，你可能會對這個項目有了一個大致的畫像：它是由匈牙利著名的藝術家創作，這位藝術家甚至在國家級的美術館有個人專場藝術展覽，同時它的NFT市場價格表現不凡，1.5k的總量證明了它的稀缺，1E的地板價代表了市場對其價值的認可。

Geometricbirds在一天內的價格點圖

于是你心動了，認定這是一個尚未被各大Alpha群組發掘的「潛力股」，可能你會在隨后的上漲趨勢中看漲而追高，或是在下跌中因「抄到了底」而沾沾自喜。總之，你一旦購買，那就徹底中了這個「NFT貔貅盤」的圈套。

CryptoFIFA創始人Richard：NFT融合Defi是解決NFT流動性的方式:金色財經現場報道，4月10日，金色財經主辦的共為創新大會“DeFi的創新進階”專場于上海舉辦，會上CryptoFIFA創始人Richard分享表示，從技術上看，ERC20資產和ERC721資產的代碼實踐上是不同的，ERC20的代幣更單一，只是一個地址映射到數額。而ERC721則把一個地址映射到一個可編程對象，因此會更多元化。

NFT可以映射的東西比較多，也因此很多NFT產品沒有標準的定價模型，是基于主觀定價利于，如果用NFT融合Defi，是可以做標準定價的，流動性比較好解決。[2021/4/10 20:05:50]

有人發布推文稱購買Geometricbirds后無法出售

在隨后，當你想要掛單交易時，發現它并沒有買盤，甚至有人在Twitter上發文稱它掛單的這個NFT被轉移了。這時你恍然大悟，原來地板價維持在1E是因為那些掛單在1E以下的NFT都被轉移了。

現在Geometricbirds在OpenSea上的頁面已經顯示404

終于在近24小時后，Geometricbirds在OpenSea被下架，其官推也再沒有任何新的動態。

真相：通過刷量交易「打榜」

實際上，Geometricbirds的幕后黑手是通過刷量交易來實現登上OpenSea交易榜來行騙的。

什么是刷量/清洗交易？

根據Investopedia的定義，傳統上清洗交易是交易者買賣證券的過程，向市場提供誤導性信息來獲利。

對于NFT的刷量是為了讓一個NFT看起來比實際更有價值，方法可以是將同一個NFT在兩個或多個錢包內以高價反復倒賣，最終達到使整個NFT項目的地板價、交易量上升的目的，營造了一種「虛假繁榮」的景象。而由于以太坊地址的匿名性，多個參與刷量的錢包賬戶往往隸屬于同一個實體。

Geometricbirds的刷量交易

與Geometricbirds相關的地址的交易圖譜

通過部署Geometricbirds的智能合約的錢包地址追根溯源，可以直觀地看到這些地址之間有著千絲萬縷的聯系。

轉賬給地址D的母地址像是一個中間節點，在這期間曾歸集過來自多個錢包的轉賬，也曾向其他多個地址進行分發轉賬，同時還有一筆來自Tornado混幣器的轉賬來源。

Geometricbirds最高交易單價28E

正是以上這些地址之間來回對GeometricbirdsNFT進行交易，使得這個NFT系列在不到24小時里交易量超過了300E，最高交易單價28E，此外還有多筆以極高價格成交的大額交易。

最終，以Geometricbirds在OpenSea上約320E的總交易量和2.5%的交易手續計算，這次詐騙的成本約為8E，即只要有8位受害者以1E地板價購買了他們的NFT就能收回成本，具體受害者數量目前尚且不得而知。

或者說，Geometricbirds這個「NFT貔貅盤」僅僅只交付了8E的手續費，就登上了OpenSea這個最大的NFT交易市場的廣告牌。

怎樣才能不被刷量的「NFT貔貅盤」所騙？

1.充分調研

以Geometricbirds為例，實際上它的官方推特中的藝術家JohnWilsonClinton是虛構的，只需要搜索一下就會發現互聯網上并沒有這個「著名藝術家」的任何信息，關于他的藝術展的信息也是檢索不到的。

2.去查看那些進行大額交易的錢包是否真實

以Geometricbirds為例，它的錢包是在上個月剛剛創建的，交易記錄寥寥無幾，剛剛創建的錢包就對一個新的項目花大手筆，可能就要引起警惕了。

3.檢查合約代碼

以Geometricbirds為例，受害者發文稱在將NFT掛單后，這個被掛單的NFT就被轉移到其他錢包去了。實際上，Geometricbirds在合約代碼中設置了BatchBurn函數，它將會授權轉移NFT，以此來達到NFT的地板價不會被其他持有者拉低的目的。因此可以在交易NFT前花時間提前檢查一下它的合約代碼，以防踩坑。

爭議：NFT交易平臺去中心化程度

一方面，一直以來OpenSea因為「封禁部分國家訪問」和「封禁被盜NFT交易」等事件為人所詬病，很多人認為OpenSea的中心化程度太高，違背了Web3的去中心化精神。

另一方，對于類似此次「NFT貔貅盤」的事件，人們又希望OpenSea能夠有更多的實際行動，及時下架這些NFT防止更多人被騙。

多個TwitterKOL賬戶也曾「宣傳」Geometricbirds

在這起事件中，我們從道德上譴責實施詐騙的幕后黑手，教育上當受騙的受害者不夠小心謹慎，而對于OpenSea等交易平臺和KOL們，誠然它們按照交易量來如實報道和排名無可厚非，但對于潛在的詐騙項目篩選是否也應該是它們的職責所在呢？

結語

知名藍籌其實都存在刷量交易的情況

事實上，根據Dune的數據的數據顯示，NFT項目普遍存在刷量交易的現象，眾多知名藍籌如CryptoPunks、BAYC等等都是刷量交易的重災區。

數據分析公司bitsCrunch的CEO在接受訪談時也坦言：超過33%的NFT交易量都是刷量交易。

由此可見，刷量交易已經成為了NFT市場一個不可忽視的問題。

LadyApeClub的交易圖譜

而最近NFT市場交易量持續低迷，這使得「NFT貔貅盤」們進行刷量「打榜」的成本較低，因此有多起類似的詐騙事件發生。例如曾在OpenSea日交易榜沖進前五的LadyApeClub也被知名KOLZashXBT質疑是刷量的「NFT貔貅盤」。

那么，「NFT貔貅盤」登上廣告牌，OpenSea是幫兇嗎？

Tags：NFTBIRBIRDBIRDSTRUSTNFTSongbird Financesongbird幣Crypto Birds

TUSD